Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ete bilu

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Ete bilu

Ete bilu (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 20h22min de 2 de fevereiro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta que desde a data de seu registro, em 27 de outubro de 2020, insiste em inserir conteúdo sem fontes e/ou contestado em diversas páginas, sobretudo no artigo São Paulo. Nesse verbete, por exemplo, já foi revertido pelo menos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 vezes (incluindo os fantoches), corrompendo histórico e qualidade de artigo destacado. Além de mim, vários usuários já se envolveram em reversões, inclusive O revolucionário aliado, Gremista.32, EVinente, PauloMSimoes, Yanguas, Marcos Elias de Oliveira Júnior, Johnny Paes e Tetraktys.

Nessa edição na página da capital paulista, na qual torna a adicionar conteúdo desfeito anteriormente, alega estar realizando correções, porém não há erro nas informações originais, pelo contrário: a última fonte (da Folha de S.Paulo) que a conta adicionou sequer cobre todo o trecho (da suposta estação automática em funcionamento desde 2000). Vale ressaltar que esse fato ocorreu poucos dias depois de expirar o último de seus bloqueios, cuja duração foi de 3 semanas. Enfim, temos adição de material duvidoso e questionado em artigo destacado de forma reincidente ao longo de vários meses. Aqui e aqui também insistiu com mudanças não consensuais de forma exaustiva ao longo dos últimos meses, corrompendo históricos. Já nessa edição, de ontem, colocou objeto sem fontes ao mesmo tempo que removeu texto referenciado.

Há pouco mais de 1 mês tentei orientar o usuário, porém o elemento prefere ignorar os conselhos e forçar as mudanças não consensuais. As edições em domínio de discussão mais recentes mais se assemelham a vitimismo: "Pensei que todos pudessem editar no Wikipédia para melhorar os artigos. Mas parece que há muita injustiça nesse site" (fonte). Nota-se, portanto, uma forte recusa ao diálogo e ao consenso, agravada pelo uso de fantoche para endosso de suas edições duvidosas. Enquanto isso, os avisos, reversões e bloqueios de duração progressiva de nada adiantam, colocando em dúvida a competência da conta. Desse modo, proponho a ampliação de seu bloqueio atual para uma duração de tempo indeterminado ou ao menos prolongada (≥ 6 meses). --HVL disc. 20h22min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

(O texto abaixo foi copiado da PD do Ete bilu. DARIO SEVERI (discussão) 22h38min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC))[responder]

HVL, não sei o que dizer. Não sei porque também porque insistes em questionar e reverter minhas edições no artigo 'São Paulo', mas tudo bem, não farei mais edições nesse artigo mudando o tipo de clima. Mas só te peço que não bloqueie minha conta por tempo indeterminado. Por favor e Obg. Ete bilu (discussão) 20h46min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário aguardando defesa. Ricardo F. Oliveira ^Diga 20h25min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

@Ricardo Ferreira de Oliveira: o usuário já fez sua defesa. --HVL disc. 16h55min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Em sua PU escreveu a seguinte frase Citação: Tenho compromisso com a verdade e sempre busco melhorar os artigos do Wikipédia. E apenas digo mais uma coisa "...busquem conhecimento!".. Só as reversões e avisos em Cidade Líder já mostram contradições. Quem deseja melhorar a Wikipédia, faz do modo correto. Quem pede para que outros busquem o conhecimento, deve, primeiramente, saber algo ou alguma coisa, como por exemplo, buscar saber como o projeto funciona. Mas até o momento, ele próprio não fez isso. O "R" Aliado ^✉ 22h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

A sua defesa é um desastre Citação: não sei o que dizer. Não sei porque também porque insistes em questionar e reverter minhas edições no artigo 'São Paulo', se com os avisos, ainda não sabe porque foi revertido, estando em sua PDU todas as informações de regras e políticas, creio que não tem salvação. O "R" Aliado ^✉ 19h26min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Apoio o bloqueio por tempo indeterminado com base na argumentação do HVL. Chronus (discussão) 00h35min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado com base na argumentação do HVL e na fragilidade da defesa do usuário. Ricardo F. Oliveira ^Diga 19h23min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo Edmond Dantès ^{d'un message?} 19h29min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado, segundo argumentos do requerente. Além disso, a defesa do usuário bloqueado é frágil. --Francisco (discussão) 19h36min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 21h21min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.