Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRANTAVA

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi ampliado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

FRANTAVA

FRANTAVA (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h22min de 28 de agosto de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Com um longo histórico de bloqueios por WP:RECUSA em citar fontes, o usuário insiste a mais de 1 ano em fazer edições destrutivas em artigos e predefinições, removendo grande quantidade de conteúdo sem apresentar justificativa nem nos sumários de edição, nem nas discussões das páginas que edita muito menos a quem reverte ele. Sem contar que continua se recusando a citar fontes para as edições que faz. Bloqueei a conta por 2 semanas, mas diante do exposto proponho que o usuário em questão seja bloqueado por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 15h22min de 28 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pensei em comentar depois da defesa do usuário, mas é muito provável que isso não aconteça. Parece ser mais um do tipo "calado", nunca interage. Isso é algo que me incomoda muito. Não vai melhorar, pois não ouve ninguém, já há dois anos. Recebeu uma infinidade de avisos e jamais respondeu nenhum. Basta ver que sua atuação é 100% no domínio principal. Honestamente, eu até proporia um bloqueio estendido mas por este detalhe, não vejo outra alternativa e Apoio "tempo indeterminado". Não tem condições mínimas de contribuir. PauloMSimoes (discussão) 16h41min de 28 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo. Verifiquei as contribuições do usuário. Jamais escreveu um sumário de edição, e nunca editou nos domínios Discussão ou Usuário Discussão. Inviável editar na Wikipédia assim.--Mister Sanderson (discussão) 21h18min de 28 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Caso semelhante ao do Tarcisojr.--Mister Sanderson (discussão) 21h34min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com o banimento definitivo do usuário. Já acompanhei suas ações de longe, enquanto estive banido em 2015, e vejo que é um editor extremamente reincidente e que não mostra disposição alguma para dialogar. Claramente não está aqui para construir uma enciclopédia. Armagedon2000 ^msg 00h37min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Nunca fui o maior fã do personagem "n sei, não vi, só fui fazendo". Esse é clássico. Concordo com o bloqueio aplicado e Concordo com a extensão para um bloqueio indeterminado. João Henrique (Mensagens) 19h20min de 28 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão para bloqueio por tempo indeterminado. Insiste em edições indevidas de forma recorrente. Fabiano ^msg 03h02min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Demoraram muito pra aplicar com tanto vandalismo desenfreado.EternamenteAprendiz (discussão) 16h19min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio atual e com a necessidade de ampliação por tempo indeterminado. Claramente não está disposto a editar conforme as políticas. --FSogumo (discussão) 16h22min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado e com a sua extensão por tempo indeterminado. O editor insiste em não entender que este é um projeto colaborativo e que tem regras a serem seguidas. DARIO SEVERI (discussão) 16h42min de 29 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. O editor não demonstra ter nenhuma pretensão em rever sua conduta não construtiva. SEPRodrigues (discussão) 00h35min de 30 de agosto de 2017 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os administradores concordaram com a aplicação do bloqueio por tempo indeterminado. Encerro esta discussão. WikiFer ^msg 17h10min de 31 de agosto de 2017 (UTC)[responder]