Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Fut bool doidø

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio Os administradores concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Fut bool doidø

Fut bool doidø (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h45min de 20 de setembro de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada em 8 de abril de 2022 e que, desde então, somente serviu para adicionar conteúdo sem a devida verificabilidade. Em poucos meses, acumulou quatro bloqueios, e para piorar as coisas, retornou após um hiato "forçado" para fazer as mesmas edições sem fontes em um dos artigos alvos.

Em suma, trata-se de mais um caso de recusa em citar fontes. Embora o editor tentou dialogar, o nível das mensagens é de completo escárnio: 1 e 2. Dessa forma, não demonstrou até agora indícios de querer colaborar com o projeto. Sugiro um bloqueio por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 14h45min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio proposto. Caso claro de falta de maturidade e de comprometimento (inCOMPETÊNCIA) para estar num projeto como este. YANGUAS^diz!-fiz 18h55min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminidado pela clara infantilidade do usuário e pela WP:RECUSA em citar WP:FF e WP:FI. Editor Master Plus ^(discussão) 20h21min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. recusa em acatar a política de verificabilidade foram o motivo de seus bloqueios, que não serviram de nada. Além disso, nota-se uma postura pouco comprometida agravada pelo fato das respostas rasas. Patrick ^discussão 00h02min de 23 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, segundo WP:BLOQUEIO#3.18. Além da recusa em citar fontes, a adição de conteúdo sem verificabilidade se encaixa em "qualquer outra ação prejudicial ao projeto". Tentou dialogar, mas não está aqui a fim de colaborar com o projeto. --Francisco (discussão) 15h05min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. É um caso claro de falta de competência cognitiva (factual). O editor simplesmente não entendeu os avisos, permaneceu sem entender após bloqueado e a recusa em entender a questão se tornou flagrante. Pode ter a melhor das intenções, mas incapacidade de cumprir o básico de WP:CITE é um problema que nenhuma presunção de boa fé pode resolver.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h19min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Nada acrescenta, demonstra não ter condições mínimas de entendimento e como consequência sem condições para editar/contribuir nesta Enciclopédia.HTPF (discussão) 15h25min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de recusa em entender a questão de não colaborar em citar fontes, o que compromete a verificabilidade dos artigos (§3.11 da PB). Dado a recorrência no histórico de bloqueios, não está aqui para construir um projeto colaborativo se viola uma política essencial para os verbetes (§3.10 da PB). WikiFer ^msg 15h39min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. É um caso clássico de recusa que já vai ganhando uma série de bloqueios. Se o utilizador algum dia quiser mudar o seu comportamento, será bem vindo a justificar-se. Até lá, que não provoque mais danos. Luís Almeida "Tuga1143 16h46min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. recusa em entender a questão. Para contribuir no futuro, além de melhorar seu comportamento, precisa demonstrar alguma habilidade em redigir textos em língua portuguesa. Pedrassani (discussão) 18h50min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado por WP:RECUSA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 18h57min de 20 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Findado o prazo da discussão de bloqueio, verifico quórum e a decisão unânime dos administradores para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Desse modo, encerro esta DB, aplicando o bloqueio e notificando o utilizador. --Duke of Winterfell^(Msg) 16h51min de 23 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.