Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gaèlic

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o desbloqueio da conta. Por favor, não a modifique.

Gaèlic

Gaèlic (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h16min de 10 de outubro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário solicita desbloqueio via PDU. Transcrevo defesa abaixo. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h16min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

“

Eu quero um recomeço limpo. Eu era um antigo vândalo fantocheiro (primeiro por IPs, depois pelo Marcus Polus D C E F; à época, eu tinha 10-11 anos de idade). Eu tentei recomeçar (editando sério) com o Thomas "Tommy" Pickles D C E F, porém de nada adiantou: eu continuava atacando colegas editores e agindo inadequadamente, inclusive eu me ressentia pelo bloqueio na minha conta e no meu fantoche anteriores. Depois ocorreu o mesmo: fui banido e me ressenti.

Passado alguns meses, fiz esta conta em 2016, pensando num recomeço limpo, para editar de boa-fé. E de início estava indo muito bem: eu melhorava artigos, revertia vandalismos e avisava na discussão deles, dava boas-vindas a novos usuários/IPs, dava medalhas pra bons usuários… Mas em setembro do mesmo ano eu agi, como em 2015, imaturamente (exemplo sobrevivente; o outro caiu com a eliminação da minha página de usuário — que aliás, foi apagada justamente porque era um uso impróprio dela) e estraguei tudo. Cheguei a criar outra conta (Gaèlic II D C E F) para voltar a editar, mas após minha última edição, parei de usá-la, pois não me sentia honesto, já que o próprio motivo dela existir é errado (evasão de bloqueio). Também fiz algumas edições por meio de IP em 2017 (algumas inclusive me revelando: exemplo 1, exemplo 2).

Cheguei a cometer uns 5 vandalismos (notícias falsas de morte) aqui em 2017. Até onde me lembro, dezembro de 2017 foi o último vandalismo que cometi aqui. Além de vandalismo, a última ação cometida por mim que fere as regras foi em dezembro de 2019 (ao usar aquela conta que citei antes).

Após ser bloqueado aqui em 2016, passei a me dedicar a editar a Wikipédia em inglês. Nunca cometi (em qualquer tempo, não só a partir de setembro de 2016) qualquer infração (vandalismo, fantochismo, nada) nem na Wikipédia inglesa e nem em nenhum outro projeto Wikimedia. Me dediquei a ser um editor sério.

Pelo que li em WP:RECOMEÇO e nos casos de WP:DB parecidos com os meus (alguns destes também viram casos parecidos com os deles), entendi que não seria lícito eu criar uma conta nova e sair editando sem falar nada — o certo é eu solicitar a revisão de bloqueio. E me parece que não há problema nesta conta ser a do recomeço, pois só há uma edição problemática (eu chamando de vandalismo uma reversão de vandalismo) na lista de contribuições. E é interessante eu me desculpar à comunidade.

Teles (minha ofensa), Stegop (m. o., m. o. 2), Yanguas (m. o.): me desculpem pelas ofensas que proferi a vocês em 2015. Estou arrependido disso. Também peço desculpas a quem possivelmente ofendi mas não me recordo especificamente.

Faço esta solicitação de boa-fé e declaro que quero contribuir para melhorar a Wikipédia e quero ter um bom convívio com a comunidade. Gaèlic (discussão) 14h37min de 8 de outubro de 2023 (UTC) — editado às 20h28min de 8 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

”

— [Δ66735359].

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pergunta O editor realmente tem contribuição significativa na enwiki? Há registros de bloqueios na enwiki? --A.WagnerC (discussão) 19h31min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

@A.WagnerC: as informações da conta global estão disponíveis para análise. Adianto:

Registro de bloqueios da conta na enwiki = 0
Contribuições na enwiki = 1195 (editor tem estatuto de autoconfirmado estendido).
Contribuições no Wikidata = 54
= Contribuições no Commons = 26

Não tem registros de abusos nestes projetos. Espero porém que os usuários citados pela conta como ofendidos no passado exponham seus pareceres na medida do possível. Vai ajudar os administradores na avaliação nas próximas vinte quatro horas. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h24min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio o desbloqueio como forma de recomeço para este usuário, desde que o mesmo se abstenha de quaisquer estatutos por no mínimo 6 meses, e aceitando que qualquer novo comportamento disruptivo, ofensas pessoais ou indícios de vandalismo neste mesmo período levará a bloqueio, sendo desta vez com praticamente zero chances de desbloqueio futuro. Augusto Resende (discussão) 20h21min de 10 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Como o usuário se diz arrependido das coisas erradas que fez no passado (e que ele era muito novo na época), vou acreditar em sua boa-fé e concordar com o seu desbloqueio. E que ele esqueça as desavenças que tenha tido no passado. Metauniverso ^msg 02h02min de 12 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio, visto a boa-fé do editor. Saturnow ^(Mensagem?) 18h55min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo em dar mais uma chance ao editor. Sua boa trajetória na en-wiki nos mostra que realmente houve um amadurecimento e reconhecimento dos erros cometidos no passado. Agora, é só aplicarmos a supervisão adequada em seu retorno. Armagedon2000 ^msg 15h30min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio, mesmo correndo o risco de ser ingênuo, já que me parece que seu pedido é sincero. Todo mundo fez idiotice na adolescência. YANGUAS^diz!-fiz 00h27min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o desbloqueio. Visto ter passado o prazo mínimo para avaliações, não houve aferimentos das partes envolvidas contra o recomeço do usuário, o que interpreto como neutralidade. A colaboração do usuário pelos dados da conta global em outros projetos da Wikimedia permitem presumir boa fé, indicando que a função pedagógica do bloqueio foi alcançada. Caso novos pareceres divergentes de outras partes sejam apresentados, posso rever meu posicionamento. Mas, pelos dados disponíveis, a argumentação do usuário e o apoio dos primeiros manifestos da comunidade na presente DB, não encontro motivos para manter a conta sobre a sanção máxima e acredito na aptidão da conta para reintegrar a comunidade lusófona. Espero que não desperdice esta nova chance.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h03min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio mediante o exposto neste pedido, opinião reforçada pela ausência de oposição ao pleito sob o signo da boa-fé e do direito a um recomeço limpo. Que o editor aproveite essa oportunidade! Skartaris (discussão) 17h41min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio A idade lhe trouxe experiência em entender a seriedade do projeto. Igor G.Monteiro (discussão) 18h44min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio, haja vista a avaliação favorável de meus companheiros e pela avaliação das contribuições do editor via Wikimédia, levando-me a crer que trata-se de um pedido sincero de um recomeço limpo. Não desperdice esta chance. Editor Master Plus ^(discussão) 19h50min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio, conforme previsto em WP:RECOMEÇO, visto que o bom desempenho do usuário na Wikipédia em inglês mostrou amadurecimento necessário para atuar novamente na Wikipédia lusófona, deixando de lado aquele passado imaturo que o mesmo tinha neste projeto há quase uma década atrás. Além disso, desculpou-se. WikiFer ^msg 15h57min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo Comportamentos menos regulares típicos da idade que o editor tinha na época não podem determinar o seu futuro aqui. Louvo a intenção e a coragem de solicitar o regresso na forma prevista pelas nossas regras, desejando-lhe as boas vindas, já que tudo indica que brevemente o voltaremos a ter por aqui. :) -- Darwin ^Ahoy! 16h16min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio. Demonstra crescimento na maturidade e boa intenção de colaborar. Ricardo F. Oliveira ^Diga 14h44min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo de avaliação, houve consenso inconteste dos administradores pela revisão do bloqueio da conta, sendo permitida reintegração do usuário a comunidade lusófona. Assim sendo, acato o parecer administrativo conforme WP:PB e removo o bloqueio.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h18min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.