Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Herbert Machicao Cazeli

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

Herbert Machicao Cazeli

Herbert Machicao Cazeli D C E F B

Conforme pedido do usuário em sua PDU

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 ^What? 04h12min de 24 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 04h12min de 24 de julho de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Reproduzo a seguir a msg do editor bloqueado--Raimundo57br (discussão) 19h29min de 24 de julho de 2013 (UTC):[responder]
Caro senhor, venho aqui expressar o meu descontentamento com esse bloqueio, do qual aqui pretendo provar que ele é indevido.

As páginas em questão que foram revertidas para as anteriores são: Manoel Jorge Gomes de Sepúlveda, Banco do Brasil e Barata Ribeiro, pelo usuário Stego.

Vamos aqui por partes: o primeiro, trata-se de uma licença livre da Creative Commons e não uma violação de direito autoral (VDA) como estão me acusando indevidamente, pois é uma tese feita pela Universidade Federal do RS e de acesso a todos, estando de acordo com a norma da wikipédia. Ainda assim, está dentro das normas de Política de Verificabilidade do Wikipédia WP:V.

O segundo, trata-se de uma instituição financeira do governo, onde a VDA é relativa, pois não é caracterizada, desde que seja citada a fonte, e exatamente o que foi feito. O Estatuto Social do Banco é a base da fonte, emitida pelo próprio banco, feito com as minhas palavras, como manda o projeto deste Wikipédia.

O terceiro, por se tratar de uma pessoa já falecida, utilizou o sítio do Supremo Tribunal Federal, como fonte citada, por ser um órgão governamental, onde também a VDA é relativa, nos mesmos moldes já aludidos acima.

Talvez vocês desconheçam O que a Wikipédia não é WP:OQWNE é só ler sobre o assunto.

Ora, de preferência, sou um wikipedista continuista, não tenho pretensão alguma de me promover, e sim engrandecer a humanidade com as nossas informações. O Wikipédia deve ser um repositório de informações, onde todos devem saber as informações, de preferência, corretamente, o mais exato possível. Esse é o meu trabalho no wikipédia. Não é apagando que se resolve o problema, e sim conversando e ajudando a engrandecer sobre o tema do personagem descrito, inserindo fontes, sejam elas bibliográficas ou em ligações externas.

Sobre o problema da VDA, se assim fosse ninguém teria descrito sobre Dilma Rousseff ou José Dirceu, do qual este último foi condenado pelo STF, pois estaria VDA, ou mesmo incluído como calúnia e difamação.

Neste sentido, peço a revisão de bloqueio.

Essa DB deve ser encerrada, pois já passaram as 72 horas!!!--Raimundo57br (discussão) 12h17min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. O próprio bloqueado confessou não ter lido aviso nenhum (consequentemente, as regras mencionadas neles) e insistentemente violado os direitos autorais, baseado em sua interpretação pessoal das leis. Yanguas ^diz!-fiz 02h15min de 25 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. Citação: Herbert Machicao Cazeli escreveu: «Talvez vocês desconheçam O que a Wikipédia não é WP:OQWNE é só ler sobre o assunto.» Nessa mesma página, esse item e esse outro talvez tenham lhe "escapado" (assim como os avisos que recebeu). Biólogo 32 ^What? 04h41min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. --Nelson Teixeira ^msg 21h29min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Três administradores consideraram o bloqueio pertinente. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 21h43min de 27 de julho de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.