Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jonathan001

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela ampliação do bloqueio. Por favor, não a modifique.

Jonathan001

Jonathan001 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Ex-fantocheiro, que depois de 2 anos inativo, retornou com objetivo aparentemente de apenas fazer edições indevidas, como pode ser visto pelo conjunto das edições dele esse ano, tais quais: um redirecionamento absurdo aqui e repetindo duas vezes mesmo depois de ter sido revertido, desfazendo o pedido de bloqueio aberto contra ele 3 vezes, removendo comentarios alheios em PDUs de outros usuários, como aqui, marcando como respondido um pedido de verificação, removendo avisos postos em sua PDU, logado e deslogado como pode ser visto aqui (tendo inclusive movido indevidamente sua página de discussão), vandalizando o aviso em sua PU, inclusive branqueando ela e marcando para ER#U1, como pode ser visto aqui, e ainda por cima vandalizando minha PDU em evasão de bloqueio, como pode ser visto aqui e aqui. Diante de tantas evidências, proponho que o bloqueio atual do usuário de 3 dias seja estendido para infinito

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 18h50min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h50min de 24 de abril de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio, as evidências apontadas são suficientes para mostrar que está tendo comportamento corrompidor inaceitável. Apagar pedido de bloqueio contra si mesmo e responder um pedido de verificação são absurdos.--Mister Sanderson (discussão) 22h51min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. Pedro Guerra (discussão) 20h21min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo comportamento abusivo, virou conta pra vandalismos. Holdfz ^Disc. 20h27min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Dadas justificações do comportamento do usuário, é mais que certo que ele deve ser bloqueado. Com força. Luís Angelo "Tuga1143 20h39min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta e os argumentos do Leon saudanha. --HVL disc. 21h05min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com ampliação para infinito. Sockeador e conta criada para vandalismos, basta escolher. --Fabiano ^msg 21h17min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo. 5 administradores em 3 horas. Novos (e muito bem-vindos) tempos! José Luiz ^disc 22h40min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta para vandalismo. Quintal ✁ 22h46min de 24 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. Comportamento inaceitável. Gameiro ^{está lá?} 00h11min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Tem editores que nunca aprendem. DARIO SEVERI (discussão) 02h07min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O objetivo dele é explícito: vandalismo! Mwaldeck ^msg 02h18min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Conta com propósito único de vandalismo. Mvictor ^Fale 10h10min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Com os outros. LuizM ^✉ 14h14min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Cléééston (discussão) 23h04min de 25 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. EternamenteAprendiz (discussão) 03h28min de 27 de abril de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os 13 administradores supra concordaram com o bloqueio imposto, sendo que sete deles manifestaram-se claramente favoráveis à ampliação do mesmo por tempo indeterminado. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 20h03min de 26 de abril de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.