Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Nildo ouriques

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual os administradores concordaram com o bloqueio de 1 mês. Por favor, não a modifique.

---

Nildo ouriques

• Nildo ouriques (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Desde que aqui chegou coleciona avisos de vandalismo, que apaga constantemente. Olhando para o histórico, quase todas as contribuições são revertidas e muitas delas são classificações avulsas, nomeadamente referentes a ideologias, que não são contextualizadas/acompanhadas de outros dados. Outra das suas atividades favoritas e fazer moções controversas sem qualquer consulta prévia.

Não dá quaisquer sinais de estar aqui para acrescentar informações de qualidade, mas sim para adicionar uma ou outra opinião. —comentário não assinado de Stego (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Defesa

Eu errei quanto a inconsistência dos dados, mas nunca fiz no limiar das reversões. Nunca adicionei aqui artigos de opinião com a frequência acusada. Eu gosto de ciencias humanas e futebol (e também medicina/ [1]religião), o que não quer dizer que sou expert nisso, assim como a maioria aqui. E eu uso uma referência só porque não faz sentido colocar mais de uma referência para polúir os artigos e as minhas poucas edições no dominio principal demonstram inexperiencia e inclusive dialoguei com o Teles antes de tomar alguma medida recentemente. Vou consultar o felipe sobre as fontes antes de editar, bem solicito. poderiam especificar o que em tudo eu falhei ao invés de fica nesse papo etéreo não especifico até porque só tenho 7 anos. por enquanto é isso.|Nildo ouriques}} {{#if:|18h48min de 18 de março de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques: está discussão não é uma página de tutoria. Sugiro que você se inscreva lá para tirar suas dúvidas. Pode também procurar cada editor que te reverteu e saber mais detalhes com eles. Uma dúvida: seu idioma nativo não é o português? Notei que você comete muitos erros gramaticais e se o português não for seu idioma nativo, isso pode eventualmente ser uma dificuldade adicional nas suas edições.--PauloMSimoes (discussão) 17h31min de 20 de março de 2021 (UTC)

Não conhecia a tutoria e estou com pressa pra escrever aqui por isso a gramatica. Nildo ouriques (discussão) 17h44min de 20 de março de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques: Você não respondeu à pergunta sobre idioma nativo, e "pressa" não é desculpa para tantos erros. Yanguas ^diz!-fiz 16h46min de 21 de março de 2021 (UTC)

Sou brasileiro e atualmente tenho frequentes crises de diarreia, por isso a pressa. Nildo ouriques (discussão) 16h49min de 21 de março de 2021 (UTC)

É sério, o lockdown me fez mal mesmo que indiretamente, estou tomando purgante para poder dormir a noite e não dar impactação fecal. Nildo ouriques (discussão) 19h52min de 21 de março de 2021 (UTC)

Acho melhor eu repousar um pouco mesmo, um bloqueio por volta de 3 dias já é razoável e perdão pelas eventuais ofensas aqui, ñ foi minha intenção. As pessoas são voluntárias, mas a defesa não, sendo que só escrevi c/ grafia errada aqui. Além do mais sou autista e esquizofrênico. E achei que revelar isso foi relevante, perdão. Nildo ouriques (discussão) 22h23min de 21 de março de 2021 (UTC)

Comentários

Me parece que está apenas apreendendo as políticas internas. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h13min de 19 de março de 2021 (UTC)

Comentário Vi todas as suas edições pelas quais recebeu avisos e de fato me pareceu falta de experiência e às vezes erros por desatenção. Ele não apagou os avisos, mas os arquivou integralmente. O que achei estranho foi o fato de ter se registrado em 2014 com outro nome, fazer apenas duas edições, depois ficar inativo até 2015 (se não estou enganado), quando pediu para renomear a conta. Mesmo com a conta renomeada, só foi editar em 2020. Se é inexperiente, não é por ter pouco tempo de registro. Se tem interesse em contribuir e tendo recebido tantos avisos, deveria inscrever-se no programa de tutoria.--PauloMSimoes (discussão) 12h11min de 19 de março de 2021 (UTC)

Observei também que tem muito tempo de conta, embora não tenha observado esta troca de nomes. Enfim, concordo que um bloqueio educativo pode ajudar nesta questão, a saber, preocupar-se em apreender. Estou disponível para tutoria. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h19min de 19 de março de 2021 (UTC)

Pergunta Boas, @Felipe da Fonseca: esse bloqueio "educativo" seria de quanto tempo? Duke of Winterfell ^(Msg) 12h40min de 19 de março de 2021 (UTC)

Foi apenas uma sugestão, caso os administradores optem mesmo por bloquear. Nestes casos, o bloqueio é progressivo, um dia, três dias, uma semana etc. Pelo que consta, o editor nunca foi bloqueado, portanto, 1 dia.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h52min de 19 de março de 2021 (UTC)

Comentário Eu estava tentando encontrar o motivo do editor ter arquivado sua PDU em 2020 em quatro arquivos, nomeando o primeiro com o nome da conta antiga. Foi avisado sobre isso e o arquivo foi renomeado depois pelo Albertoleoncio. Os outros três foram criados com o nome do registro atual. Me parece que ele renomeou a conta com o ingênuo intuito de digamos, um "recomeço limpo", tentando arquivar os avisos no nome antigo. Mas não acho que isso seja algo grave, e nem que precise ser bloqueado. Precisa ser monitorado, e como já exposto, que procure uma tutoria. Um pedido de bloqueio seria feito caso insista nos erros, a partir desta discussão.--PauloMSimoes (discussão) 13h19min de 19 de março de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes: Na verdade, o usuário entrou em contato no fale em Tópico:Vvabsiiqe8hk5yzt (parcialmente supervisionado por causa do IP) solicitando a recuperação de sua conta antiga, que aparentemente havia perdido o acesso. Como foi em outubro de 2020, presumo que era um usuário que editava por IP e resolveu reaver sua antiga conta por causa do banimento dos IPs. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 21h14min de 19 de março de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: se for esse o motivo, é uma constatação a mais para provar quanto a nossa Wikipédia foi beneficiada pelo banimento de ips. Estive vendo as edições desta conta nas wikis .en e .es e tem feito alguns estragos também por lá. Parece ter interesse em um assunto específico. Continuo a achar que deve ficar em observação. Não será um bloqueio que o vai orientar, e bloqueios não têm caráter punitivo.--PauloMSimoes (discussão) 21h40min de 19 de março de 2021 (UTC)

Pergunta @Stego: Qual a sua proposta para esta discussão? Bloqueio por quanto tempo? Yanguas ^diz!-fiz 17h15min de 19 de março de 2021 (UTC)

@Yanguas: não faço ideia de qual deverá ser o tempo de bloqueio para este caso que me parece muito pouco usual. Por um lado, tendo a concordar que não é um caso assim muito preocupante porque não são vandalismos assim tão atrozes e pode alegar-se que inclui fontes para os microtrechos do tipo opinativo que constantemente adiciona, mas por outro lado acho que a comunidade deve analisar este comportamento recorrente em que praticamente todas as edições são inválidas (e as quase todas as outras são trivialidades). Ponderei bloqueá-lo por um dia para avisá-lo, mas avisos é o que não lhe falta, pelo que achei mais sensato trazer já o caso para uma discussão de bloqueio, para que fique claro o que a comunidade pensa de condutas desse tipo e, caso haja uma sanção, o aviso seja condundente e claro. --Stego (discussão) 23h22min de 19 de março de 2021 (UTC)

@Stego: Percebi agora que esse usuário nunca foi bloqueado. Considera que suas edições são destrutivas a ponto de merecer um bloqueio superior a 24 h? Caso contrário ("vandalismo leve"), bastaria um pedido simples em WP:NI. Yanguas ^diz!-fiz 15h47min de 20 de março de 2021 (UTC)

Comentário O acusado tem conta desde 2014, e coleciona avisos há pelo menos seis meses, preferindo arquivá-los em vez de aprender com eles ou mesmo discuti-los com quem os postou. Sinceramente, essa de "estou aprendendo" não cola. Yanguas ^diz!-fiz 17h15min de 19 de março de 2021 (UTC)

Como o Yanguas, acho que neste caso assumir boa fé é de uma ingenuidade extrema. Se ainda não percebeu o que anda a fazer de errado (e é praticamente tudo), então é um caso de total incapacidade de para colaborar no projeto. --Stego (discussão) 23h22min de 19 de março de 2021 (UTC)

Apoio a aplicação de um bloqueio, pela justificativa dada pelo @Stego: Citação: acho que neste caso assumir boa fé é de uma ingenuidade extrema. Se ainda não percebeu o que anda a fazer de errado (e é praticamente tudo), então é um caso de total incapacidade de para colaborar no projeto. Duke of Winterfell ^(Msg) 00h16min de 20 de março de 2021 (UTC) Sem efeito Duke of Winterfell ^(Msg) 19h58min de 20 de março de 2021 (UTC)

Após reparar na maneira em que o editor está a escrever nesta página parece-me antes, que ele precisa é de uma tutoria ... Duke of Winterfell ^(Msg) 19h58min de 20 de março de 2021 (UTC) Duke of Winterfell ^(Msg) 19h33min de 21 de março de 2021 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Duke of Winterfell, também acredito que seja mais caso de tutoria, assim como você também está sendo meio que tutorado ainda por mim. Mas quero ouvir a opinião de outros administradores. Abraços! --Editor D.S (discussão) 20h04min de 20 de março de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Depois disto só poderei apoiar um bloqueio, esse comentário do editor demonstra um desprezo enorme, pelo projeto e deve considerar esta DB uma brincadeira. Duke of Winterfell ^(Msg) 19h33min de 21 de março de 2021 (UTC)

Após verificar o que o Duke of Winterfell veio mostrar, proponho aos demais administradores um bloqueio de 3 dias por abuso de espaço público aqui mesmo nessa DB, que talvez o editor ache que é um circo. --Editor D.S (discussão) 20h51min de 21 de março de 2021 (UTC)

Apoio plenamente essa sua sugestão @Editor D.S:. Não sei se os administradores, que já deram o seu parecer @79a e Ricardo Ferreira de Oliveira: iram querer reavaliar o seu parecer depois do que foi desenrolando. Duke of Winterfell ^(Msg) 20h56min de 21 de março de 2021 (UTC)

Comentário Ou é muita artimanha, ou basta observar o que o editor está fazendo ensta página rs. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h10min de 20 de março de 2021 (UTC)

Concordo Se o usuário é capaz de usar este "argumento" no espaço destinado à sua defesa, só se pode concluir que vê o projeto com deboche, por isso Concordo com um bloqueio inicial de um mês. Yanguas ^diz!-fiz 16h56min de 21 de março de 2021 (UTC)

rs, bom, pode ser que a maleza de fato exista, mas concordo que parece um certo deboche. --Felipe da Fonseca (discussão) 17h24min de 21 de março de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: O que é "maleza"? Yanguas ^diz!-fiz 19h42min de 21 de março de 2021 (UTC)

"1-Diz-se da abundância de ervas nocivas às sementeiras. 2-Maldade;desgraça;mal(termo antigo)." em dicionarioinformal.com.br --Felipe da Fonseca (discussão) 19h46min de 21 de março de 2021 (UTC)

Comentário Caro @Editor D.S: penso que exista consenso, por parte dos administradores e de outros editores, que comentaram um bloqueio de 1 mês. As pessoas aqui são voluntárias, e as que realmente aqui estão esforçam-se todos os dias para dar conteúdo ao leitor isento e bem "contruído" não se pode permitir este tipo de comportamento, o editor em causa, após "gozar" e achar isto um circo, vem-se agora a desculpar, mas penso, que não se poderá levar este acontecimento impune. Apoio completamente um bloqueio de 1 mês. Cumprimentos. Duke of Winterfell ^(Msg) 11h47min de 22 de março de 2021 (UTC) ┌─────────────────────────┘ Gostaria de convidar o Conde Edmond Dantès, Hume42, Chronus, DarwIn para essa DB. Por que ainda tenho dúvidas se um bloqueio de 1 mês seria suficiente para essa conta, devido as brincadeirinhas da mesma, sobre ir ao banheiro etc. --Editor D.S (discussão) 12h22min de 22 de março de 2021 (UTC)

Comentário Ser autista não é desculpa pra fazer bobagem nem pra deboche! Começa a parecer que você só quer é chamar a atenção, ou é pirraça?! -- Sete de Nove ^msg 16h18min de 22 de março de 2021 (UTC)

Sugestão Me desculpem se estiver escrevendo alguma bobagem, mas está me parecendo que esta discussão está expondo detalhes pessoais que fogem ao seu escopo e não adicionam algo substancial para a decisão, e nem precisariam tornarem-se públicos. Não seria prudente tomar a decisão com mais celeridade?-PauloMSimoes (discussão) 16h28min de 22 de março de 2021 (UTC)

PauloMSimoes O prazo regimental já foi alcançado e há consenso no bloqueio de um mês. Mas em consideração ao Editor D.S que chamou outros editores e tal não encerrei, já que pensei que seria deselegante encerrar de vez. FábioJr de Souza ^msg 16h46min de 22 de março de 2021 (UTC)

Concordo com o PauloMSimoes. Acredito que devemos focar mais no tempo de bloqueio. Mas é o próprio acusado que mais está se expondo. --Editor D.S (discussão) 16h32min de 22 de março de 2021 (UTC)

Acredito, então que, se a conta em questão sofre de transtornos mentais sérios, deva permanecer bloqueada por um período maior que 3 dias, para evitar a abertura de uma nova DB e desviar a atenção da comunidade para si mesma. --Editor D.S (discussão) 19h56min de 22 de março de 2021 (UTC)

@Editor D.S: já passou algum tempo e os administradores chamados não escreveram algo ainda. O "tempo já foi ultrapassado" não seria melhor já encerrar esta DB, já existe consenso de 1 mês. Abraço. Duke of Winterfell ^(Msg) 20h08min de 22 de março de 2021 (UTC)

Duke of Winterfell, DBs devem ficar no mínimo abertas por 3 dias, mas podem ficar um pouco mais. Só estou esperando para ver se um dos administradores que pinguei opinam. Talvez eu mesmo encerre essa DB. --Editor D.S (discussão) 20h18min de 22 de março de 2021 (UTC)

Avaliação dos administradores

Pelo que foi apresentado, e discutido acima, entendo que seja um caso mais de "tutoria" que de bloqueio, e as edições feitas são no máximo "vandalismos leves", então, não apoio bloqueio maior que 24h! Também concordo que "assumir boa fé é de uma ingenuidade extrema", e o usuário já recebeu avisos suficientes, então, ocorrências futuras podem, e devem, considerar tempos maiores (progressivos)! -- Sete de Nove ^msg 12h40min de 21 de março de 2021 (UTC)

Se o problema é de saúde, melhor ele se tratar e repousar! Deboche ou não, passo a concordar com o bloqueio, com duração inferior a um mês! -- Sete de Nove ^msg 21h02min de 21 de março de 2021 (UTC)

Para permitir o consenso, mas lembro que os bloqueio "em princípio não são punitivos", seria um tempo pra ele cuidar da saúde e repensar o comportamento que teve aqui até agora! -- Sete de Nove ^msg 12h02min de 22 de março de 2021 (UTC)

Concordo com o 79a é um caso para se investir em uma tutoria. Se houver bloqueio no máximo um dia. Ricardo F. Oliveira^Diga 15h04min de 21 de março de 2021 (UTC) Passo a concordar com 1 bloqueio de 1 mês. E recomendo tutoria, caso realmente o usuário tenha interesse em colaborar de forma séria. Ricardo F. Oliveira^Diga 10h57min de 22 de março de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio. FábioJr de Souza ^msg 18h32min de 21 de março de 2021 (UTC)

Fabiojrsouza, de quanto tempo seria o bloqueio do qual concorda? --Editor D.S (discussão) 21h58min de 21 de março de 2021 (UTC)

Editor D.S Tendo em vista que seria o primeiro bloqueio, concordo com um prazo de um mês. FábioJr de Souza ^msg 22h55min de 21 de março de 2021 (UTC)

Certo Fabiojrsouza, também estou começando a pensar nesse período de bloqueio ou, talvez, até mais, dependendo das atitudes da conta em questão nas próximas horas. Estou observando. --Editor D.S (discussão) 10h38min de 22 de março de 2021 (UTC)

Conclusão

Após decorrido o prazo regimental e ter lido a avaliação dos colegas administradores e inclusive de ex-administradores, vejo que houve um consenso de um bloqueio de 1 mês para a conta em questão. Usar doenças mentais como desculpa para brincadeirinhas e abuso de espaço público para chamar atenção para si mesma não cola como disse o Yanguas. Caso alguém discorde do bloqueio, abra-se uma nova DB para a discussão do mesmo. Deixarei o usuário editar livremente em sua PDU. Sendo assim encerro a mesma e aplico o bloqueio a conta em questão. --Editor D.S (discussão) 03h02min de 23 de março de 2021 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.