Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rodrigo 7166

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta.. Por favor, não a modifique.

Rodrigo 7166

Rodrigo 7166 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h26min de 15 de outubro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

A conta em questão foi registrada em 28 de junho de 2022 e, desde então, tem se dedicado a edições controversas, possivelmente agindo para promover um ponto de vista em páginas sobre futebol, recusando-se a seguir as políticas estabelecidas no projeto.

Em resumo, o editor em questão abusou de várias contas alternativas de forma indevida para determinar quais campeonatos de futebol deveriam ser incluídos nas páginas, forçando um consenso falso que posteriormente foi utilizado por ele para eliminar, adicionar ou alterar informações nas páginas de clubes de futebol. Conforme evidenciado pela ferramenta Sigma, essas contas editaram extensivamente páginas como esta, esta e esta, com o propósito de decidir quais competições são oficiais ou relevantes, seguindo critérios não esclarecidos e reforçando o próprio ponto de vista. Posteriormente, o editor fazia alterações nas páginas dos clubes com base apenas em sua própria opinião e, quando questionado, respondia como se houvesse um consenso ou um padrão estabelecido 1, 2, 3 e 4 ou simplesmente ignorava as questões levantadas e iniciava um conflito editorial. Caso examinem as contribuições das contas identificadas como fantoches, poderão notar o caos causado por esse indivíduo, frequentemente utilizando uma conta alternativa para reverter as edições de outra conta alternativa dele. Inclusive, as contribuições demonstram um enorme nível de comportamento experimental, visto que praticamente todas as edições, em todas as contas, foram direcionadas a modificar os títulos conquistados por clubes de futebol. Além disso, criou uma conta secundária para editar exclusivamente os artigos que eu havia modificado, quase sempre desfazendo as minhas edições, adicionando conteúdo previamente revertido e removendo fontes 4, 5, 6 e 7. Isso foi claramente uma retaliação por eu estar corrigindo parte do caos criado por ele.

Em minha opinião, o editor se aproveitou da completa ausência de verificabilidade nessas páginas para impor um ponto de vista sem ser rapidamente identificado, embora tenha removido conteúdo que estava devidamente referenciado 8, 9 e 10. É importante observar que suas tentativas não visavam questionar a relevância de um campeonato para constar em determinada parte do artigo, como na introdução, por exemplo, mas sim a exclusão sumária da informação. Dado que este tipo de edição é a única finalidade do editor e, somado às condutas impróprias já abordadas, sugiro o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h26min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Aguardando defesa, mas já adianto o quanto problemático estão alguns artigos sobre futebol, principalmente no que se refere a títulos e feitos. Igor G.Monteiro (discussão) 04h07min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado do editor. Suas edições estão claramente pautadas por uma visão clubista do esporte, típica de blogs/fanpages e que configura uma clara violação de nossos princípios de imparcialidade. A resistência do usuário em enxergar esse problema não me faz enxergar outra solução mais efetiva que não seja seu banimento em definitivo do projeto. Armagedon2000 ^msg 15h20min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado Passado vinte quatro horas desde a abertura da presente discussão, não houve apresentação de defesa, o que me faz considerar que a conta não tem espírito colaborativo para continuar no projeto. Assim sendo, considero que todos os seus direitos de edição devem ser revogados por desrespeito as políticas supracitadas conforme o propositor da DB.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 23h13min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado Diante da falta de defesa e os problemas apresentados. Igor G.Monteiro (discussão) 00h03min de 17 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, por falta de defesa, falta de COMPETÊNCIA e desrespeito às políticas vigentes. --Francisco (discussão) 00h06min de 17 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, poia a ausência de defesa convalida as alegações desta DB, evidenciando falta de COMPETÊNCIA e desrespeito às WP:POL que sustentam o projeto. Skartaris (discussão) 14h01min de 17 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, conforme a argumentação do proponente. Fantocheiro (o que por si só já o desabona muito) que, pelo exposto, parece editar da forma que bem entende e em prol de seus interesses. A amostragem de edições apresentada revela uma recusa crônica em acatar políticas seguida de alterações massivas de informações sem respaldo de fontes, além de remoções de dados referenciados. Não estamos falando de um novato, mas sim de alguém registrado há mais de um ano e que acumula tentativas de orientação em sua PDU, mais as sinalizações via sumário de edições. Os bonecos de meia, criados para replicar essas adulterações, agravam a situação ainda mais. Em suma, um perfil de usuário que repulsamos aqui. --HVL disc. 16h43min de 17 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Concluído o prazo regulamentar para apresentação dos argumentos, houve consenso entre os administradores na aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado na conta supracitada. Assim, encerro esta discussão aplicando o bloqueio.--Kongs ^(DM) 23h54min de 20 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.