Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vinicius bingold

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela ampliação do bloqueio para infinito. Por favor, não a modifique.

Vinicius bingold

Vinicius bingold (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Sockeador e evasor de bloqueios persistente, utiliza de multiplos IPs e fantoches para fazer alterações indevidas no artigo Muriqui (Niterói) e para criar cópias de um artigo posto em ESR, como aqui. Além disso, vandaliza a PDU do usuário @Yanguas: como pode ser visto aqui, aqui, aqui e aqui. Diante das evidências apresentadas, proponho a ampliação do bloqueio atual de 2 semanas da conta para infinito.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leon saudanha (discussão) 14h44min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h44min de 5 de dezembro de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio infinito, já que as políticas vigentes não permitem mais uma extensão de seu bloqueio. Usuário insiste em descumprir as normas de conduta e WP:RECUSA a entender os vários avisos em sua PD, abusando do direito de editar para causar transtornos a comunidade e gerar esforços desnecessários por parte dos administradores e outros usuários. Além disso, utilizou-se de vários socks para realizar ataques em minha PD e na do Yanguas, além de criar diversos artigos impróprios.Wikimasterbz ^{Fale Comigo} 15h52min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Não acho válido ele trollar outros usuários.--Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 6 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo em aplicar o bloqueio por tempo indeterminado. A princípio o usuário chegou ao projeto com intuito de melhorar tal artigo (ainda não considero como CPU). No entanto, ao ter suas edições contrariadas, o usuário não consegue respeitar normas de conduta, acaba sendo bloqueado, e por fim, decide contornar bloqueio apenas para impor o seu ponto de vista sobre tal conteúdo no artigo. Também não posso deixar de ressaltar a maneira que se comportou na PDU do usuário Yanguas, o que mostra que o usuário não tem a capacidade de ter uma boa estadia no projeto. WikiFer ^msg 15h02min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo em aplicar o bloqueio por tempo indeterminado.PauloMSimoes (discussão) 15h32min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo na ampliação do bloqueio para infinito, pois usa IPs e outras contas para contornar bloqueio (ver categoria). Francisco (discussão) 16h43min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Discordo com a extensão a infinito, mas Concordo com a extensão para um mês. Receio que bloqueio infinito vai estimulá-lo a fazer mais socks e vandalizar mais o projeto. EternamenteAprendiz (discussão) 18h44min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não vejo nenhuma intenção do fantocheiro em seguir as regras e contribuir com a Wikipédia. Mvictor ^Fale 21h03min de 5 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo Não dá qualquer sinal de ter alguma vontade de mudar o comportatento vandalista, antes pelo contrário. --Stegop (discussão) 00h57min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Dos 6 administradores que participaram dessa discussão de bloqueio, 5 foram favoráveis a extensão do bloqueio em tempo indeterminado/infinto, e 1 foi favorável à extensão por apenas um período de 1 mês posicionando-se contra o bloqueio em infinto. Encerro essa DB aplicando o consenso entre os participantes. --Zoldyick (Discussão) 21h30min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.