| Nível de qualidade
|
Critérios de classificação
|
Para o leitor
|
Para o editor
|
Exemplos de artigos
|
|
Reservado exclusivamente aos artigos destacados
|
O artigo possui todas as secções completas e bastante informativas: imagens (no mínimo, uma na caixa de informação ou junto à introdução), o conteúdo abranjente, objetivo, específico, muito bem escrito e formatado.
|
O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Necessita apenas de manutenção, como inserção de interwikis ou adição de material que, porventura, surgir.
|
- Beyoncé Knowles
- Discografia de Beyoncé Knowles
|
|
Reservado exclusivamente aos artigos bons
|
Artigo estável, óptima fonte de referência para pesquisas. Possui uma regularidade nas informações, dispostas em secções bem definidas, e com referências de alta qualidade, formatadas ou não, que geram confiabilidade das informações. Pode ou não ainda conter imagens.
|
O artigo atende todos os critérios de qualidade estabelecidos em regra. Não há necessidade de edições constantes, a menos que novas informações sejam publicadas e/ou encontradas para a actualização do mesmo. Ampliação de conteúdo ainda é possível.
|
-
-
|
|
Reservado aos artigos desenvolvidos.
| Detalhes |
|---|
| São bem escritos, relativamente claros e satisfatoriamente aprofundados. Devem ter boa quantidade de referências confiáveis, provenientes de literatura especializada e ilustrações, quando possível. |
|
Muito útil aos leitores em geral, por possuírem um relativo grau de plenitude.
|
Necessita de pequenas edições, geralmente por pessoas com conhecimentos mais especializados, para garantir veracidade e confiabilidade nas informações presentes. Ajustes de modelo e revisões gramaticais podem se fazer necessárias. Ampliação de conteúdo ainda é facilmente possível.
|
- "Crazy in Love"
- "Best Thing I Never Had"
|
|
Reservado aos artigos pouco desenvolvidos.
| Detalhes |
|---|
| Possui as secções primordiais bem escritas (assunto melhor explorado), mas não extensas, com presença de um índice de conteúdo ou ainda não, embora já dividido. Pode ou não conter imagens. Ligações externas podem estar ausentes ou presentes. A presença da predefinição de esboço já não é mais necessária e a verificabilidade é obrigatória. |
|
A leitura das secções primordiais é básica, pois leitores mais especializados não o utilizarão como fonte de pesquisa devido a, porventura, precariedade das referências e conteúdo insuficiente, apesar de transmitir maiores informações e especificidades.
|
Uma ampliação considerável é ainda necessária, melhorar a wikificação, a referenciação, a escrita e, se possível, adicionar imagem(ns). Retirar a predefinição de esboço, se ainda presente.
|
- "Get Me Bodied"
- "Video Phone"
|
|
Reservados aos artigos extensos não referenciados.
| Detalhes |
|---|
| Este desqualificou-se num nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Apresenta-se primordialmente bem escrito e formatado. |
Reservado aos esboços referenciados.
| Detalhes |
|---|
| Geralmente possui mais de um extenso parágrafo, podendo ou não conter alguma(s) secção(ões). Com ou sem imagem, está formatado e referenciado. Conteúdo pouco trabalhado, porém objectivo e informativo, passa mais afluentes e uma ou outra especificidade. |
|
Pouco útil, alguns encontram o que procuram, outros não. A leitura dos esboços apresenta-se incompleta, mas elucidativa e compacta de uma forma geral.
|
Edição substancial é necessária e muitas informações devem ser adicionadas ou referenciadas. Pode apresentar a ausência de caixa de informação e certos moldes de wikificação, que não os básicos, como categoria. Para os artigos extensos, providenciar referências.
|
- "Baby Boy"
- "Me, Myself and I"
|
|
Reservado aos artigos esboçados não referenciados.
| Detalhes |
|---|
Este desqualificou-se num nível devido a sua falta de verificabilidade. Contudo, sua estrutura compensa as qualificações exigidas neste nível. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{esboço}} ou outra mais específica. Pode apresenta-se precário em nível de formatação geral, embora seja melhor elaborado. |
Reservado aos artigos mínimos.
| Detalhes |
|---|
Pode ou não conter seções para afluentes externos e internos e/ou alguma imagem. Obrigatoriamente está marcada com a predefinição {{mínimo}}. Pode apresenta-se precário em nível de formatação geral. |
|
Baixo nível de pesquisa, inclusive no que toca os afluentes. Pode servir apenas para familiarização superficial com um tema totalmente desconhecido.
|
Necessita de uma completa revisão, adição de material e referenciação. Verificar a existência de imagens no Commons ou em Wikipédias de outras línguas. Buscar por interwikis e categorizar o artigo ou então, especificar essa categorização.
|
- "Kitty Kat"
- "Suga Mama"
|
|
Reservado aos artigos cuja qualidade ainda não foi avaliada.
| Detalhes |
|---|
| Artigos recém criados que não foram revisados. |
Reservado aos artigos antigos ainda não incorporados a projetos.
| Detalhes |
|---|
| Conforme demanda, são incluídos nesta categoria para avaliação posterior. |
|
Pouco ou nada familiariza o leitor comum ao tema apresentado. De uma forma geral, sua verificação não se faz possível. Contudo, existem casos de artigos bem desenvolvidos e referenciados não qualificados.
|
Qualquer edição com adição de material, principalmente que fiabilize o conteúdo, é bem-vinda e necessária. Classificar de acordo com a escala acima, inclusive os artigos que, porventura, estiverem razoavelmente ou bem desenvolvidos.
|
|
