Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Arquivo/2022

GoeBOThe

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4

Operator: GoEThe

Automatic or manually assisted: Automatic

Programming language(s): Python

Function summary: Adicionar referência da Lista Vermelha da UICN a artigos de espécies.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Rodar continuamente até ao fim da lista.

Edit rate requested: X edits per TIME Não há necessidade de ir rápido, 3 edições por minuto resolvem a situação em alguns dias.

Already has a bot flag (Y/N): Y

Function details: O script pega numa lista de artigos cruzando páginas com identificador IUCN no Wikidata e artigos marcados como sem fonte na Wikipédia em português. Usa então a API da iucnredlist para obter a classificação e a referência da avaliação, e adiciona-a ao texto dos artigos. O script está gravado num notebook no Paws. Eventualmente a função pode ser expandida para outros artigos de espécies ainda não marcados sem fontes, mas estes parecem-me ser os artigos prioritários. De notar que muitos dos artigos foram criados com base na lista do IUCN, mas sem apresentar a fonte explicitamente, apenas com o parâmetro estado na infocaixa. Nesses casos, o script actualiza (se necessário) o campo estado, e adiciona a referência. GoEThe (discussão) 15h03min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Discussion

@GoEThe: Tarefa interessante, é bom ver um robô que coloca referências em artigos. O link para o PAWS não está funcionando, mas não é necessário mostrar o script se não quiser. Pode rodar as edições de teste, faça até 50 edições. ^Danilo.mac_(discussão) 17h16min de 12 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac obrigado pelos comentários. Fiz mais ou menos 50 edições para testar. Já detectei alguns erros. Por exemplo, se o artigo já tiver a predefinição {{referências}} ou a marcação <references/> o script não deveria adicionar a secção referências novamente. Por alguma razão adiciona na mesma. Eu usei a classe NoReferencesBot do pywikibot. Pensei que ele resolvia adequadamente esses casos, mas parece que não. Vou tentar perceber o que se passa. GoEThe (discussão) 09h59min de 13 de janeiro de 2022 (UTC)

Certo. Depois de corrigido pode usar a opção -simulate para ver se deu certo sem salvar. E também ficou faltando um sumário começando com "bot:" ou "robô:" e explicando o que o robô está fazendo. Quando tiver tudo certo pode rodar mais algumas edições. ^Danilo.mac_(discussão) 00h44min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac, já corrigi alguns bugs que detectei. Corri em mais 20 páginas. Entretanto descobri um outro bug e corri novamente nessas para o corrigir. Acho que agora está ok. GoEThe (discussão) 18h35min de 14 de janeiro de 2022 (UTC)

@GoEThe: Tem alguns pequenos ajustes a serem feitos que eu não tinha percebido antes. Quando o robô retira a {sem fontes} ele deixa uma linha em branco, e quando remove também a {título em itálico} ele deixa duas, como nesta edição, essa linha em branco adiciona um espaço adicional no topo do artigo, provavelmente isso se resolve incluindo a quebra de linha no final da regex. Já com o <ref name="IUCN"/> está acontecendo o contrário, o robô está removendo a quebra de linha quando não deveria, na maioria dos casos isso não afeta em nada o artigo, mas quando tem uma parágrafo abaixo ele é unido com o anterior como nesta edição. E faltou também o "bot: " no inicio do sumário, que é um padrão dos sumários dos robôs. De resto parece estar tudo certo. Faça mais algumas edições com essas correções só para confirmar que está tudo certo. ^Danilo.mac_(discussão) 01h41min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

E outra coisa, o robô está rodando a 6 edições por minuto, o pedido tinha sido para 3 por minuto, para reduzir coloque put_throttle = 20 dentro do user-config.py ou use "-put_throttle:20" nos argumentos do comando para rodar o robô. ^Danilo.mac_(discussão) 04h03min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)

Obrigado pelo olhar atento. Penso que corrigi todos os erros. Passei o bot por mais 20 artigos. GoEThe (discussão) 13h10min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac, esqueci-me de pingar. GoEThe (discussão) 14h45min de 17 de janeiro de 2022 (UTC)

@GoEThe: As edições estão corretas, só a taxa de edição que continua em 6 por minuto, mas se quiser manter essa taxa por mim tudo bem, se quiser reduzir pode fazer como expliquei acima.

Aprovo o pedido. Lembre de olhar algumas edições aleatórias enquanto o robô estiver rodando para ter certeza que ele está fazendo tudo certo. ^Danilo.mac_(discussão) 02h17min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

@Danilo.mac estranho. Incluí o put_throttle = 20 no user-config.py, deveria ter limitado a taxa. GoEThe (discussão) 10h39min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

De qualquer forma, obrigado pela aprovação. GoEThe (discussão) 10h39min de 18 de janeiro de 2022 (UTC)

RenomeiaBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Stanglavine

Automatic or manually assisted: automático

Programming language(s): PHP

Function summary: processar pedidos em Wikipédia:Renomeação de conta

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): variável, se houver edições a fazer

Edit rate requested: 1 por execução

Already has a bot flag (Y/N): não

Function details: RenomeiaBot D​ C​ E​ F irá acompanhar os pedidos feitos em Wikipédia:Renomeação de conta e inserir notas e informações que são importantes para a tomada de decisão sobre os pedidos. Por exemplo: se o usuário já foi bloqueado no passado; se o nome escolhido é similar a outros já em uso; se o nome escolhido já está em uso, o bot fecha o pedido com uma recomendação para que o usuário escolha um novo nome e refaça, já que esses casos são simples e não tem solução a não ser um novo pedido feito pelo usuário. A ideia é que essas notas que serão inseridas auxiliem os renomeadores a avaliar cada caso, já que eles acabam precisando fazer todas essas checagens manualmente, portanto é um robô que tem a função de automatizar parte do trabalho e já fornecer essas informações. Ele editará somente a página Wikipédia:Renomeação de conta e apenas se houver alguma informação útil a adicionar sobre algum pedido. Exemplos das edições podem ser vistos nas contribuições da conta. stanglavine ^msg 18h34min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Discussion

Ping para os usuários mais ativos naquela página para sugestões, comentários, etc, @WikiFer, Editor D.S e Albertoleoncio: stanglavine ^msg 18h38min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio Robô necessário para auxiliar as tarefas dos renomeadores de contas, dando informações no qual, muitas vezes, é preciso verificar manualmente antes da tomada de decisão. Tem meu apoio! WikiFer ^msg 21h09min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Apenas para comparação, é uma tarefa similar a que é feita pelo Cyberbot I em w:en:Wikipedia:Changing username/Simple. stanglavine ^msg 22h26min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Apoio. O robô será de grande utilidade, principalmente no que se refere a verificação se o nome escolhido já está em uso ou não, entre outras tarefas. Com certeza vai ajudar muito o trabalho de nós, renomeadores. Parabéns pela ideia de programar esse bot. --Editor D.S (discussão) 00h25min de 5 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. É o mais esplêndido pedido de aprovação de robô que eu já vi! Durante anos foi muito difícil gerir WP:RC (afinal só passamos a ter mais de 1 renomeador global nos últimos tempos), em parte pela necessidade de rejeitar solicitações pelas mesmas razões, o que consome muito tempo na análise dos pedidos deferíveis. Neste sentido, saúdo e agradeço a disposição. Érico (disc.) 16h03min de 8 de setembro de 2021 (UTC)

Demorei para voltar para cá pois precisava fazer ainda alguns ajustes. Adicionei uma verificação para renomeações anteriores e o fechamento de pedidos já cumpridos. Por enquanto creio que é só. @Alchimista: como usual, sua análise é bem-vinda. stanglavine ^msg 22h41min de 13 de setembro de 2021 (UTC)

@Stanglavine: Por mim podes continuar os testes, até cerca de 50 edições. Se quem mais utiliza a página tiverem mais sugestões para o script, é uma boa altura de os colocar. @WikiFer, Editor D.S e Albertoleoncio:, alguma sugestão? Alchimista ^{Fala comigo!} 15h43min de 14 de setembro de 2021 (UTC)

@Alchimista: Acabei passando das 50 edições, perdão, no momento o robô conta com 124. Analisando as últimas 50 tudo parece em ordem, houve apenas um erro aqui (data errada), mas já corrigido. stanglavine ^msg 21h34min de 31 de março de 2022 (UTC)

Aprovo o pedido. Bot tem vindo a funcionar sem problemas. GoEThe (discussão) 12h00min de 4 de abril de 2022 (UTC)

Stangbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4, 5

Operator: Stanglavine

Automatic or manually assisted: automático

Programming language(s): PHP

Function summary: Contagem de pedidos em aberto + atualização de estatísticas sobre administradores

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): continuamente

Edit rate requested: 3-4 por hora, no máximo

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details: São duas funções: Função 1 - O bot realiza em Usuário(a):Stangbot/feed a contagem dos pedidos em aberto em várias páginas internas da Wikipédia. Essa contagem é utilizada para mostrar o número de pedidos em aberto nos cabeçalhos das páginas de pedidos via {{NumPedidos}}. A única página editada é Usuário(a):Stangbot/feed e a listagem das páginas cobertas também consta lá (a ideia é adicionar progressivamente mais páginas, já que o bot hoje não cobre todas as páginas de pedidos). Função 2 - Atualizar Wikipédia:Burocratas/Atividade dos administradores para facilitar a execução da nova política de inatividade para administradores. Como são poucas edições e só em duas subpáginas específicas já estou executando há algum tempo e não tenho encontrado problemas nas edições, faltando só a aprovação "oficial". Aberto para dúvidas, obrigado. stanglavine ^msg 15h14min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Discussion

@WikiFer, Tuga1143, Érico e GoEThe: como o Alchimista tem estado um tanto inativo onwiki por esses dias, algum de vocês teria disponibilidade para analisar como burocrata esse pedido? Agradeço desde já, stanglavine ^msg 15h44min de 27 de setembro de 2021 (UTC)

Não vi nenhum problema nas edições, e dado que é um operador de bot com experiência, não tenho problemas em aprovar. Deixo só em aberto alguns dias para comentários de outros. Por favor, pingue-me no fim da semana, se não voltar aqui. GoEThe (discussão) 09h24min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio. Também não vi nenhum problema nas edições. DutchDevil ^msg 09h52min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

As tarefas são úteis e triviais, o risco de dano ao projeto é residual e o operador é experiente. Concordo com o GoEThe, esperamos uns dias a ver se alguém se opõe, mas entretanto, e tendo em vista que o bot já tem flag, por mim pode continuar a editar essas tarefas. Alchimista ^{Fala comigo!} 15h22min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Apoio A conta bot em questão vem realizando um ótimo trabalho na atualização dos pedidos pendentes em relação a pedidos de proteção, restauros, notificação de vandalismo, revisão de nomes de contas, notificação de incidentes; e na atualização da inatividade dos administradores. Logo mais a conta receberá a flag para ter a aprovação definitiva, conforme a política de robôs. WikiFer ^msg 18h49min de 28 de setembro de 2021 (UTC)

Aproveitando que o pedido ainda está em aberto adicionei uma terceira função, que é a criação e atualização de algumas listas de manutenção sobre ficheiros URC que penso serem úteis para ajudar no controle desse conteúdo pela comunidade. Tarefa bastante parecida com as outras duas, são relatórios de acompanhamento e a única página editada é a das listas em si. stanglavine ^msg 18h10min de 1 de outubro de 2021 (UTC)

Nesse meio tempo fiz mais alguns aprimoramentos: adicionei um webservice que permite adiantar uma atualização, caso se deseje, e transferi a lista de páginas para um json onwiki, assim fica facilitada a inclusão de novas páginas por qualquer administrador. @Alchimista: continuei rodando por esses dias desde que conversamos pela última vez aqui e não encontrei erros, tudo parece ok. Se puder revisar, agradeço. stanglavine ^msg 21h18min de 20 de outubro de 2021 (UTC)

Aprovo o pedido. GoEThe (discussão) 11h58min de 4 de abril de 2022 (UTC)

EventosAtuaisBot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Albertoleoncio

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): PHP

Function summary: Publicação de eventos na {{Eventos atuais}} e tarefas assessórias.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Continuamente

Edit rate requested: 1 execução a cada 10 minutos.

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details:

O funcionamento desse bot consiste em algo próximo ao já executado pelo SabiaQueBot. Ele irá:

• Monitorar Wikipédia:Eventos atuais/Propostas e:
  • Marcar propostas que não atingiram os requisitos como rejeitadas
  • Marcar propostas que atingiram os requisitos como aprovadas (1/4) e:
    • Publicar o novo evento em Predefinição:Eventos atuais, removendo ao mesmo tempo o evento mais antigo (2/4)
    • Arquivar o evento mais antigo removido em Predefinição:Ea-notícias (3/4)
    • Inserir {{EvRdiscussão}} na discussão do artigo relacionado ao evento (4/4)

Para essa tarefa o bot não precisará da flag de bot. Fiz alguns testes utilizando o AlbeROBOT e, embora a primeira execução tenha dado problema, as demais vem funcionando adequadamente:

Propostas aprovadas

Eventos	1/4	2/4	3/4	4/4
Desastre da mina Listvyazhnaya	[Δ62509097]	[Δ62509098]	[Δ62509099]	[Δ62509100]
Nicolae Ciucă	[Δ62508875]	[Δ62508876]	[Δ62508877]	[Δ62508878]
Terramoto do Peru de 2021¹	[Δ62507811]	[Δ62507812]	[Δ62507813]	[Δ62507815]
Final da Copa Libertadores da América de 2021	[Δ62503091]	[Δ62503092]	[Δ62503093]	[Δ62503094]
Florin Cîțu	[Δ62501176]	[Δ62501177]	[Δ62501178]	[Δ62501179]

Propostas recusadas: [Δ62508750] [Δ62512071]

É isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h23min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Discussion

Após análise das informações, foi concedido o estatuto de autorrevisor. FábioJr de Souza ^msg 02h27min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)

Aprovo Dado que não é preciso flag, fecho como concluído. GoEThe (discussão) 09h09min de 5 de abril de 2022 (UTC)

Stangbot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3, 4, 5

Operator: Stanglavine

Automatic or manually assisted: automático

Programming language(s): PHP (GitHub)

Function summary: avisar usuários sobre reuploads

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): contínuo

Edit rate requested: ~ 5 edições por dia, possivelmente menos

Already has a bot flag (Y/N): N

Function details: Considerando que há um aumento constante na quantidade de arquivos URC com versões antigas, o que vai contra a política (exemplos: 1, 2, 3, 4), nessa tarefa o robô: 1) percorre o registro de reuploads recentes; 2) verifica se a imagem tem versões anteriores; 3) caso sim, verifica se foi marcada com {{URC reduzido}}; 4) caso não, envia um aviso ao usuário em sua PDU para que marque seus reuploads com {{URC reduzido}}.

O aviso enviado pode ser editado aqui. Para reduzir avisos indesejados, o robô envia no máximo um aviso por usuário a cada 5 dias. Aqueles que quiserem também podem optar por não receber mais avisos aqui. Elaborei também um FAQ com as principais dúvidas e orientações (consta na mensagem).

A ideia em mandar as mensagens é educativa para reforçar as determinações de WP:URC, facilitando o trabalho dos eliminadores e administradores e tentando conter o aumento constante de arquivos com versões anteriores.

Uma edição de teste desta tarefa pode ser encontrada aqui.

Discussion

@Stanglavine: Desculpe a demora em responder o pedido. Eu não acompanho muito a manutenção dos ficheiros, mas ao tentar entender agora a necessidade do robô eu fiquei pensando, não seria mais simples criar uma lista de ficheiros que tem mais de uma versão para os eliminadores eliminarem todas versões antigas? Existe alguma razão para manter versões antigas de ficheiros? Fiz esta query para gerar a lista, não sei se já existe uma ferramenta que faça isso, não encontrei. ^Danilo.mac_(discussão) 21h46min de 15 de maio de 2022 (UTC)

@Danilo.mac: Olá Danilo! Essa lista já existe (Ajuda:Conteúdo restrito/Lista de arquivos com múltiplas versões), inclusive é o Stangbot que mantém. Ela já foi divulgada em Wikipédia:Manutenção, Ajuda:Conteúdo restrito, no Café dos Eliminadores, na Esplanada, mas a verdade é que, infelizmente, ninguém se importa muito com a exclusão desses arquivos, tanto entre os administradores/eliminadores (que deveriam excluir), quanto entre os usuários no geral (que deveriam marcar para ER), e o acúmulo constante destas listas é prova disso. Na verdade, seria mais fácil o robô marcar diretamente os arquivos com {{URC reduzido}}, mas a ideia da mensagem é também lembrar os editores de que deixar essas versões acumulando é problemático. É mais uma tentativa de tentar corrigir o problema de uma maneira mais pontual e efetiva do que simplesmente passar um robô e excluir tudo, o que não é 100% eficiente, já que há falso positivos que precisam ser verificados manualmente sempre (p.e. novas versões impróprias que precisariam ser revertidas). Sobre sua outra pergunta, não existe razão para manter versões antigas e nem podemos, porque fere a política de uso restrito de conteúdo. stanglavine ^msg 16h53min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Entendi. Nesse caso podemos começar a fase de teste, como a taxa de edição é de aproximadamente 5 por dia pode deixar rodando por uma semana, ou até fazer 50 edições. ^Danilo.mac_(discussão) 17h20min de 16 de maio de 2022 (UTC)

Aprovo. Depois de uma semana rodando não vi nenhum erro nas edições relacionadas a este pedido. ^Danilo.mac_(discussão) 01h28min de 25 de maio de 2022 (UTC)

AlbeROBOT

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util
Pedidos de tarefas: 1, 2, 3

Operator: Albertoleoncio

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): PHP

Function summary: Dar manutenção na lista de editnotices, de acordo com essa discussão.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Diariamente

Edit rate requested: 6 por minuto

Already has a bot flag (Y/N): Y

Function details: De acordo com script. O bot irá comparar as categorias do variante do idioma (há um categoria para artigos com afinidade com determinado país e outra categoria para artigos escritos naquele idioma) com os afluentes já existentes do editnotice principal (cada país possui um editnotice próprio, os outros são apenas transclusões dos seus respectivos países). Dependendo do caso, ele irá criar ou eliminar o editnotice correspondente ao artigo.

Visto que a operação envolve a criação e eliminação de páginas no domínio MediaWiki, a flag de sysop será necessária.

━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h39min de 6 de abril de 2022 (UTC)

Discussion

@Stanglavine: Poderia analisar? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h41min de 6 de abril de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: como já discutimos antes, tudo parece ok. Atribui +sysop temporariamente, pode iniciar os testes. Se tudo der certo atribuimos permanentemente ao final dos testes. stanglavine ^msg 17h58min de 6 de abril de 2022 (UTC)

@Stanglavine: Me esqueci completamente de solicitar a renovação da flag. Poderia renovar? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 19h05min de 8 de dezembro de 2022 (UTC)

Aprovo atribuição permanente concedida. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h12min de 10 de dezembro de 2022 (UTC)

Dušan Kreheľ (bot)

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Dušan Kreheľ

Automatic or manually assisted: Semi-automatically or automatically.

Programming language(s): PHP language. Wikimate, custom code.

Function summary: Merging simple identical references by bot.

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Maximal 2 times per month.

Edit rate requested: very few changes by default per time

Already has a bot flag (Y/N): Only on 6 another local Wikipedias.

Function details: Merging simple identical references by bot

Discussion

@Dušan Kreheľ: Hi, and thanks for your interest in running your bot here on the Portuguese Wikipedia. Seems like a good and simple idea. Some instructions about what we need to do from now:

1. Wait more two or three days before start testing, just to give time to anyone take a look here and note suggestions, questions...;
2. After that, please, do some edits to test (up to 50 edits max);
3. Use summaries in Portuguese. For your task, I think [[WP:BOT|bot]]: mesclando referências is a good text;
4. After end your tests, please, ping me here so we can go ahead :)

This is all for now, let me know if you have any questions and thank you again for open this request. Regards, stanglavine ^msg 14h08min de 28 de abril de 2022 (UTC)

@Stanglavine My bot use standard this comment style messages (Notice: singular/plural):

• More used with only one reference definition: COUNT new reference/references and COUNT new reference call/calls.

How text have i set in change description, if another text as English? Dušan Kreheľ (discussão) 16h07min de 28 de abril de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ: An approximated translation (with some abbreviations) could be (singular/plural):

• bot: definindo refs usadas múltiplas vezes: COUNT nova/novas definição/definições e COUNT nova/novas chamada/chamadas

The "bot" term is recommended by our bot policy. Is that possible? stanglavine ^msg 18h51min de 28 de abril de 2022 (UTC)

@Stanglavine: Ok, I use Your translate with prefix with the link "bot:", if you agree. Added prefix is none problem. Dušan Kreheľ (discussão) 19h13min de 28 de abril de 2022 (UTC)

@Stanglavine: Can You give my bot a group autoconfirmed. My changes have the error by abusefilter-warning messages: Remoção considerável de conteúdo or Remoção de referências. ✍️ Dušan Kreheľ (discussão) 19h46min de 30 de abril de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ: Done, should work now. stanglavine ^msg 21h35min de 30 de abril de 2022 (UTC)

@Stanglavine: The bot have the 10 page changes. ✍️ Dušan Kreheľ (discussão) 22h33min de 30 de abril de 2022 (UTC)

@Stanglavine How is the status of my request? Dušan Kreheľ (discussão) 14h18min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ: Hi! Sorry for my delay. I have some questions:

1. In the first 5 summaries, I saw "nova/novas nova", should be only "novas" for the plural version (and "nova" for the single). The last 5 edits are ok, have you fixed this issue?
2. New definitions are created only for duplicated references, right? If a ref has no definition but also no more than one single use, your script doesn't create a definition for it, right? (this is what I understood, just to confirm)
3. What happens when a ref is used more than once but it already has a definition?
4. Can you elaborate a bit more about your schedule? You said "2 times per month" and "very few changes by default per time". You will set an explicit limit of pages per run? How much?

Thanks for your answer! stanglavine ^msg 18h02min de 16 de maio de 2022 (UTC)

@Stanglavine:

1. Yes, the wrong setting for the language text in the change description.
2. Yes. Yes.
3. It doesn't merge. It ignores the previous definition and does not interfere with it in any way. One has to merge it manually (this is how it is implemented).
5. Analyzing the whole wikipedia from a dump file of local wikipedia. New dumps are 2 times a month. For each compliant page, it analyzes the current online version. If the page needs to be changed, it will change. … Statistics from cswiki: 55 pages on 2022-05-01 and 137 pages on 2022-06-01 (Source: The list of the compliant pages from the dumps). Dušan Kreheľ (discussão) 23h53min de 5 de junho de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ: Thanks! About the 4th answer, as this is the first time we will fix the issue here, our dump probably will have a lot of articles. Can you set a limit of articles (100 seems a good number to me) to edit per run, just to avoid things like thousands of edits in just few minutes? Since this is not an emergency fix, there is no reason to do these edits very fast. stanglavine ^msg 18h36min de 10 de junho de 2022 (UTC)

@Stanglavine: My offer: Practically (today on jawiki) I make 7-8 adjustments per minute until finished.

Statistics:

The count of "infected" sites (2022-06-01): 19 436.

My change: Minimal 40+ or 46+ hours (7 or 8 changes per minute nonstop).

Your idea: Minimal ~8 year (200 changes per month)

So how? Dušan Kreheľ (discussão) 20h34min de 10 de junho de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ I think we usually limit bot changes to about 6 per minute max. Would this be ok for you? It will probably take a few more hours for your first run, but nothing too dramatic. GoEThe (discussão) 15h55min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

@GoEThe: Standart is the maximal the 12 changes per minute (less depending on serveros demand). But if You wanna special (maximal) the 6 changes per minute, so none problem. Dušan Kreheľ (discussão) 20h01min de 19 de agosto de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ, thank you! I granted the bot flag. The bot can run now. GoEThe (discussão) 08h50min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@Dušan Kreheľ you are running at 12 edits / min. We agreed at 6 edits / min. GoEThe (discussão) 15h12min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

I blocked the bot until you acknowledge and fix the edit rate. Sorry for any inconvenience. GoEThe (discussão) 15h15min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@GoEThe: You proposed 6 changes per minute, I proposed 12 per minute. But the final verdict was not with 6 changes per minute (You don't writed the example: "So, you use …").

If u minded the 6 changes per minute, so I updated my bot for 12 → 6 changes per minute now. Dušan Kreheľ (discussão) 15h29min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Sorry for not being explicit. Please run the bot with 6 edits per minute. I have unblocked the account. GoEThe (discussão) 15h38min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

@GoEThe: Done. Dušan Kreheľ (discussão) 15h48min de 22 de agosto de 2022 (UTC)