Wikipédia:Café dos programadores/Arquivo/2021/4

Este link está correto?

Boa tarde, tudo bem? Mudei o link da minha PDU na lista de tutores, para que o script jogue as perguntas na seção correta da minha PDU. Dessa forma vai funcionar? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h16min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: Pelas instruções no topo da página, acho improvável: "não adicione código wiki (sem link, sem predefinições), HTML e CSS na descrição, ou o código não funcionará corretamente." A única maneira que vejo para você conseguir algo parecido do que quer seria deixar a página principal de sua PDU (Usuário(a) Discussão:MisterSanderson) apenas para as pergutas e criar subpáginas para os outros tópicos (Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/avisos, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/mensagens, etc) e transcluí-las na página principal. Em termos de estética ficaria parecido, e acho que é compatível com outros serviços como o MassMessage, a diferença é que você teria 3 ou 4 páginas para vigiar. stanglavine ^msg 15h29min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

@Stanglavine, eu li as instruções no topo da página, mas ela não menciona o uso de seções.

Gostei da sua ideia, mas eu a usaria ao contrário: a PDU-base seria para miscelânea, e uma subpágina dedicada seria para as perguntas.

Será que funcionará se eu fizer como fiz agora mesmo para os avisos de Discussão de Bloqueio? Lá comprovadamente não aceitam-se seções. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h41min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

@MisterSanderson: De fato seria mais prático fazer ao contrário, mas eu acho que a extensão funciona detectando seu nome de usuário daquela lista (por isso não cabem personalizações, nem seções) e automaticamente detectando sua PDU e mandando as perguntas para lá. Não vejo uma maneira de persnonalizar qual seria sua PDU lá (qual página, qual seção ou talvez seja possível de alguma maneira que eu não conheça?), por isso fiz muita sugestão de deixar a PDU para perguntas (que não pode ser personalizada) e criando subpáginas para o resto (que pode ser personalizado, como o MassMessage, mensagens manuais, etc). É um inconveniente? Sim. Mas acho que é o mais próximo do que você procura. stanglavine ^msg 16h06min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Acho que o @Albertoleoncio: trabalhou na implementação do recurso aqui, talvez saiba responder com mais precisão. stanglavine ^msg 16h17min de 2 de outubro de 2021 (UTC)

Também não sei dizer, mas talvez o Trizek (WMF) tenha mais informações. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 01h41min de 3 de outubro de 2021 (UTC)

Boa tarde. Obrigado pela notificação, @Albertoleoncio.

O uso de âncoras ou seções não funcionará, seja no link do usuário ou na descrição do usuário (esta última está bem indicada no topo da página).

@MisterSanderson, estou curioso para saber por que você precisa deste link ancorado. :)

Trizek (WMF) (discussão) 16h12min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

@Trizek (WMF) Para manter minha página de discussão organizada. Eu agrupo as mensagens automáticas, semiautomáticas, e as de tutoria, para conseguir achar as mensagens que quero quando quero, ao invés de ter que procurar agulha num palheiro.

Não sei se entendi sua resposta completamente. Não funciona com seções, como você disse, isto é, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson#Exemplo. Mas e com subpáginas, isto é, Usuário(a) Discussão:MisterSanderson/Exemplo? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h46min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado pelos detalhes, @MisterSanderson.

O sistema para enviar-lhe uma mensagem funciona da mesma forma que "adicionar um tópico" no topo de qualquer página: ele publica na parte inferior da página de discussão, não importa qual seção você tenha definido.  Como conseqüência, postar usando uma âncora, ou postar em uma sub-página não funcionará.

Você é o primeiro a solicitar isto, portanto, documentei sua necessidade. Agora precisamos verificar se mais pessoas, de diversos wikis, gostariam de ter uma opção semelhante.

Trizek (WMF) (discussão) 13h23min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

@Trizek (WMF) Thank you for your attention, and for even opening a phabrictor issue. I will revert the edits I made to the inscription pages in order to not break funcionality. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h37min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Querem excluir meu artigo, o que faço?

olá pessoal, não sei se aqui é o espaço correto, mas preciso de uma orientação, escrevi um artigo sobre uma ciclista profissional (https://pt.wikipedia.org/wiki/Isabella_Lacerda)e segui sua carreira desde 2013, em 2017 ele foi punida por dopping, e esse episódio foi adicionado ao artigo com fontes. Hoje recebi um contato pelo instagram dessa esportista pedindo para excluir o artigo. O que devo fazer? pois não acho justo apagar tudo desde 2013 por causa de um episódio amplamente divulgado na mídia especializada do esporte.—comentário não assinado de Dej espindola (discussão • contrib) 15:47, outubro 5, 2021 (UTC)

Lugar errado. Clique AQUI para ir para o lugar correto. Dr. Loo^☎ 22h21min de 5 de outubro de 2021 (UTC)

@Dej espindola: esse contato não tem lógica, primeiro porque o fato foi noticiado até pelo Globo Esporte (é até um dos primeiros links que aparece ao pesquisar "Isabella Lacerda" no Google), é obviamente verídico e fato conhecido, e o artigo dá a devida contextualização para esse caso, com fontes. Até a defesa dela está lá, respeitando portanto o WP:PESO. Segundo, obviamente não é por causa de uma única afirmação que o artigo inteiro será apagado, as pessoas biografadas não são donas de seus artigos e não podem fazer o que quiser com eles só porque sim. Segundo nossas políticas não há nada de errado no artigo, portanto, nenhuma ação é necessária. Skyshifter ^disc. 00h13min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado @Luizpuodzius: e @Skyshifter: pela ajuda. Realmente não tem o porque excluir o artigo, mas por ela me conhecer pessoalmente creio que aproveitou a oportunidade. Como faço a conclusão desse pedido aqui?

Help

@UsuarioBrasil100:, o programador Luk3 criou a predefinição #invoke:Info/Gene|getTemplateData|QID=. Eu gostaria de perdir a voce ou a algum programador, se for possivel e se tempo ele tiver, para criar uma predefinição igual a criada pelo Luk3 para "Info/Taxonomia". Antecipadamente, agradeco pela contribuicao. Vida longa e próspera! Dr. Loo^☎ 21h31min de 6 de outubro de 2021 (UTC)

Eu não entendo muito de editar predefinições, melhor aguardar outros editores melhores que eu responderem. UsuarioBrasil100 (discussão) 07h18min de 14 de maio de 2022 (UTC)

Babel

A chave pt-br da {{#babel}} apresenta o português brasileiro como um "dialeto" da língua portuguesa, como se vê em Wikipédia:Babel.

Ora, o pt-br não é um "dialeto", é uma variedade do português, tão português quanto o falado em Portugal, Angola, Moçambique, etc. Imaginar um "dialeto" falado por mais de 200 milhões de pessoas é um absurdo, pra não dizer preconceituoso mesmo.

É preciso mudar o texto:

Errado "Este usuário tem como língua materna o dialeto brasileiro da língua portuguesa."

Sim Este usuário tem como língua materna o português brasileiro.

Não encontrei onde está o texto original para fazer a alteração. Yanguas ^diz!-fiz 04h02min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

@Yanguas Acredito que seja a página translatewiki:MediaWiki:Babel-N-n/pt-br. Fiz a alteração lá e nas outras páginas correlatas (Babel PT-BR nível 1, 2, 3, 4 e 5) e depois de uns dias já deverá estar atualizado aqui no site. !Silent (discussão) 09h53min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

Obrigado(a) Yanguas ^diz!-fiz 16h43min de 17 de outubro de 2021 (UTC)

@Yanguas: você parece estar se apegando à conotação pejorativa de "dialeto". Embora sem fontes, há algo interessante nesse sentido em Variação linguística#Tipos de variedades linguísticas. Talvez mais apropriado seria algo como: Este(a) usuário(a) tem como língua materna o português na variante brasileira. Saudações, --Luan (discussão) 18h17min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@Luan: A expressão "português brasileiro" já transmite essa ideia. Yanguas ^diz!-fiz 19h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

@Yanguas: o que quis apontar com minha sugestão é o tratamento de português brasileiro como "língua materna", sendo que é um dialeto, uma variante dialetal. --Luan (discussão) 23h09min de 23 de outubro de 2021 (UTC)

Fastbutons sumiu

Olá! O fastbutons não aparece mais nas páginas de discussão e também não aparece mais a opção de "ocultar/mostrar", no menu "mais".

Resolvido. Deve ter sido um bug momentâneo. Agora as opções aparecem no menu.--PauloMSimoes (discussão) 17h04min de 18 de outubro de 2021 (UTC)

Imagem URC

Olá amigos programadores, não consigo carregar uma nova versão da imagem de conteúdo restrito em [[Ficheiro:Pedro Machete.jpg]]. Já tentei de tudo, qual será o problema? Dux ^Æ 03h00min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Dux Praxis: Algum erro em específico? Alguma mensagem aparece? stanglavine ^msg 03h13min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Stanglavine: Sim no início da página da imagem aparece a versão antiga, em Pedro Machete aparece a versão nova, em Tribunal Constitucional aparece a versão antiga, que confusão... Dux ^Æ 03h21min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

@Dux Praxis: Provavelmente só um problema de cache desatualizado, pode acontecer de demorar um tempo até a nova imagem replicar em casos de reupload. Deve atualizar sozinho com o tempo. stanglavine ^msg 03h29min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Coolest Tool Award 2021: Call for nominations

The third edition of the m:Coolest Tool Award is looking for nominations!

Tools play an essential role for the Wikimedia projects, and so do the many volunteer developers who experiment with new ideas and develop and maintain local and global solutions to support the Wikimedia communities. The Coolest Tool Award aims to recognize and celebrate the coolest tools in a variety of categories.

The awarded projects will be announced and showcased in a virtual ceremony in December. Deadline to submit nominations is October 27. More information: m:Coolest Tool Award. Thanks for your recommendations! -- SSethi (WMF) for the 2021 Coolest Tool Academy team 05h56min de 19 de outubro de 2021 (UTC)

Problema com script de bloqueio?

Olá, caros colegas. Eu tentei bloquear o Prime Ragnarok D​ C​ E​ F​ B que estava criando diversos artigos impróprios em série (tipico caso de vandalismo) e o script não me deixa, isso porque o campo "Expiração" não aparece para mim. Supostamente, esse é um usuário que eu poderia (tecnicamente falando) bloquear já que a conta é recém-criada. Tentei bloqueá-lo usando tanto o Mozilla quanto o Chrome e nada. Alguém sabe o que está ocorrendo?--Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h56min de 27 de outubro de 2021 (UTC)

@Kacamata Essa alteração deve resolver. !Silent (discussão) 20h44min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

!Silent Grato. Resolveu sim. Eu testei agora e o campo "Expiração" reapareceu. Engraçado que parece que esse script sempre apresenta problemas de tempos em tempos. Não sei por que. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h34min de 29 de outubro de 2021 (UTC)

@Kacamata Isso ocorre porque frequentemente os desenvolvedores fazem mudanças nas referências (IDs) dos elementos HTML da página, o que acaba quebrando o script. Não sei por que fazem essas mudanças o tempo todo... !Silent (discussão) 01h48min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

Entendi. Isso prejudica muito porque somos pegos de surpresa. De qualquer forma, obrigado por resolver isso. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h22min de 30 de outubro de 2021 (UTC)

!Silent, aproveitando a discussão e sem querer te incomodar, quando vou bloquear o campo "Editar a sua própria página de discussão" abaixo da parte "Detalhes de Bloqueio" para mim não está aparecendo. Seria mais uma atualização na IDs? Patrick ^disc. 19h40min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

@Pgnm Eu estava na dúvida se opção já aparecia ou não para os Reversores e acabei tirando. Recoloquei de volta. !Silent (discussão) 19h53min de 31 de outubro de 2021 (UTC)

Fastbuttons e EC de artigo que já havia passado por PE

O texto que aqui estava foi movido para: MediaWiki Discussão:Gadget-fastbuttons.js

Outro erro no Fastbuttons

A discussão a seguir está marcada como respondida (corrigido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Os resumos de edições de quando marco uma página para candidato a artigo estão com a ligação interna para WP:CA (o extinto Conselho de arbitragem) em vez de levarem ao atalho correto, WP:CAA (exemplo: [Δ62345114]). Solon26125 (discussão) 22h46min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Corrigido. --Francisco (discussão) 23h12min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

Predefinição Info/Militar

A {{Info/Militar}} está exibindo os rótulos de nascimento e morte mesmo quando deixados em branco, vide o próprio exemplo na página. Eu observei o código-fonte mas ainda não descobri o que está causando isso. Alguém conseguiria consertar? ―Eduardogobi (talk) 15h13min de 5 de novembro de 2021 (UTC)

Corrigido --Stego (discussão) 22h02min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Existe algo de errado em Predefinição:Mapa de localização Porto Alegre

Olá amigos, ando tentando utilizar uma predefinição com o mapa de localização de Porto Alegre, porem quando coloco as coordenadas a predefinição na criação da predefinição define o centro do mapa em 30.1048° S 128.85345° E (o que da na Austrália), e a realidade é que o centro de Porto Alegre fica em 30.1048° S 128.85345° O. Já alterei os sinais de + e - para definir que a localização está no OESTE mas a predefinição insiste em calcular como se a cidade ficasse no LESTE, complicado! Alguém me ajuda em Predefinição:Mapa de localização Porto Alegre? Otávio Ástor ^Chama! 01h28min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Corrigido. Tinha os parâmetros left e right trocados (no mapa, -51.2997 é à esquerda de -50.9934). Também movi para Predefinição:Mapa de localização/Porto Alegre, para poder usar-se com {{Mapa de localização}}. --Stego (discussão) 21h39min de 8 de novembro de 2021 (UTC)

Predefinição:Sem-fontes

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Prezados, alguém poderia por gentileza fazer uma alteração obviamente necessária na Predefinição:Sem fontes?

Ela sempre joga os artigos na categoria Categoria:!Artigos que carecem de fontes, mesmo quando o artigo tem fontes e apenas uma parte dele não. Exemplo: Radiação ultravioleta#Fontes de RUV e Radiação ultravioleta#Efeitos biológicos jogam o artigo na categoria como se ele não tivesse fonte nenhuma, quando na verdade ele está referenciado, apenas 2 seções dele que não estão.

A alteração seria a seguinte: quando o primeiro campo opcional, que permite trocar o texto "Este artigo" por "Esta seção" ou outra coisa estiver preenchido, o artigo deve ser marcado em outra categoria, por exemplo, Categoria:!Artigos que carecem parcialmente de fontes. Assim faz-se uma triagem automática e evita-se o cenário de hoje, em que se misturam todos os graus de falta de verificabilidade na mesma categoria. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 12h29min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Eu concordo em colocar os artigos que têm a predefinição somente em uma seção em uma categoria separada, esse problema de misturar os que não têm fonte em uma seção com os que não têm nenhuma fonte é antigo. Porém acho melhor usar a Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais que ja existe em vez de criar uma nova. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Concordo com a proposta e o adendo de Danilo.mac. --Luan (discussão) 18h40min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Feito. Agora se o primeiro argumento for preenchido com "Esta seção" ou "Esta secção" será adicionada a Categoria:!Artigos que necessitam de referências adicionais em vez da Categoria:!Artigos que carecem de fontes. ^Danilo.mac_(discussão) 19h43min de 25 de fevereiro de 2022 (UTC)

Dúvida sobre as categorias de EC e EV

1. A Categoria:!Propostas de eliminação inclui somente as Eliminações por Consenso?
2. A Categoria:!Votações de páginas para eliminar inclui somente as Eliminações por Votação? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h55min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Não, olhando algumas das páginas parece que a primeira categoria é adicionada pela {{nomeação concluída}} e a segunda é inclída diretamente na página, o que torna difícil impedir as páginas estejam nas duas categorias ao mesmo tempo. Esta página por exemplo está nas duas. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre a Predefinição:Nomeação concluída

A Predefinição:Nomeação concluída é empregada apenas nas Eliminações por Consenso ou também nas Eliminações por Votação? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h57min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Pelas poucas páginas que olhei na categoria, é geralmete usada nas duas, apesar que algumas páginas de votação, como esta, não têm a predefinição. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre Wikipédia:Páginas para eliminar

Tanto as Eliminações por Consenso quanto as Eliminações por Votação são subpáginas de Wikipédia:Páginas para eliminar, como creio que seja? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h58min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

Não entendi a pergunta, a "Páginas para eliminar" é redirecionamento para a "Eliminações por consenso" conforme fusão que você mesmo propôs, já a "Eliminação por Votação" (hoje inativa) sempre foi separada da "Páginas para eliminar". ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Dúvida sobre MediaWiki:Spam-blacklist

A página MediaWiki:Spam-blacklist é a única destinada a bloquear Ligações Externas, ou há mais alguma? Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 16h45min de 14 de novembro de 2021 (UTC)

Existem alguns filtros que podem bloquear também, como o 11 e o 94, mas a spam-blacklist é a única onde costumamos colocar endereços específcos para serem bloqueados, e a spam-whilelist é onde colocamos exceções às regras definas na blacklist. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Edição visual

Será que ninguém pode consertar esse Edição visual. Ver isso [1]. É insano acompanhar uma WP:V numa edição bagunçada, desalinhada por efeito do que o Edição visual faz. Será que não da para arrumar ou desativar o Edição visual? Marcelo Canaleta (discussão) 20h34min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Nesta edição acima, o editor só mudou o arquivo da imagem da bandeira, só isso. mas como fazer uma WP:V quando o sistema indica mudança em quase 500 kbs, bagunçando e desalinhando os parâmetros. Não tem cristo que possa ver o que foi feito e ja vi muitos editores revertendo isso ou tendo briga por causa de uma editor visual quebrado. Marcelo Canaleta (discussão) 20h48min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Experimente o WikiEd ou o WikiEdDiff. As diferenças entre as versões ficam mais fáceis de discernir. Pode ativar aqui, na parte Edição. --BunnyyHop ^PDD 21h05min de 18 de novembro de 2021 (UTC)

Solicitação de informação

Olá.

Alguém poderia por gentileza gerar para mim, a partir do log de registros de banimentos, uma lista dos editores que lá se encontram listados de 2005 a 2020 E que tenham cadastrado endereço de email válido para contato?

A partir da página especial eu consigo ver a lista dos que lá se encontram listados de 2005 a 2020, mas achar quais têm email válido cadastrado é procurar uma agulha num palheiro e dá muito trabalho manual repetitivo. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h46min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

Informações de e-mail parecem não estar disponíveis nem pelo bando de dados nem pelo API, então não tem como fazer esse tipo de consulta. Mas se isso fosse possível eu teria receio em fazer esse tipo de consulta, não me parece uma boa ideia mandar e-mail para bloquados. Ainda que alguns bloqueios possam ter sido excessivos, o risco de estar alimentando trolls me parece motivo suficiente para descartar qualquer ideia nessa direção. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Exibir categoria em infobox

Como eu verifico a primeira categoria (ou categoria principal) de um artigo e exibo em uma infobox? - Elilopes ^DEBATE 19h37min de 23 de novembro de 2021 (UTC)

As predefinições não tem acesso às categorias do artigo, os módulos até poderiam ler o códio-wiki da artigo para procurar por categorias, mas é uma solução tão complicada e passível de erro que eu não recomendo. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Agradeço a resposta. Usar expressões regulares talvez seja complicado.

Então é melhor usar a #property:P910 do wikidata. - Elilopes ^DEBATE 13h34min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

O código [[:Categoria:{{#invoke:Wikidata|getValue|P910|FETCH_WIKIDATA}}]] exibe um link da categoria no infobox? - Elilopes ^DEBATE 20h59min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

@Elilopes: Esse não funciona pelos testes que fiz, mas este aqui funcionou: {{#ifexist:{{#property:P910}}|[[:{{#property:P910}}]]}}. ^Danilo.mac_(discussão) 21h52min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado Danilo.mac funcionou perfeitamente. A ajuda sobre infobox é incompleta. - Elilopes ^DEBATE 20h22min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)

Editnotices sobre variantes da língua portuguesa

Olá, para aplicar o que foi decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Avisos fixos sobre a variante da língua portuguesa a ser usada no verbete (24nov2021), criei os seguintes editnotices:

• MediaWiki:Editnotice-0-Brasil
• MediaWiki:Editnotice-0-Portugal
• MediaWiki:Editnotice-0-Moçambique
• MediaWiki:Editnotice-0-Angola

No entanto, gostaria que esses avisos também aparecessem, respectivamente, nos verbetes listados nas seguintes categorias:

• Categoria:!Artigos escritos em português brasileiro
• Categoria:!Artigos escritos em português europeu‎
• Categoria:!Artigos escritos em português moçambicano
• Categoria:!Artigos escritos em português angolano

Alguém sabe como fazer isso? @!Silent, Stanglavine, Luan, Albertoleoncio e He7d3r: Vocês podem ajudar? Chronus (discussão) 01h44min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

A única forma de fazer isso automaticamente que me vem a cabeça seria usando javascript, um script teria que consultar as categorias da discussão do artigo via API toda vez que uma página de edição for aberta, ver se a predefinição deve ser inserida e se sim inserir a predefinição abaixo dos outros editnotices. Não é uma solução simples nem bonita, a outra forma seria criando todas páginas de editnotice com robô, mas não atualizaria automaticamente conforme novas páginas fossem adicionadas ou removidas das categorias. Enfim, não me parece ter uma solução simples para isso. ^Danilo.mac_(discussão) 15h53min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Nota para quem não ler a |proposta que deu origem a este pedido: este tipo de edit-notes já existe na EN.WP. Será que isso não ajuda os gurus dos meandros da "programação wiki"? Se não for possível fazer engenharia reversa, talvez um pedido de esclarecimento no café dos programadores da EN tenha alguma resposta útil. Se eles já o fizeram, provavelmente é boa ideia tentar ver como eles o fizeram antes de tentar reinventar a roda. --Stego (discussão) 16h46min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

Na verdade, a en.wp usa um sistema bastante diferente do nosso. Tentar replicar o que eles utilizam lá vai ser basicamente Citação: reinventar a roda. Talvez seja mais prático fazer via JS, já que temos uma função de editnotices mágicos no common.js. @!Silent: Eu tentei implementar mas a categoria está na discussão do artigo, e não no artigo. Tem jeito? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h59min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio Se fica na discussão, então a única forma de fazer com JavaScript é como o Danilo disse: requisição às categorias do artigo via API. !Silent (discussão) 21h25min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

(conflito de edição) Eu tinha lido e verificado como eles fazem na enwiki antes de comentar acima, lá eles têm um sistema que permite a criação de editnotices por qualquer usuário, mas não existe um sistema de agrupamento por categoria. De forma resumida, eles colocam um link "page notice" na página de edição para criar um editnotice para a página, isso leva a criação de uma predefinição "Template:Editnotices/Page/X", onde X é o nome da página, de forma que o conteúdo dessa página vai ser carregado como editinotice para página X, podem ver os detalhes aqui. Até existe uma forma de criar editnotice para um grupo de páginas, mas isso só funciona por prefixo e é usado em páginas do que têm muitas subpáginas, o que não ajuda para agrupar páginas do domínio principal. Os editnotices não são categorizados mas podem ser vistos nesta lista por prefixo, eu fiz uma contagem por prefixo via banco de dados e deu 12765 páginas com o prefixo "Template:Editnotices/Page/", ou seja, na enwiki eles criam um editnotice para cada artigo. Esse sistema pode nos ajudar a adicionar e remover editnotices manualmente depois que um robô criar todas páginas, mas como é algo que dá a permissão a não administradores de adicionar editnotices em qualquer página, isso precisaria ser discutido antes na esplanada, pois teria uma repercussão que vai além dos edinotices de variantes de língua. ^Danilo.mac_(discussão) 18h03min de 29 de novembro de 2021 (UTC)

@Danilo.mac: E se o bot monitorar as categorias e trabalhar com as Editnotices tradicionais, no domínio MediaWiki, criando ou apagando na medida que os artigos sejam inseridos ou removidos das categorias? Ele vai precisar de um estatuto compatível (como administrador ou administrador de interface, por exemplo), mas parece ser a solução mais simples. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h03min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

Sim, é uma opção, isso resolveria o problema das atualizações. Uma outra ideia também que me ocorreu agora seria um módulo usado como editnotice geral para o domínio principal que lesse a página de discussão procurando pela predefinição de variante de língua, em um processo semelhante ao que é feito pelo módulo de avaliação de qualidade. Por mim qualquer uma das opções é válida, eu particularmente não acho nenhuma das soluções muito simples, mas todas resolvem o problema. ^Danilo.mac_(discussão) 15h16min de 30 de novembro de 2021 (UTC)

@Stego, Danilo.mac, Albertoleoncio e !Silent: Só para registro: fechei a proposta na Esplanada como "aprovada e parcialmente aplicada devido a questões técnicas". Chronus (discussão) 19h32min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

@Chronus, Stego e Danilo.mac: Editnotices criados. Talvez seja interessante criar um bot para fazer essa manutenção automaticamente, mas esse link faz a análise automática e retorna quais artigos não possuem editnotices. Deixei o MediaWiki:Editnotice-0-Português brasileiro propositalmente para servir de exemplo.

Entretanto, durante o processo eu encontrei uma diferença na categorização comparando {{Português europeu}} e {{Português brasileiro}}. Enquanto a primeira apenas insere o artigo em Categoria:!Artigos com fortes afinidades a Portugal, o segundo insere em Categoria:!Artigos que mantêm fortes afinidades com o Brasil e Categoria:!Artigos escritos em português brasileiro, sendo que essa categoria já é incluida via {{Versão PT-BR}}. Talvez seja o caso de fundir essas predefinições ou remover essa categorização "conflitante". ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h30min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio Obrigado, Alberto! Nos artigos relacionados ao Brasil funcionou, mas não nos artigos relacionados a Portugal (vide Coimbra). O que precisa ser feito? Chronus (discussão) 17h21min de 22 de dezembro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: Julgava que já o tinha alertado antes para o seguinte, na linha do que o Chronus escreveu acima, mas constatei agora que não o fiz: o edit-notice está a funcionar para os artigos que têm na PD {{Versão PT-EU}}, mas não nos que têm {{Português europeu}}, onde o edit-notice é tanto ou mais útil. --Stegop (discussão) 00h21min de 5 de abril de 2022 (UTC)

@Stegop: Acabei me passando, na realidade. Eu havia criado as editnotices com minha conta, mas não apreciei muito o resultado que ficou no meu histórico de edições (mais de 4 mil edições no domínio MediaWiki). Tenho que solicitar uma flag de administrador (normal ou de interface) para meu bot continuar esse trabalho sozinho. @Stanglavine: Tem como? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 11h32min de 5 de abril de 2022 (UTC)

@Albertoleoncio: não vejo problemas. Eu suponho que caso uma página deixe de fazer parte da categoria o respectivo edit-notice seria eliminado, é isso? Eu acho aplicável, poderíamos atribuir +sysop e seria suficiente. Se você resolver ir para frente com a ideia do bot só abra um pedido lá em WP:BOT/PA para deixarmos transparente essa ação (se quiser me pingue que eu logo respondo). stanglavine ^msg 17h28min de 5 de abril de 2022 (UTC)

Verificar várias referências

Como é feita a verificação automática de quase 300 referencias? Saber todas estão on, para propor um artigo p/ destaque. - Elilopes ^DEBATE 13h45min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)

@Elilopes: olá! No histórico, logo no começo, tem uma parte de ferramentas e lá tem a hiperligação "Reparar referências inativas". Acho que isso contempla o que está querendo. Saudações, --Luan (discussão) 18h48min de 2 de dezembro de 2021 (UTC)

Funcionamento dos fastbutons "reverter" e "reverter+comentário"

As operações de reversão sem utilizar os fastbutons não se completam se já tiverem sido revertidas anteriormente, e é mostrado um aviso "a edição já foi desfeita". Porquê essa mesma rotina não pode ser aplicada aos fastbutons? Pergunto porque já cometi erros por causa disso. O último deles foi quando, ao analisar estas contribuições, resolvi reverter esta edição [Δ62391172], utilizando o fastbuton "reversão+comentário", sem saber que já havia sido desfeita, até porque não aparece no resumo da edição que ela já havia sido desfeita. Como consequência, minha operação acabou desfazendo, não só a edição, mas todas as edições posteriores a ela. É pouco prático ter que verificar todo o histórico de edições posteriores antes de utilizar a ferramenta. Não poderia ser mostrado um aviso "edição já desfeita" também para as tentativas de reversão com os fastbutons?--PauloMSimoes (discussão) 18h07min de 4 de dezembro de 2021 (UTC)

@PauloMSimoes Não se trata do FastButtons, e sim de outro gadget, o Reversão e Avisos. A lógica da ferramenta é justamente essa: você olhar o histórico e verificar quais edições devem ser revertidas em massa de volta a uma determinada revisão. Esse recurso tem um funcionamento diferente do botão "desfazer" padrão do MediaWiki (que só permite desfazer uma edição por vez de um único usuário e que, em determinados casos, deixa você desfazer essa edição mesmo que outras já tenha sido feitas por cima).
Por fim, se o recurso do gadget é "terrível de ruim" (sendo que ele cumpre o papel para o qual foi feito) é simples: basta não usar e fazer da maneira tradicional. !Silent (discussão) 21h22min de 4 de dezembro de 2021 (UTC)

Ok, !Silent. Vou usar o gadget com mais cautela. Grato pela explicação.--PauloMSimoes (discussão) 01h11min de 5 de dezembro de 2021 (UTC)

Exibir em html o título e intro do artigo

A função extracts serve para exibir em um site externo o título e a introdução de um artigo ? Esta função que cria este exemplo ? - Elilopes ^DEBATE 17h51min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)

Sobre designer com efeito

Um debate sobre designer versus desempenho. - Elilopes ^DEBATE 18h14min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)

Editar nomeação concluída sobre o resultado de uma eliminação por consenso

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Desde que as regras de eliminação rápida foram mudadas a mensagem aparece: Citação: Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) hmin de dia de mês de ano (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: . Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra 5, em qualquer momento., porém o artigo ainda aparece sobre a regra 5, o que mudou e agora se chama G5. Favor atualizar a predefinição e trocar a palavra regra 5 por regra G5, desde já agradeço.—comentário não assinado de Rafael Máximo (discussão • contrib) 00h27min de 18 de dezembro de 2021‎ (UTC)

Rafael Máximo Feito Realizei atualização em {{Nomeação concluída}}. WikiFer ^msg 00h37min de 18 de dezembro de 2021 (UTC)

Que acontece com a ferramenta de avisar editores sobre SIW?

A ferramenta https://alberobot.toolforge.org/siw.php simplesmente não abre, está assim há horas, em qualquer navegador.

Tem conserto? Yanguas ^diz!-fiz 03h27min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Testei agora e consegui abrir. Kacamata! ^{Hit me!!!} 03h57min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado, Kacamata, parece que foi um problema temporário. Depois consegui abrir também. Yanguas ^diz!-fiz 21h02min de 21 de dezembro de 2021 (UTC)

Wikidata/I18n

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Hi, could someone update that module on ptwiki from frwiki or whatever else? Thanks ! https://pt.wikipedia.org/wiki/M%C3%B3dulo:Wikidata/i18n Bouzinac (discussão) 14h51min de 25 de dezembro de 2021 (UTC) Feito, ver página de discussão -Dbastro (discussão) 15h52min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Community Wishlist Survey 2022 is coming. Help us!

The Community Wishlist Survey 2022 starts in less than two weeks (Monday 10 January 2022, 18:00 UTC). We, the team organizing the Survey, need your help.

Translate important messages

Promote the Survey Among anyone and everyone you know who has an account on wiki. Promote the Survey on social media, via instant messaging apps, in other groups and chats, in your WikiProject, Wikimedia affiliate - wherever contributors with registered accounts may be.

Only you can make the difference

How many people will hear and read about the Survey in their language? How many will decide to participate? Will there be enough of you to vote for a change you would like to see? It all depends on you, volunteers.

Why are we asking?

• We have improved the documentation. It's friendlier and easier to use. This will mean little if it's only in English.
• Thousands of volunteers haven't participated in the Survey yet. We'd like to improve that, too. Three years ago, 1387 people participated. Last year, there were 1773 of them. We hope that in the upcoming edition, there will be even more. You are better than us in contacting Wikimedians outside of wikis. We have prepared some images to share. More to come.

What is the Community Wishlist Survey?

It's an annual survey that allows contributors to the Wikimedia projects to propose and vote for tools and platform improvements. Long years of experience in editing or technical skills are not required.

Thanks, and be safe and successful in 2022! SGrabarczuk (WMF) (talk) 03h15min de 29 de dezembro de 2021 (UTC)

Assinatura quebra predefinição de resposta (informe um erro)

Pessoal, é tecnicamente estranho meu problema, pois, além de já não o ver sendo relatado por outros, não é tão simples de explicar: ao inserir os quatro tiles da assinatura — que resultam nesta, na data e na hora da edição — de forma justaposta às chaves de fechamento da predefinição "resp", a caixa some de súbito, restando apenas o cabeçalho da seção. Favor conferir o link abaixo com um gif do efeito produzido.

http://postimg.cc/8FY10qHT

Aqui, sem problemas, veja-se: Kimi ^{take a bowl here} 22h00min de 30 de dezembro de 2021 (UTC).

@Citizen Kimi Em qualquer predefinição que contenha parâmetros com textos que podem vir a ter pipes (|) é necessário especificar o nome do parâmetro (no caso deveria ficar assim: {{resp|insuficiente|texto=Informação falsa [...]}}), do contrário qualquer pipe após o parâmetro quebrará a predefinição, e isso inclui as assinaturas (que contém ligações internas com pipe). !Silent (discussão) 03h19min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
PS: na verdade, mesmo especificando o parâmetro podem existem situações que acabam quebrando a predefinição do mesmo jeito (como nos exemplos que eu dei acima, que tive que encher de <nowiki> para não dar problema).

@!Silent: Ah, é, verdade, eu lembro desse detalhe do parâmetro, agora que citaste. Obrigado por refrescar. Kimi ^{take a bowl here} 13h31min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)