Wikipédia Discussão:Escolha do artigo em destaque/Instruções

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

É preciso diminuir o tamanho desta template... -- Slade 15:54, 26 Março 2006 (UTC)

Sobre onde colocar a {{artigo destacado}}: susbtituí a parte de colocar a predef no topo da página, para se passar a colocar no final da mesma. A estrela vai sempre aparecer no topo da página, por isso é mais prático colocar a predef no fim, perto do interwikis, onde geralmente basta editar a secção links externos ou referências. Para colocar no topo é preciso editar o artigo todo, e artigos de destaque são enormes e demoram um certo tempo a abrir. Lusitana 12:39, 16 Março 2007 (UTC)

Revisão do artigo pelas normas do Acordo Ortográfico de 1990[editar código-fonte]

Em conformidade com a deliberação da comunidade, segundo a qual, a partir do primeiro dia de 2009, as normas do Acordo Ortográfico de 1990 devem passar a ser utilizadas nas páginas oficiais da WP-pt — menus, políticas, recomendações, resolução de problemas, guias de ajuda, FAQ e glossário —, assim como na página principal e nos títulos de todos os artigos, procedi à devida revisão ortográfica deste artigo. Cumprimentos e votos de Bom Ano de 2009, Manuel de Sousa (discussão) 00h29min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)

Ensaio[editar código-fonte]

Que tal uma Wikipedia:Argumentos em escolhas de artigos bons e destacados, similar ao que ocorre em Wikipedia:Argumentos pertinentes em discussões de eliminação e Wikipedia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação?

Flávio, o Maddox (msg!contrib) 15h26min de 8 de novembro de 2010 (UTC)Responder

Concordo Não vejo problema. Silent (Contact) 15h47min de 8 de novembro de 2010 (UTC)Responder

Novas regras[editar código-fonte]

Modifiquei conforme consenso em Wikipedia:Esplanada/propostas/Permitir anulação de votos válidos em "Escolha do artigo em destaque" (21out2010). RmSilva msg 01h05min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Não posso afirmar com tanta certeza que houve consenso quanto ao prazo. Todo o restante do texto está de acordo com o que foi discutido, mas o prazo de dois dias não foi suficientemente discutido.
Flávio, o Maddox (msg!contrib) 23h41min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)Responder

Candidatura aprovada[editar código-fonte]

Eu acho que para a candidatura ser aprovada temos que contar os números de voto a favor e contra. Por exemplo:

Um artigo teve 6 votos para destaque/bom, e 5 para normal. Este artigo tem que ser destacado/bom.
Um artigo teve 6 votos para destaque/bom, e 10 para normal. O artigo tem que ser normal.

Quem concorda e quem discorda peço que vá para esta página de votação e escreva o que pensa. Bad_Boy97 discussão 19h47min de 8 de janeiro de 2011 (UTC)Responder

Qual a função do link "atualizar"?[editar código-fonte]

Vejo que algumas das votações possuem números diferentes na lista e na página. Ao clicar em atualizar, pensei que resolveria, mas não resolveu. Ele está funcionando corretamente? Se sim, o que ele faz? —Tschis Fale comigo! 20h45min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)Responder

Pequena alteração[editar código-fonte]

Fiz esta pequena alteração na redação das regras. Apesar de óbvio, sempre bom manter a especificidade, para evitar erros de iniciantes receosos. Leefeniaures audiendi audiat 23h22min de 22 de julho de 2019 (UTC)Responder

Recandidatura de um recusado[editar código-fonte]

O guia não é claro, como deve ser feito? A recandidatura deste caso. - Elilopes DEBATE 19h20min de 16 de setembro de 2020 (UTC)Responder