Wikipédia Discussão:Projetos/Animangá/Naruto/Arquivo/4

Critérios do projeto

Levo aqui algumas idéias que serão propostas aqui, para que hajá um consenso WP:C e evite guerra de edições e que cada membro saiba o que fazer, acrescente tudo no texto abaixo, idéias o que for, isso aqui são idéias a propor e não que regras absolutas, todos tem sua opinão e no final um texto será discutido e votado para o projeto. --Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 14h28min de 28 de setembro de 2010 (UTC) Antes, tentem ler esta votação (ela toda) para que tenhamos uma idéia. Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção (2)

• Os artigos poderão ser dividos (nele mesmo) a priori em 3 campos, passado, Naruto clássico e Naruto shippuden, um resumo que contenha informações do personagem para que se conheça o mesmo na obra de forma clara é relevante, não importa se é muito longo ou curto (ver item 7 da votação acima).
• Personagens fillers poderão ser citados no anexo de personagens, filmes ou OVAs estes serão citados nos próprios artigos que falam daqueles.
• Jutsus em geral serão citados conforme fonte via mangá (somente), na minha opinão nada de jutsus de video game, filler ou similares.
• Membros de clã serão listados na página do clã, caso ele venha a ter destaque maior o artigo do mesmo será criado.

• Concordo com as idéias. Elas irão frear bastante os “fãs clubs da modinha” que tem destruído a WP:GUIA. AkamaruVP ^™ 15h37min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo, porém acrescento sobre o resumo da estória do personagem: Não é para resumir a participação do personagem, mas o comportamento dele dado os acontecimentos em que ele participou.

Por exemplo, no artigo Sasuke Uchiha, a parte de enredo resumia todos os episódios em que ele aparecia. Mas isto não é importante, o importante é explicar como era seu comportamento a princípio (neste caso, queria vingar-se de seu irmão), para então entender porque este abandonou a vila (porque percebeu que estava "ficando pra trás" com o treinamento daquela vila, e então não conseguiria nunca alcançar o nível em que seu irmão estava). Não é necessário explicar que se machucou numa luta, ficou desacordado, blablabla...

Percebo que muitos artigos, principalmente da série Naruto, tem uma estória detalhada em excesso, que foge do objetivo do site (ser uma encilopédia). Como eu disse na discussão de Sasuke:

“A história deste personagem é detalhada (até demais), e com toda certeza foi bem trabalhoso e demorado escrevê-la. Porém é necessário admitir que não consiste em conteúdo enciclopédico. Lembrando o que a Wikipédia não é: WP:GUIA, manual ou livro de estórias. Ela é uma enciclopédia, como pode ser visto em wikt:enciclopédia, obra que reúne todos os conhecimentos humanos ou apenas um domínio deles e os expõe de maneira ordenada, metódica (...). Já um livro de estórias, segundo wikt:estória, história, no sentido de narrativa ficcional.. Percebem a diferença entre exibir conhecimento humano acerca de uma obra de ficção e a ficção propriamente dita? Isto é o que quero passar a vocês, e é por isto que creio que não se deve ter a estória de sasuke aqui, mas sim definições sobre ela.”

— MisterSanderson na discussão sobre Sasuke

Bem, continuo pensando desta forma. --Mister Sanderson 17h28min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

• Bem Mister, sou a favor de um resumo informando sobre a personagem da obra, se isto fosse um problema exclusivo de naruto seria fácil, mas é em muitas obras, a questão de "não ser encilopédico" é muito vago, olha quanto artigo existe sem ter caracter encilopédico, a comunidade fez uma votação, bem, não sei se entendi direito, mas lá eles se mosntram a favor, em todo este tempo vários destes que votaram e editaram nos artigos, nunca levantarão está questão. A wikipédia en e es nos mostra bns exemplos, claro que não precisa ser como está aqui, mas melhorado, em alguns momentos detalhes ajudam a entender a obra, como bons exemplos os que citei acima é no que eu acho, curto ou longo um artigo não que dizer nada sobre qualidade, desde que tenha o que se entenda, alguns editores caem no Argumentum ad hominem e quando se levanta a questão ficam quietos, já estou na dúvida sobre alguns assuntos.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 19h59min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo Eu concordo com todos os pontos citadas mais também não se deve exagerar em resumir demais ao ponto de ratificar os artigos para serem apenas menções do assunto só como exemplo a pagina do Naruto Uzumaki foi tão ratificada que nem parece que a historia do personagem continua ativa ou seja a obra ainda não acabou continuam sendo lançados semanalmente mais mangas que obviamente aumenta a historia e a trama. Outro ponto que quero colocar os artigos que editamos são obviamente resumos e não a historia em si porque se fosse a historia o que nos estaríamos fazendo era apenas uma copia desautorizada do manga, se isso não e resumo estamos simplesmente violando direitos autorais do autor. Outro ponto que eu acho interessante e que se o resumo de um certo personagem e muito longo e que sua participação na Historia e maior do que a de outros personagens isso obvio. Eu so queria salientar que sou a favor de todos os pontos inclusive a criação de anexos para certos personagens ao qual seus resumos se tornaram muito grandes.UITINÃ ^MSG 20h35min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Acho a proposta interessante, mas uma dúvida a respeito do primeiro item precisa ser esclarecida: Citação: «Os artigos poderão ser dividos (nele mesmo) a priori em 3 campos, passado, Naruto clássico e Naruto shippuden, um resumo que contenha informações do personagem para que se conheça o mesmo na obra de forma clara é relevante, não importa se é muito longo ou curto». Aqui você quer dizer que o artigo inteiro deve ter apenas essas três seções, ou seria apenas a seção "História"?

Quanto aos resumos, minha opinião é que a seção "História" do artigo, que seria um resumo da participação do personagem no enredo, deveria ser capaz de contar a história do personagem de uma maneira concisa, sem muitos detalhes, apenas uma linha geral dos acontecimentos na vida daquele personagem na obra, mas que deve ser completa, no sentido de englobar toda a trajetória do mesmo. Acho que é esse o nosso desafio aqui, conseguir um texto conciso e objetivo mas que seja ao mesmo tempo completo. Outras características do personagem deveriam ser descritas em seções como "personalidade" e "habilidades", deixando a seção história apenas para um visão geral do enredo. Munashii ^msg 22h20min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Obviamente quando disse que não se deve escrever algo enorme na seção da estória, não quis dizer que deveria ser algo ínfimo... Estava tentando dizer que é uma prática comum acrescentar quase resumos dos episódios em seções sobre a estória de um personagem. Isto é totalmente desnecessário, pois a estória do personagem deve apenas explicar brevemente as situações ocorridas, e então a reação do personagem diante dela. Não é toda a cena que importa, apenas o personagem, já que o artigo é dele. Vou dar um exemplo, mas não é necessário ler:

Um trecho adequado ao artigo sobre Sasuke, e em seguida o mesmo reescrito, mas desta vez adequado ao resumo do episódio.

"Sasuke enfraqueceu por causa do Selo e não pôde lutar, então surge Naruto e derrota o inimigo com o Rasengan, surpreendendo Sasuke, que não esperava tamanho poder de seu colega."

"Sasuke enfraqueceu e caiu no chão, impossibilitado de se mover. Quando o inimigo, após chamá-lo de fraco, avança sobre ele com uma kunai, surge caindo do céu Naruto com alguns Clones de Sombra, que o ajudaram a criar a esfera brilhante que está em sua mão: o Rasengan! Seu mais novo e incrível golpe derrota o inimigo e surpreende Sasuke, que jamais esperaria tamanho poder de seu colega".

O importante é que ele ficou surpreso. Ele, no "naruto normal", sempre ficava surpreso com os avanços de Naruto, e isto é que guiou suas decisões futuras. É isto que importa!!!

O que eu tenho percebido é este texto demasiadamente descritivo nas estórias, tornando o artigo chato e pouco objetivo. --Mister Sanderson 23h14min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

O formato da wiki:en é bem eficiente e foi o que reproduzi em Sakura Haruno. Conciso, objetivo e só menciona o que é relevante. --Tam (discussão) 23h30min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

Concordo, realmente isto é o que considero como ideal, mas também não sou contra um anexo que apresente os acontecimentos de uma forma mais cronológica do que temática, desde que seja bem produzido. --Mister Sanderson 23h34min de 28 de setembro de 2010 (UTC)

• Nesses termos eu concordo nada de ficar colocando essas coisas de fantic e forums que so estraga os artigos deixando o nível deles la embaixo.UITINÃ ^MSG 00h51min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Por favor, explique o que seriam "essas coisas de fanfic e fóruns" (é necessário explicar bem as ideias, para o consenso). --Mister Sanderson 01h04min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Coisas de fantic's seriam criações que certos fans criam a partir de sua imaginação ou seja criam coisas que não tem nada a haver com a Historia um exemplo disso são técnicas e missões completadas que os usuarios aumentam sem levar em conta os livros oficiais do personagem ou simplesmente mudam as informações acrescentando desinformação aleatória exemplo: E naruto usa um Oodama rasengan e derrota sasuke sem chance de defesa que cai no chão e implora para naruto não mata-lo. como sabem isso não e verdade agora em relação a fórum e aquilo vim informando nos artigos spoillers dos próximos episódios ou acrescentando informações sem provas.:D UITINÃ ^MSG 21h16min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Ah, entendi. Realmente isto ocorre a todo o momento, e é muito chato! Mas é desnecessário discutir sobre estas fontes aqui; isto já está definido em Wikipedia:Fontes fiáveis, e em várias outras páginas. --Mister Sanderson 21h28min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

• Alguém tem mais idéias? No caso a história de um personagem pode ser mais completa, digo assim, contar certo detalhe de uma personagem como o ataque da Kyuubi, está pode ser explorada deixando o artigo mais interessante, até o momento temos coisas positivas e algumas dúvidas neste desenvolvimento de texto, alguns exemplos são fatos históricos na obra como citado em Sauron e Fëanor, onde contam detalhes importantes de suas histórias e compreensão na obra geral, em Naruto fala algumas vezes e dar a entender que a obra acabou, a grande questão é que se trata de mangá (publicado semanalmente).--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 13h13min de 29 de setembro de 2010 (UTC)
• Grande parceiro de Alucard. Temos que rever isso, pois os outros usuários podem exagerar na história. Poderia ser o fato mais iportante. Como você disse dando o exemplo do ataque da kyuubi. AkamaruVP ^™ 13h42min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Realmente o formato wiki-en é o mais próximo do que seria o ideal, no entendo, a seção Historia em Sakura Haruno está demasiadamente resumida, acho que ainda cabe um pouco mais de desenvolvimento sem que haja perda de fluência na leitura. Os resumos de enredo deveriam ser escritos bem próximos do que o Mr. Sanderson descreveu, mas como disse devem englobar toda a trajetória do personagem.

Alexsnder, o texto deve conter alguns detalhes desde que sejam importantes para a compressão global do enredo do personagem, e como você disse, deixar o artigo mais interessante, o difícil é dosar isso para que o texto não se alongue muito. Você ainda não me respondeu se o primeiro item da proposta trata do artigo inteiro ou só da seção "História". Munashii ^msg 13h59min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

• Desculpa Munashii, bem depois de ver algumas coisas, acho que seria do tipo História divido em títulos e subtítulos, dentro do formato do M. Sanderson, a wiki en, es são bons exemplos, mas a fr,(principalmente a wiki fr), está no meu ver o que seria o termo certo pra nós, digo modelo titulo e subtitulo, de forma clata e sem muito detalhe mas em forma de spolier, falar de naruto e não falar da kyuubi no ataque a Konoha deixa um pouco fora a história que é um ponto importante de sua origem, sempre ha personagens que tem pontos altos na história, importantes em sua origem e desenvolvimento, ou sejá, sou a favor deste modo e vocês.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 14h25min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

No caso da kyuubi, é fato crucial da história do personagem e por isso deve constar na mesma. Sou a favor de textos concisos, porem completos, se um fato é importante para a compreensão do personagem deve estar lá. Munashii ^msg 15h01min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

• Concordo com Munashii. Todo fato crucial deve estar pois isso torna o fato mais completo. Mais devemos descartar as informações desnecessárias. AkamaruVP ^™ 16h09min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

• Sim, acho que entendi, mas o exemplo foi "fácil" e se fosse sobre Shikamaru ou outro membro, como usariamos este exemplo. Olha este ex. Itachi Uchiha penso que poderia ficar +ou- naquele "molde/esboço", os outros artigos, o que me dizem? Segestões é só fala.--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 18h30min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

O que é importante varia de personagem para personagem e esse julgamento só deveria ser feito por quem conhece a história embasando-se em fontes.

Acho que a História como no artigo Itachi Uchiha ainda fica um pouco longa demais, existem trechos como por exemplo citações diretas das falas dos personagens que acho desnecessários. Talvez não devesse haver tantas subseções, isso incentiva os usuários a incluírem ainda mais informações não necessárias ao texto. . Munashii ^msg 19h39min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Os fatos mais recentes da estória de Itachi são quase resumos do episódio. Detalhados em excesso, cansativo e desanimador de ler. Dão voltas e voltas ao invés de ir direto ao objetivo do texto. Porém os fatos mais antigos até estão bons. --Mister Sanderson 19h50min de 29 de setembro de 2010 (UTC)

Opnião

Eu concordo que devemos resumir a vida do personagem ao maximo ,nao contado detalhadamente o que conteceu , cena por cena , senao vai ficar muito parecido com o Mangá , as pessoas , na maioria das vezes , entram na wikipédia para ler , tirar a duvida , nao para conhecer , o que e naruto , deixa eu ler a historia de cada um , se nós resumirmos , e continuarmos se focando na historia que interessa , nao vamos deixar de ter copetencia , e ainda o artigo nao ficara excesso de informação nao necessaria , mais tambem , nao resumir demais aponto que uma frase represente um topico .--Dark vall (discussão) 15h02min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Apesar de não ter sido chamado para esta discussão, venho dar minha opinião. E concordo com o resumo das informações, pois torna os artigos muito mais objetivos, desviando o mínimo possível do personagem do artigo, e, assim como o colega acima disse, não devemos contar todos os trechos da história em que o personagem aparece, mas sim suas características e importância dentro da história como um todo. =>--Utilizador 12 (discussão) 21h00min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Utilizador 12, eu lhe chamei última msg :)...bem, minha opinão é como a de todos acima, citar sem detalhes, mas, como os dois colegas acimas citaram, um resumo no modo spolier dos fatos importantes, dados históricos do personagem pode entra nestes, bem, podemos esperar mais alguns dias para mais informações sobre estes critérios, concordam em até o dia 20 pra que possa ser decidido?--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 12h55min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Os artigos da wiki:en já estiveram até em destaque e em geral acho que atendem muito bem ao que se precisa aqui. O mais importante no momento é munir os artigos de fontes fiáveis (estão bem carentes disso) e desenvolver a importância dos proprietários de artigos próprios no mundo real, visto que essas informações são um pré-requisito para a existência do artigo. --Tam (discussão) 16h37min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

• Bem, todos entraram num consenso. Apesar de concordar-mos, todos acrescentaram idéias. A principio concordamos que as histórias deverão ser resumidas, pois isso aqui é uma enciclopédia, e não um blog. O certo será contar os fatos mais importantes. Já discutimos demais por causa disso. Deveríamos “meter a mão na massa”.

Outra coisa é que, como podemos ver... Existem idéias complementares. Queria a ajuda de todos para listá-las abaixo. AkamaruVP ^™ 17h03min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Idéias complementares ou observações

• Se houver necessidade, um anexo com a estória resumida e em ordem cronológica pode perfeitamente ser aceito, de forma que complemente a análise da participação do personagem na estória que está no artigo principal. --Mister Sanderson 20h04min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

A discussão ficará paralisada mesmo? Que pena. --Mister Sanderson 16h36min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Precisa enviar mensagens aos outros usuários para discutir o assunto ou vai ficar paralisado mesmo.UITINÃ ^MSG 16h42min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Seria um anexo dentro do artigo? não seria melhor colocar no próprio artigo e colocar "revelações sobre o enredo", quem quiser ler leia, seria como dissemos acima, começa pela a história com os subs, passado e atualmente, colocamos as partes de maior importancia na obra, não é isso que ficou decidido?! Eu já estou começando a fazer isso!--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 19h43min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

O que foi discutido acima, e que aparentemente chegou a um consenso, é que a estória dos personagens deve ser uma análise da participação do personagem no enredo, e não um resumo de cada episódio. Porém é aceitável haver um anexo que conte a estória cronologicamente, sem tanto enfoque na análise. --Mister Sanderson 23h15min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Missões completadas

Olá editores! Vejo que grande parte dos artigos possui uma seção que contém a listagem da quantidade de missões que o personagem completou, agrupada pelo rank das mesmas. Como pode ser visto no artigo Rock Lee:

Missões completadas

Segundo o DataBook 3,pag 184 e 185,Rock Lee completou:

• Rank D: 25
• Rank C: 21
• Rank B: 4
• Rank A: 10
• Rank S: 1

Gostaria de debater com os srs. a utilidade deste campo. Claro que estes números servem de comparativo entre os personagens, mas não são relevantes no enredo da estória. Nunca são citados estes números nos episódios do anime ou nos quadrinhos do mangá. Proponho um consenso sobre utilizar ou não esta seção. Como deixei claro, sou a favor da remoção, e gostaria de saber suas opiniões sobre isto. --Mister Sanderson 15h49min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

• Nos ja discutimos isso aqui [1] a maioria foi a favor de manter tais informações pois como disse são comparativos entre os personagens aparece em muitos episódios principalmente sendo utilizado por kabuto.UITINÃ ^MSG 20h26min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Como disse o UITINÃ, as missões são um tema importante na série e também podem ser usadas para comparar personagens. Elas também são um complemento para a seção "História" já que, como esta seção fala dos fatos importantes, as missões mostram a participação dos personagens e suas habilidades. --Casnouto ^blábláblá 18h32min de 1 de novembro de 2010, horário de Brasília

Realmente, esse tópico já foi discutido [2]. Também sou contra a remoção, pois, como dito, são fatos importantes, mostrando a participação, não só do Rock Lee, mas também de outros personagens. -- Naruto ^{kun - senin - sama} 20h30min de 1 de Novembro de 2010, horário de Brasília

Também concordo em manter tais informações, pois apesar de pouco utilizadas na história do mangá e anime são, como disseram acima, comparativos para definir muitas vezes as habilidades de determinado personagem em relação a outros. =>--Utilizador 12 (discussão) 02h09min de 2 de novembro de 2010 (UTC)

Também concordo em manter, desculpe por minha demora, estava muitoooo ocupado.Krees ^{Bielz! contate-me}

Como todos disseram , a minha opnião não é diferente , eu concordo em deixar as Informações das missões , Eu acho que ela faz parte do Conhecimento sobre o Personagem Citado , no caso Rock Lee , mais nao so ele , eu concordo em deixar as Informações Mais importantes como ja disse anteriormente , isso é essencial ( DESCULPEM PELA MINHA DEMORA TAMBEM , NÃO TIVE TEMPO DE ACESSAR A MINHA CONTA ) . --Dark vall (discussão) 23h59min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

• Concordo em manter. AkamaruVP ^™ 15h54min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

• ConcordoDesculpa a demora, mas eu estou voltando...--Alexsnder Anderson ^{MSG Fala awe} 14h05min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Em todos os artigos que usam {{Info/Personagem animangá}} substituí "Missões Completadas" por "Missões completadas". --Mister Sanderson 04h03min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Níveis de técnicas

Olá editores! Gostaria de propor uma padronização nova nesta seção constantemente vandalizada. Procurei consensos anteriores nos arquivos, mas não encontrei nada sobre esta seção.

Gostaria de que o atual:

Níveis de técnicas

Segundo o Databook 3 de Naruto, Sakura possui:

• Ninjutsu: 3.0
• Taijutsu: 3.0
• Genjutsu: 3.5
• Inteligência: 4.0
• Força: 5.0
• Agilidade: 3.0
• Estamina: 2.5
• Selos: 4.0

Nota: As pontuações variam de 0 a 5.

Fosse substituído este:

Níveis de técnicas

Databook	Ninjutsu	Taijutsu	Genjutsu	Inteligência	Força	Velocidade	Estamina	Selos	Total
1º	1.5	1	3	3.5	0.5	1	1	4	15.5
2º	2	1	3.5	4	1	1	1.5	4	18
3º	3	3	3.5	4	3	3	2.5	4	26

Isto porque quase sempre há alterações destes níveis para cima ou para baixo, e creio que uma parte seja devido a diferenças entre os databooks. Além disto, serviria como um histórico de evolução do personagem, eu acho. Gostaria de saber a opinião de vocês sobre isto, e de ser corrigido se eu estiver falando besteira. --Mister Sanderson 14h37min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

• Melhorou estéticamente, Concordo com MS(como sempre rs). AkamaruVP ^™ 16h13min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Só para constar, não fui eu quem inseri a tabela lá, apenas fiz algumas melhorias nela. --Mister Sanderson 16h16min de 2 de dezembro de 2010 (UTC)

Estórias de personagens em anexos.

Olá editores. Percebo que problemas já debatidos aqui anteriormente relacionados à anexos com as estórias dos personagens não foram resolvidos. Os anexos permanecem gigantes, exibindo muito mais informação do que o necessário. Detalhes irrelevantes para uma enciclopédia vêm sendo acrescentados, tornando artigos de enciclopédia em quase livros de estórias. Além disto, os resumos propostos não foram feitos, e as páginas apenas ganham tamanho com as edições de IPs. Esta não é a proposta da Wikipédia, e portanto gostaria de propor a eliminação de todas as páginas do tipo. Ou seja, as que estão listadas abaixo:

• História do Pein
• História de Sasuke Uchiha
• História do Jiraiya (Naruto)
• História de Kakashi Hatake
• História de Rock Lee

Mas antes gostaria de saber a opinião de pelo menos alguns dos editores do projeto. Por favor, manifeste-se. --Mister Sanderson 21h20min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Tem um mês que iniciei esta proposta. Se ninguém opinar, considerarei que todos estão de acordo. --Mister Sanderson 00h26min de 27 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já que ninguém se opôs a minha proposta de eliminação, considero que houve consenso. --Mister Sanderson 14h59min de 13 de março de 2011 (UTC)

Pronto, todas devidamente eliminadas agora. --Mister Sanderson 17h08min de 13 de março de 2011 (UTC)

Padronização em diversos artigo necessitam de colaboração

Olá editores! Debati algumas propostas de padronização dentro do Projeto Naruto, mas tenho dificuldade em fazer tudo isto sozinho. Venho aqui pedir a ajuda dos editores membros do projeto. Listo abaixo os artigos que necessitam de colaboração, e à direita, a discussão feita sobre a padronização. Obviamente as subpáginas dos links listados estão incluídas no pedido.

• Lista de episódios de Naruto (da 5.ª temporada em diante)
• Lista de ninjutsus de Naruto

• Anexo Discussão:Lista de episódios de Naruto#Padronização e tamanho
• Anexo Discussão:Lista de ninjutsus de Naruto (A padronização não foi debatida neste, mas, como pode ser visto na lista de tarefas do link anterior, pretende-se usar a predefinição {{ResumoTec}} nas páginas listadas lá.)

Claro, é muito trabalhoso padronizar isto, mas dá uma aparência mais séria ao projeto, simplifica muito as edições posteriores e facilita a visualização das informações. Tem realmente muita coisa a ser feita, mas se pelo menos mais um editor ajudasse seria muito útil. Até agora fiz a padronização destas páginas praticamente sozinho, e a já completa em Lista de episódios de Naruto: Shippuuden também foi assim. --Mister Sanderson 00h49min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Proposta de depreciação

Olá editores! Venho aqui convidá-los para a discussão que está ocorrendo em Predefinição Discussão:Info/Personagem de Naruto. Lá proponho substituir a infocaixa padrão do Projeto Naruto ({{Info/Personagem de Naruto}}) pela {{Info/Personagem animangá}}. Por favor, discutam apenas lá, para manter a discussão centralizada, e portanto organizada. --Mister Sanderson 22h10min de 3 de fevereiro de 2011 (UTC)

Devidamente depreciada. Agradeço pela participação dos demais editores.. --Mister Sanderson 15h49min de 12 de fevereiro de 2011 (UTC)

Might Guy

Olá editores. Neste artigo padronizei a seção "níveis de técnicas", mas só pude preencher com as informações do terceiro databook. Seria interessante que alguém que possua os tais livros possa preencher os espaços dedicados ao 1 e 2. --Mister Sanderson 01h11min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Lista de episódios de Naruto: Shippuuden

A página linkada acima está gerando uma discussão sobre onde é o fim da oitava temporada e onde é o início. Qualquer editor do projeto que puder contribuir ajudará muito. --Mister Sanderson 21h41min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)

Padronização de userboxes

Olá editores. Padronizei a infobox do projeto com a predefinição {{userbox}}:

• Wikipédia:Userbox/Naruto (esta estava meio padronizada)

Gostaria que vissem e opinassem. --Mister Sanderson 00h07min de 3 de março de 2011 (UTC)

Anexo Discussão:Lista de episódios de Naruto: Shippuuden/Oitava temporada

Olá editores. Na discussão acima iniciei um tópico com objetivo chegar a um consenso sobre quais episódios são Filler, quais são Semi-Filler e quais não são nenhum dos dois. Por favor, contribuam lá. --Mister Sanderson 18h12min de 10 de março de 2011 (UTC)

Predefinição padronizada com Predefinição:Navbox with collapsible groups

Olá editores! Padronizei a predefinição de franquia Predefinição:Naruto com a Predefinição:Navbox with collapsible groups. Venho notificá-los disto para que melhorem algo que eu não tenha percebido que ficou a desejar. --Mister Sanderson 01h43min de 13 de março de 2011 (UTC)

Ah, também seria interessante se algum editor estivesse disposto a iniciar o acréscimo de uma nova seção nesta predefinição, para a listagem dos jogos da franquia. --Mister Sanderson 01h44min de 13 de março de 2011 (UTC)

Pedido para uso do AWB

Criei um pedido aqui. --Mister Sanderson 14h34min de 21 de abril de 2011 (UTC)

Naruto (Imagens)

Ano retrasado tive muita dificuldade na criação e atualização de muitas páginas sobre a série Anime/Mangá Naruto, logo em seguida minha conta foi hackeada, rs... bom, indo ao ponto, muita informação, como por exemplo foi tirada das páginas, então estou re-atualizandoo e colocando de volta a história dos personagens, se alguém tiver imagens sobre Naruto, ou se estiver disposto a ajudar, contacte-me... Mr. Kennedy ^msg Att, Mr Kennedy 12h22min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Este tópico deveria ter sido aberto no Projeto Naruto, não? A propósito, cuidado com as histórias dos personagens, é importante não re-acrescentar informações não-enciclopédicas. --Mister Sanderson 15h59min de 3 de maio de 2011 (UTC)

hehe... foi mal, tava no trampo, com muita coisa pra fazer,... hehe... achei que eu estava lá... se achar adequado pode apagar aqui, eu ia mesmo abrir uma "discussão" com vc, para discutir o assunto das histórias... prefere que eu faça isso pelo Projeto: Animangá: Naruto? Mr. Kennedy ^{(falecomeuaquiuai)} ... Att, Mr Kennedy 12h22min de 3 de maio de 2011 (UTC)

Movi para cá. Discutamos, pois. --Mister Sanderson 02h46min de 4 de maio de 2011 (UTC)