Wikipédia Discussão:WikiPrenda/WP3.0

Para inaugurar a discussão, cá vai uma perguntinha idiota (só eu, hein?): não entendi como inscrevo um artigo, devo escolher e colocar o nome do artigo nas inscrições e no fim colocar o link da edição que efectuei, é isso? Rsss, desculpem a minha idiotice! Belanidia^Msg 23h32min de 15 de Março de 2008 (UTC)

Bela, pelo que entendi você primeiro edita o artigo, indicando no sumário que é para a WP, e depois o inscreve na página. Eu cá tenho também uma dúvida: fala-se pra inscrever somente um artigo. Posso então criar tantos quantos eu quiser, indicando no sumário que seriam para a WP, e escolher somente um para concorrer? Mateus Hidalgo ^quê? 13h33min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Outra coisa: se eu usar de tradução, além de criação própria, posso inscrever o artigo na modalidade criação? Ou exige-se somente criação individual? Mateus Hidalgo ^quê? 13h35min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Citação: Mateus Hidalgo escreveu: «pelo que entendi você primeiro edita o artigo, indicando no sumário que é para a WP, e depois o inscreve na página»

Também entendi isso, mas não deveria haver algum tipo de inscrição antes da edição do artigo? Corre-se o risco de dois participantes editarem o mesmo artigo, e principalmente no caso de tradução, duas pessoas trabalhando duro no mesmo artigo, sem saber, seria algo muito chato, ou seja, praticamente uma perda de tempo e trabalho de um dos dois, se me entendem. Leandro Prudencio ^fala! 14h33min de 16 de Março de 2008 (UTC)

Daí a minha dúvida, rsss! Belanidia^Msg 00h11min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Respostas

1.1: Mateus, se só podes concorrer com um artigo por que hás-de fazer isso????? Escolhe um, edita e submete. Não compliques. 1.2: Se for tradução de um artigo da wiki só cabe na categoria tradução.

2: Belanidia, Leandro, era preciso muito azar para que isso acontecesse, mas além disso, se eu marcar um artigo e não tiver tempo para o editar quem perde? Por isso sou contra a marcação de artigos, mas pronto, usem {{Wikiprenda}} e a lista de candidatos fica disponível em Categoria:!Candidato ao WikiPrenda.

Desculpem a confusão, vou agora alterar as regras, Eduardo ^話 09h54min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Os artigos que vão editar devem ser anunciados na lista de artigos a editar antes da sua inscrição para avaliação. Eduardo ^話 16h28min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Outras dúvidas...

Ali, onde fala no editar artigos já existente, reza que:

Em alternativa, os participantes podem optar por expandir, em apenas uma edição, um artigo existente, com menos de 1000 caracteres de código wiki total

• Isso quer dizer que devemos limitar a expansão a 1000 caracteres??!! E se expandirmos de modo a torná-lo maior que isso, haverá a desclassificação? Não seria "pelo menos 1000 caracteres"? Imagino que o ideal seria termos o mínimo, não o máximo...

Outro treco: tenho cá comigo 2 verbetes que mereciam ser não somente melhorados, mas totalmente reescritos; um deles chega a ser gritante pelas imprecisões, ao passo que o outro desatende ao livro de estilo, à citação de fontes e etc. O que quero dizer é: foram criados há muito, vieram sendo "enchidos de lingüiça", e merecem ser refeitos... ao fazer-se uma nova edição não estaríamos, necessariamente, acrescentando bytes (já que os que haviam eram muitos) - e minha dúvida é justamente essa: vale a edição única ou o comparativo com o que havia?

Grato, Conhecer ^¿Digaê 14h38min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Descurpa meu protoguês. O artigo em que pegues tem de ter menos de 1000 caracteres de código wiki total. Eduardo ^話 15h08min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Mas como fica a colocação de {{Wikiprenda}} em artigos ainda a serem criados? Quero dizer, se só podemos usar uma edição, não vai dar. Ou podemos criar um artigo mínimo somente para pôr a predefinição, e depois fazer a edição válida para o Wikiprenda? Caso não possamos, seria bom criar uma lista dos artigos que serão criados (nos quais se está trabalhando)Leandro Prudencio ^fala! 15h35min de 17 de Março de 2008 (UTC)

É avaliada apenas a primeira edição feita.

Recomenda-se a edição do artigo antes da sua inscrição, para garantir que outro editor não edite o mesmo artigo primeiro. Deve marcar o artigo com {{Wikiprenda|~~~~}} e numa edição fazer toda a transformação do artigo.

Assim como o Leandro Prudencio, também acredito que as duas regras acima estão em contradição. Como devo proceder? Crio um artigo mínimo (uma linha, por exemplo) e acrescento {{Wikiprenda}}? PTLux ^diz! 15h41min de 17 de Março de 2008 (UTC).

Os artigos que vão editar devem ser anunciados na lista de artigos a editar antes da sua inscrição para avaliação. Eduardo ^話 16h28min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Tradução de artigo existente

O limite de 1000 caracteres, pelo que consegui perceber, vale somente para aqueles que optem pela criação do artigo, e não tradução. Se não é engano meu, por favor, confirmem e avisem ao EuTuga D​ C​ E​ F. Obrigado, Vinicius Siqueira ^MSG 18h25min de 18 de Março de 2008 (UTC).

Conforme já disse ao Eduardo, não concordo com isso. Não vejo porque deva ser diferente da criação própria. Pessoalmente, quando traduzo artigos nunca o faço palavra por palavra, tento sempre melhorar o texto, acrescentar coisas novas de outras fontes para complementar, encontrar novas imagens e predefinições, etc. Por isso não entendo como reescrever um artigo com menos de 800 caracteres (3 linhas de texto e uma imagem, o resto é código wiki) com base numa tradução de um texto com mais de 15000 caracteres é fundamentalmente diferente de criar um artigo novo.

Já tinha começado a tradução do artigo e vou levá-la até ao fim. Não havendo mudanças nessa regra, gostaria ainda assim de o submeter ao WP:WP3 como um artigo extra-concurso. EuTuga^msg 14h40min de 19 de Março de 2008 (UTC)

A diferença que referes é nula, a motivação para a regra (que se vai manter) é simples: motivar o pessoal a criar artigos próprios. Eduardo ^話 14h59min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Regras são regras e eu vou obviamente cumpri-las, mas não fiquei convencido com o motivo para elas serem como são. Se é para motivar o pessoal a criar artigos próprios (eu até concordo com a ideia), então só deviam ser aceites expansões/novos artigos de criação própria. Assim como está acho que não faz sentido, visto que tu próprio concordas que a diferença entre expandir um esboço com base numa tradução ou criar um artigo com base na mesma tradução é nula.

De qualquer forma mantenho o que disse antes: vou levar a tradução de Mina-S até ao fim e gostava que me deixassem ao menos colocá-lo no WP:WP3 como um artigo extra-concurso (independentemente de eu vir, ou não, a submeter artigos a concurso conforme as regras). EuTuga^msg 16h14min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Duvida???

Modalidade: Criação individual tó loiro, veja se faço interpretação correta...

• Artigos novos - sem limite de tamanho.
• Expansão - artigos originais com no máximo 1000 caracteres, expandir em apenas uma edição...

Nobres colegas estão certas as minhas interpretações?

--Meloaraujo (discussão) 14h36min de 21 de Março de 2008 (UTC)

• Para a criação individual ou expandes um artigo que tenha menos de 1000 caracteres ou crias um novo artigo. Portanto, infelizmente, a GE BB40-8 não pode ser aceite a concurso (foi criado antes do início e para ser expandido já ultrapassou os 6000 caracteres). Eduardo ^話 18h31min de 21 de Março de 2008 (UTC)

• • OK, --Meloaraujo (discussão) 22h16min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Participação

Vou participar com um artigo novo (criação individual). Não é exatamente um artigo excelente, mas vale a participação. Não entendi com muita clareza as regras. Portanto, se a minha candidatura infrigir qualquer regra, contactem-me ou desclassifiquem a candidatura. -Ramisses (discussão) 01h37min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Tudo certo. Eduardo ^話 08h33min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

Pelo que sei o artigo não pode ser utilizado por conter mais de mil caracteres wiki (contei mais de 7 mil). Danilo P ^{fale comigo!} 01h06min de 3 de Abril de 2008 (UTC) Ops! não percebi, o artigo já foi concluído. Danilo P ^{fale comigo!} 01h09min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Fico envergonhado de utilizarem um projeto chamado wikiprenda para ganharem medalhinhas. Nada contra o projeto. Será que os mesmos participantes fariam o mesmo esforço em prol da wikipédia sem o adicional promocional? Duvido. NH (discussão) 03h44min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Ué! Qual o problemas de arrumar um incentivo a mais para contribuir. Aliás, ser criativo para que uma tarefa se torne agradável é sempre útil! <<Danilo P>> ^{fale comigo!} 16h06min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Respondendo à pergunta do NH: eu faria, aliás, eu faço. WikiPrenda pra mim é diversão. E ao mesmo tempo eu ajudo o projeto. Beijunda. Pedro Spoladore (discussão) 16h45min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Empate

Olá gostaria de perguntar aqui se haverá algum critério de desempate (segunda votação ou algum outro critério), para evitar que tenham muitos usuários na prata como nas edições anteriores?

Obrigado, Danilo P ^{fale comigo!} 00h20min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

'Caso Béria'

Olá denovo! Mais um comentário aqui. Bem, visto que a Béria não postou o artigo no prazo simplesmente por estar sem internet, concluindo logo no dia segunte, Acho que deveria ser aberta uma exceção. para que ela possa participar da votação. Que acham?

Até mais Danilo P ^{fale comigo!} 17h13min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

• Eu concordo que se abra excepção ... mas quem decide é quem organizou, claro. E eu que não consegui mesmo traduzir o artigo ...! Belanidia^Msg 19h21min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

(sem acentos no teclado) Eu nao concordo. Aprendi no Wikiactividade IV que as regras do concurso devem ser observadas, em respeito aos que fizeram no prazo. Sempre podem acontecer problemas tecnicos imprevistos de ultima hora, como o que ocorreu com a Beria, por isso nao se deve deixar nada por fazer de ultima hora, ja diria minha maezinha! Pedro Spoladore (discussão) 19h32min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Desculpem-me, mas para mim a falta de respeito seria fazer tudo em cima da hora "alegando" falta de internet para ganhar mais um dia e assim poder terminar. Partindo do pressuposto que assim não foi, não me custa nada aceitar o artigo, respeitando o trabalho que tenha tido, mas isso também depende da opção dela em submeter ou não. Caso alguém mais além do Spoladore seja contra avise. Eduardo ^話 08h55min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Abstenho-me, quem decide é quem organizou. EuTuga^msg 10h56min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Bom, como eu previa que não teria tempo no fim de semana de entrega da prenda, adiantei (sob pena de não ter feito as devidas correções/revisões) para a sexta-feira anterior. No caso da Béria, ela não tinha como prevêr isso, e parto do princípio da boa-fé da usuária. Portanto, não vejo problemas em abrir exceção à ela, desde que se chegue a um consenso e/ou o organizador concorde. Alex Pereira^falaê 11h54min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Danilo, Alex e Bela muito obrigado pelo apoio... mas eu concordo com o Spoladore e com o Eduardo... prazo é prazo e eu tinha até o dia 13 pra submeter o texto... e não seria justo com quem seguiu a regra que se abrisse uma exceção por que eu fiquei sem net! De qualquer forma... eu queria o direito de votar mesmo sem poder ser votada? É possivel? Béria Lima ^Msg 13h49min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Não percebeste a minha intervenção, para mim se efectivamente ficaste sem net podes participar, seria falta de consideração da tua parte era se alegasses falta de net para fazer o que já devias ter feito atempadamente. Ou estás dentro ou fora, por mim estás dentro (votar e votada). Eduardo ^話 14h24min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Se o organizador concorda em tê-la no páreo pelos argumentos expostos, então eu também aceito que continue participando normalmente, numa relax, numa tranqüila, numa boa! Pedro Spoladore (discussão) 14h41min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Eu sou contra, nada contra a candidata, mas regras são regras, criei um artigo antes do prazo, pois acreditava que as regras permitissem criação antecipada, logo em seguida foi criado o concurso, dai não tive tempo de fazer um artigo elaborado para participar. Então deve prevalecer o estatuto do concurso, sob pena de se tornar desacreditado devido ao fato de existirem muitas regras, o que é bom, e muitas excessões, o que é MUITO RUIM. Prejudicaria que por falta de tempo teve que apresentar um artigo semi completo... Meloaraujo (discussão) 11h32min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

Criar um artigo antes de existir concurso não é comparável a um atraso de um dia devido a falta de ligação. Eduardo ^話 13h06min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

EXATAMENTE... mas em ambos os casos está fora do regulamento...que é a REGRA que vale, e tem que ser cumprida--Meloaraujo (discussão) 02h09min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

• Foi um fracasso, mas valeu a discussão e o resultado pífio. Medalhinhas por um artigo e não pela obra total na wiki é desastroso. NH (discussão) 19h36min de 25 de Abril de 2008 (UTC)

Hmm, alguém aí crie a medalhinha Conjunto da obra e entregue-a ao Hinkel, afinal, ele merece! Everybody: ELE MERECE! ELE MERECE! Fiiiu, fiiiu! Clap, clap, clap! Se isso aqui é pífio, então imaginem um artigo bom! Pedro Spoladore (discussão) 21h55min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

• Pelo conjunto da obra já tenho várias. Outros tb merecem. NH (discussão) 15h51min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

• ...Entendido que pífio não é referente a um artigo em especial ( aliás, os poucos feitos são ótimos), pífio foi o número de artigos (era o que queria dizer). NH (discussão) 15h58min de 27 de Abril de 2008 (UTC)

• Então obrigado pelo apoio Hinkel. Os tíbios participantes que se esforçaram para produzir (e cito) "ótimos artigos" (sic) não me merecem respeito nenhum por apenas estarem à procura da medalha, mas comentários louvando o fracasso agradeço sempre. Eduardo ^話 08h42min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

• Não vi fracasso algum (e não falo isso apenas pro ter recebido medalha), medalhas para "conjunto da obra" podem ser entregues a qualquer momento. O Wikiprenda é um momento especial de construirmos algo juntos! Parabéns Eduardo por organizar este concurso! Danilo P ^{fale comigo!} 01h57min de 29 de Abril de 2008 (UTC)

Parabéns aos medalhistas pelos ótimos trabalhos. Se não fossem pelas medalhas estes ótimos trabalhos não existiriam. Fico envergonhado de saber que alguém só edita coisa boas para ganhar medalhas. NH (discussão) 04h02min de 1 de Maio de 2008 (UTC)