Discussão:Agnosticismo

Untitled

Essa frase não faz o menor sentido: ..."Um agnóstico pode ser tanto ateu quanto teísta ou deísta"...

Sendo que logo em seguida há essa entrada:

"O agnóstico opõe-se à possibilidade de a razão humana conhecer entidades nas linhas gerais dos conceitos de "deus" e outros seres e fenômenos sobrenaturais (gnose tem a sua origem etimológica na palavra grega que significa «conhecimento»). Para os agnósticos, assim como não é possível provar racionalmente a existência de deuses e do sobrenatural, é igualmente impossível provar a sua inexistência. Isso não é necessariamente visto como problema, já que nenhuma necessidade prática os impele a embrenhar em tal tarefa estéril."

Ora bolas. Se o Agnóstico não se interessa pela "trivialidade" em discutir se o Sobrenatural/Deus existe ou não, como ele pode ser teísta e ignorar Deus ao mesmo tempo?!!?!? *Luciano Mendes Coiro*--201.54.48.127 (discussão) 20h33min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Realmente, frase removida. Obrigado por avisar Roger360 (discussão) 21h41min de 12 de julho de 2010 (UTC)

Olha, acerca disso, o que eu tinha ouvido sobre agnosticismo com relação a Deus é que é crer que não dá para saber ao certo, que nunca vamos chegar numa conclusão certa. Porém segundo a pessoa (que era ateista inclusive) a pessoa pode ser agnótica teísta sim. Tenho inclusive um grafico tb que mostra das possibilidades de combinações. A pessoa pode ser teísta, ateísta, gnóstica ou agnóstica independentemente. Um teísta agnóstico seria por exemplo alguém que crê que nunca teremos certeza mas que crê que existe, embora ache que não dá para saber. --189.5.50.15 (discussão) 21h13min de 21 de março de 2013 (UTC)

"Muitas pessoas usam, erroneamente, a palavra agnosticismo com o sentido de um meio-termo entre teísmo e ateísmo, ou ainda, que se trata de uma pessoa sem posicionamento sobre crenças. Isso é estritamente incorreto"

Isso me parece estritamente POV. Pelo próprio critério de imparcialidade, um uso feito por "muitas pessoas" é um ponto de vista significativo. E onde está a referência para o uso advogado do termo? Spharion (discussão) 06h37min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Untitled

Há um aviso alertando sobre a ausência de fontes no verbete. Pode-se citar este artigo como fonte? --A Biblioteca (discussão) 22h13min de 4 de fevereiro de 2011 (UTC)

Untitled

Legenda do Mapa: Pessoal, acho que a legenda do mapa está errada. Olhando a descrição dele em inglês, a porcentagem indicada não é a de agnósticos ateus, mas sim a de ateus e agnósticos somadas ("Fraction of atheists and agnostics in different countries"). 6 de outubro de 2011. —comentário não assinado de 201.21.39.10 (discussão • contrib) 00h23min de 7 de outubro de 2011 (UTC)

Citação sem autor

Parágrafo 5.3 Fé e conhecimento

Nessa parágrafo há duas citações diretas sobre o conhecimento sem especificar quem as disse. Elas estão destacados na frase: «Hoje a crença em verdades justificáveis perderam popularidade na medida em que a verdade também pode ser concebida como a "substituição de erros grosseiros por erros menos grosseiros", segundo as palavras de um conhecido filósofo. Ou que "o conhecimento pode ser entendido como o eterno questionamento do mesmo"» - Rafael Augusto 189.12.102.89 (discussão) 11h24min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Vim lançar uma questão: o que é neo-agnosticismo? Perguntaram para mim o que é um neo-agnóstico e não soube responder. Não há artigo ainda sobre também, então acho que se alguém souber deveria complementar aqui. --189.5.50.15 (discussão) 21h13min de 21 de março de 2013 (UTC)

Só pode ser piada

"Dentro do agnosticismo existem ateus agnósticos e os teístas agnósticos (aqueles que acreditam que um Deus existe)."

Nada a ver. Agnósticos NÃO acreditam em Deus. Ponto. A diferença para um ateu é que o agnóstico deixa a existência de Deus em aberto (acha-a apenas possível), mas obviamente sem acreditar.

Aqui as definições dos mais respeitados dicionários:

Aurélio: "agnosticismo [Do ingl. agnosticism.] Substantivo masculino. Filos. Segundo Thomas Henry Huxley (1825-1895), naturalista inglês, posição metodológica que só admite os conhecimentos adquiridos pela razão e evita qualquer conclusão não demonstrada."

Houaiss: "doutrina que reputa inacessível ou incognoscível ao entendimento humano a compreensão dos problemas propostos pela metafísica ou religião (a existência de Deus, o sentido da vida e do universo etc.), na medida em que ultrapassam o método empírico de comprovação científica."—comentário não assinado de 78.137.222.179 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 17h44min de 29 de abril de 2017 (UTC) (UTC)

Apesar de ter a citação de Huxley, o dicionário Aurélio tem mais duas definições:

2. Atitude que considera inúteis as discussões sobre questões metafísicas, já que estas tratam de realidades incognoscíveis. 3. P. ext. Doutrina, ou atitude, que admite uma ordem de realidade que é incognoscível.

Nos dois dicionários se vê que o agnosticismo está relacionado a conhecimento (gnose). Ora, se é "inacessível" ou "incognoscível", o que impede da pessoa acreditar (ou não) em algo divino?

Ou seja, pode-se dizer que um agnóstico não é necessariamente um pessoa ateísta. A "piada" está em expôr essa relação enviesada. TiagoD (discussão) 05h50min de 14 de novembro de 2018 (UTC)

Agnósticos de verdade não são ateus e nem teísta, mas pode haver agnósticos teísta ou ateísta, até mesmo deísta. Agnoticismo é uma crença de que é impossível saber se existe ou não divindades. Reverse jazz (discussão) 22h15min de 30 de janeiro de 2022 (UTC)