Discussão:Arquitetura do Brasil

Seção introdutória muito longa

Usuários que conheçam o artigo, se puderem, favor reduzir a seção introdutória (de acordo com o livro de estilo). Saturnalia0 (discussão) 01h37min de 18 de junho de 2017 (UTC)

Segue sugestão de seção introdutória: Usuário:Arqpalazzo/Arquitetura_do_Brasil. O texto que está sendo removido da introdução para a nova seção Aspectos gerais ainda está bastante problemático do ponto de vista da historiografia atual, e pretendo mexer nele também no futuro. Pedro Paulo Palazzo (discussão) 16h46min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

@Arqpalazzo: não faça essa remoção de conteúdo da introdução. se acha que o artigo tem problemas no aspecto historiográfico ou crítico, ok, vc provavelmente estará certo, eu sou um dos editores principais desse texto e sei que há muito a melhorar, mas então é o caso de fazer isso e não amputar a introdução. a intro deve refletir, sinteticamente, o conteúdo de TODO o artigo. o artigo é grande, logo, a introdução é grande. mas se houver meios de enxugá-la sem perda de informação essencial, sempre pode ser feito. a introdução existe justamente para dar uma passada nesses "aspectos gerais" e orientar o leitor sobre o detalhamento que verá depois. Tetraktys (discussão) 17h08min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

@Tetraktys: Concordo com você! Por isso estou propondo mover a atual introdução para uma seção de síntese inicial, intitulada Aspectos gerais, e redigir uma nova introdução baseada nas boas práticas da Wikipédia, como o @Saturnalia0: sugeriu. No futuro, então, poderemos discutir aprimoramentos nessa seção de síntese. O que acha? Pedro Paulo Palazzo (discussão) 18h36min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

@Arqpalazzo: mas é justamente essa movimentação que não é adequada. a introdução deve permanecer substancial, embora a redação possa ser modificada. se vc quer melhorar e acrescentar conteúdo em novas seções ou qualquer coisa, tb ok, mas não ampute a introdução. isso vai contra as regras. também não será adequado simplesmente repetir em uma seção nova de "aspectos gerais" o que a introdução já sintetizou. essa redundância de conteúdo não é bem vinda. Tetraktys (discussão) 18h41min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Tetraktys ? Uma introdução deve possuir, de maneira geral, até quatro parágrafos ... A seção introdutória deve resumir brevemente os pontos mais importantes contemplados pela página WP:INTRO. Saturnalia0 (discussão) 19h38min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: sim, deve ser breve, mas é preciso manter uma proporção com o conteúdo do artigo. o livro de estilo diz claramente que "é provavelmente a parte mais importante da página, uma vez que é responsável por oferecer ao leitor uma visão geral desta", e "Uma introdução curta não é aconselhável, e não resume todo o conteúdo da página. A seção introdutória precisa resumir o conteúdo de toda a página, e nela devem ser seguidas algumas regras de estilo conforme descritas nos parágrafos seguintes". eu já disse e repito que não me oponho a melhoramentos, mas foi proposta uma redução absurda da introdução, ficou com apenas meia dúzia de linhas e com quase nada de informação! assim tb não dá! Tetraktys (discussão) 19h44min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

Entendi. De acordo. Mas como está também não dá. Infelizmente não tenho tempo para ler o artigo para poder resumir a seção, talvez no futuro se ninguém resolver até lá. Saturnalia0 (discussão) 19h50min de 7 de agosto de 2017 (UTC)

sim, quando alguém vier com uma proposta concreta podemos retomar a discussão. Tetraktys (discussão) 21h23min de 7 de agosto de 2017 (UTC)