Discussão:Caudal

Fusão Caudal; Vazão

Último comentário: 21 de dezembro de 20149 comentários6 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 29 de outubro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Existem duas páginas sobre o mesmo assunto. Ambas apresentam vazão e caudal como sinônimos, como de fato são. —comentário não assinado de Lagape (discussão • contrib) 10h35min de 30 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Realmente vazão e caudal são sinônimos, mas se verificar os interwikis e as ligações externas, vazão se refere às medidas do caudal ou fluxo, enquanto que caudal pretende ser (é um esboço) uma definição do fenômeno. A minha sugestão é de mover vazão para "Medição do fluxo" (ou do caudal). --Rui Silva (discussão) 10h35min de 30 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Em teoria, existe espaço para artigos separados. A questão é se com o conteúdo atual dos artigos isso se justifica... EuTuga^msg 10h46min de 30 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Se a teoria estiver correta, devem ser mantidos separados. A wiki está em construção...--Arthemius x (discussão) 11h01min de 30 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Certo, mas uma coisa é ver na WikiEN dois artigos separados e bem desenvolvidos, em que se percebe perfeitamente o âmbito de cada um; outra é ver na WikiPT dois artigos separados que dizem praticamente a mesma coisa. Sinceramente,

Concordo com a fusão, pois o conteúdo atual dos artigos é quase igual e não justifica uma separação. EuTuga^msg 12h19min de 30 de outubro de 2012 (UTC)Responder

Sou engenheira e afirmo com segurança que vazão e caudal são a mesma coisa dentro do contexto descrito. Não tinha visto a interwiki para o inglês. A ligação entre "vazão" e "flow measurement" está incorreta. Os dois artigos não têm nada a ver um com o outro. O mesmo para o espanhol. Sugiro a fusão. Vou buscar livros especializados para fornecer referências sobre estes conceitos.--Lagape (discussão) 22h14min de 1 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Concordo com a fusão. O que é que os IW's têm a ver com fusão? O que se está a discutir é o conteúdo do que existe na pt.wp e, como todos constataram, ambos os artigos falam da mesma coisa. --Stego (discussão) 11h36min de 2 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Observem que há um terceiro artigo a tratar do mesmo assunto: Fluxo volumétrico. O tema abrange várias áreas da engenharia. Vou tentar contribuir, organizando todas estas informações dos artigos.--Lagape (discussão) 19h04min de 2 de novembro de 2012 (UTC)Responder

Fundida. (Jvbignacio9) 13h37min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)Responder