Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Caudal; Vazão
Proposta feita em 29 de outubro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Caudal e Vazão.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Existem duas páginas sobre o mesmo assunto. Ambas apresentam vazão e caudal como sinônimos, como de fato são. —comentário não assinado de Lagape (discussão • contrib) 10h35min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Realmente vazão e caudal são sinônimos, mas se verificar os interwikis e as ligações externas, vazão se refere às medidas do caudal ou fluxo, enquanto que caudal pretende ser (é um esboço) uma definição do fenômeno. A minha sugestão é de mover vazão para "Medição do fluxo" (ou do caudal). --Rui Silva (discussão) 10h35min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Em teoria, existe espaço para artigos separados. A questão é se com o conteúdo atual dos artigos isso se justifica... EuTugamsg 10h46min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Se a teoria estiver correta, devem ser mantidos separados. A wiki está em construção...--Arthemius x (discussão) 11h01min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Certo, mas uma coisa é ver na WikiEN dois artigos separados e bem desenvolvidos, em que se percebe perfeitamente o âmbito de cada um; outra é ver na WikiPT dois artigos separados que dizem praticamente a mesma coisa. Sinceramente,
Concordo com a fusão, pois o conteúdo atual dos artigos é quase igual e não justifica uma separação. EuTugamsg 12h19min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Certo, mas uma coisa é ver na WikiEN dois artigos separados e bem desenvolvidos, em que se percebe perfeitamente o âmbito de cada um; outra é ver na WikiPT dois artigos separados que dizem praticamente a mesma coisa. Sinceramente,
- Se a teoria estiver correta, devem ser mantidos separados. A wiki está em construção...--Arthemius x (discussão) 11h01min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Em teoria, existe espaço para artigos separados. A questão é se com o conteúdo atual dos artigos isso se justifica... EuTugamsg 10h46min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Sou engenheira e afirmo com segurança que vazão e caudal são a mesma coisa dentro do contexto descrito. Não tinha visto a interwiki para o inglês. A ligação entre "vazão" e "flow measurement" está incorreta. Os dois artigos não têm nada a ver um com o outro. O mesmo para o espanhol. Sugiro a fusão. Vou buscar livros especializados para fornecer referências sobre estes conceitos.--Lagape (discussão) 22h14min de 1 de novembro de 2012 (UTC)
- Concordo com a fusão. O que é que os IW's têm a ver com fusão? O que se está a discutir é o conteúdo do que existe na pt.wp e, como todos constataram, ambos os artigos falam da mesma coisa. --Stego (discussão) 11h36min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
- Observem que há um terceiro artigo a tratar do mesmo assunto: Fluxo volumétrico. O tema abrange várias áreas da engenharia. Vou tentar contribuir, organizando todas estas informações dos artigos.--Lagape (discussão) 19h04min de 2 de novembro de 2012 (UTC)
Fundida. (Jvbignacio9) 13h37min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)