Discussão:Geziel Gomes

Eliminação

Eu acredito que após as alterações mais recentes, mesmo que o artigo tenha que ser eliminado, não seria mais apropriado eliminar pelo método de ESR. Acho que o correto é passar pra votação, pra que as fontes e o texto possam ser melhor analisados. O autor está tentando melhorar o texto e adequá-lo às regras da Wikipédia; vale a pena tentar ajudá-lo (quando digo "ajudar" me refiro a ter mais paciência e informá-lo sobre os erros a ver se eles podem ser trabalhados; não falo em deixar de eliminar o artigo caso seja esse o correto a fazer).” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h11min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Concordo, e removi a marca de ESR. Havendo dúvida pode ir a PE.--- Darwin ^Ahoy! 15h33min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Aperfeiçoamento

Alguém retirou algumas informações, alterou outras, e colocou [carece de fontes] em alguns fatos. Foram retirados os nomes dos filhos, não seria uma informação importante em uma biografia? Foi alterada a frase "Comentarista" para "ministrou aulas", creio que é porque na referência que citei realmente não constava o nome dele como comentarista, então tomei a liberdade de voltar o nome "Comentarista" (Desculpe se não fiz certo) e adicionei as referências com as informações precisas. Troquei também alguns [carece de fontes] por referências que julguei ser suficientes. Mais uma vez, muito obrigado pela colaboração, e conto um pouco mais com a compreensão de vocês só até enquadrar o artigo totalmente nos critérios do wikipedia. Um grande abraço--Pastor Montenegro (discussão) 17h38min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Bibliografia

Tomei a liberdade de remover a lista de livros publicados pelo autor. Informação desnecessária. A Wikipédia não é um guia. --Diego Queiroz (discussão) 21h03min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Esse tipo de informação costuma estar na biografia de qualquer escritor, ou como texto corrido ou ao menos como lista, por favor não remova informação enciclopédica.--- Darwin ^Ahoy! 21h38min de 23 de julho de 2011 (UTC)

OK. Vou começar a fazer o levantamento dos mais de 1079 títulos publicados pelo Ryoki Inoue para incluir no artigo, já que esse tipo de informação é considerada relevante. Desculpe-me pela exclusão desnecessária. --Diego Queiroz (discussão) 21h57min de 23 de julho de 2011 (UTC)

Uma coisa é argumentar sobre a relevância ou não. Neste caso em particular está a ser discutida na página de votação. Se não tem relevância, então elimina-se o artigo por completo e não apenas as obras. Mas se tem relevância, as obras são parte integrante de qualquer escritor, artista, arquitecto, escultor e cineasta. Apenas seria um guia se houvesse qualquer coisa do género: "sugere-se começar por ler o livro A, sua obra maior e mais conhecida. Depois pode-se ler as obras C e D da sua fase azul..." Polyethylen (discussão) 22h11min de 23 de julho de 2011 (UTC)