Este artigo foi eleito um artigo destacado e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Astronomia e WP Offline.
Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.
Parte ou a integralidade do conteúdo deste artigo resulta da tradução de uma página originalmente presente numa Wikipédia noutra língua. A página correspondente pode ser conferida aqui. Data da tradução: 26 de novembro de 2013.
As fontes foram verificadas.
Este artigo foi inicialmente redigido ou alterado em mais de 50% na variante do português brasileiro, pelo que a sua manutenção deve ser efetuada na mesma variante linguística, exceto nos casos previstos em "Wikipédia:Versões da língua portuguesa". Por favor, não altere a variante linguística.
Necessário que seja feita uma adaptação da introdução do verbete perante as novas espetaculares descobertas. Sugiro também a abertura de uma seção nova no verbete, "Água", explicando mais detalhadamente a descoberta. Já consta material bastante detalhado e até imagens, no site da NASA e da imprensa em geral. MachoCariocaoi01h13min de 29 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Independente disso, a introdução não pode ficar como está, o terceiro parágrafo ficou ultrapassado, as novas descobertas eclipsam tudo aquilo que consta, necessário o adendo de descoberta de água liquida ali, no mesmo paragrafo. E o inicio da seção de hidrologia ficou esquisito, parece que um IP escreveu ali e ficou sem nexo nenhum a primeira frase. No site da NASA tem foto dos corregos descobertos, precisamos trazer essa foto pro verbete, tudo está eclipsado por isto, há uma nova ciência sobre Marte a partir de hoje, tudo q se escreveu sobre água e possibilidade e vida nele ficou velho de repente. MachoCariocaoi05h10min de 29 de setembro de 2015 (UTC)[responder]
Realizei uma revisão geral do artigo, com algumas correções e atualizações, com base na versão original em inglês. Peço aos especialistas no assunto que verifiquem se há alguma inadequação nos termos técnicos empregados. Claudio M Souza (discussão) 23h15min de 29 de julho de 2016 (UTC)[responder]
@Claudio M Souza: Este artigo já havia sido traduzido da versão em inglês e suas "correções" destruíram o layout do verbete em alguns trechos. Peço que tenha mais atenção quanto a este aspecto na próxima atualização que promover. Cumprimentos. Chronus (discussão) 03h05min de 30 de julho de 2016 (UTC)[responder]
Feito! Corrigi os trechos problemáticos, inclui a nova descoberta na introdução e na seção "Hidrologia", além de ter colocado a tal imagem da NASA. Chronus (discussão) 22h00min de 29 de setembro de 2015 (UTC)