Discussão:Partido de Reedificação da Ordem Nacional

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 22 de outubro de 2022 de JoaquimCebuano no tópico PelamorDeus

Untitled[editar código-fonte]

Lamentavel os editores deste artigo. O PRONA não é herdeiro do integralismo e nem um partido integralista. Se os integralistas simpatizam com o partido ou com seu criador, é uma coisa, agora querer taxar o partido de integralista é outra.

Outra coisa é taxar o partido de extrema-direita, pois o mesmo é conservador!

Editores que não são sérios, possivelmente simpatizantes de partidos opostos, lançam mão de inverdades para poder prejudicar o PRONA. Pensei que a Wikipédia fosse um site sério, mas tem muitos vândalos por aqui... e eu axu issu msm.comentário não assinado de André Luiz Miranda (discussão • contrib) 21h07min de 12 de agosto de 2006‎ (UTC)Responder

adicionei uma seção[editar código-fonte]

Eu coloquei ua seção que fala sobre acorrupção dos canditos do partido pois há uma no artígo que fala sobre o PT. É necessario falar disso támbem.Der kenner 03:16, 18 Dezembro 2006 (UTC)

Eu discordo da necessidade de incluir o caso do prefeito de Barreiros na página do PRONA: os casos de corrupção citados no artigo do PT são casos que tiveram destaque nacional. Eu acho apropriado, no entanto, colocar essa informação na página dos candidatos acusados (ou criar uma página, caso ela não exista). ctgPi 00:58, 26 Dezembro 2006 (UTC)

Cronologia confusa e outros problemas[editar código-fonte]

Este artigo estava com um problema muito comum em artigo semelhantes, era cronologicamente confuso. Os escândalos em que o partido se envolveu devem vir na seção história, seguindo a cronologia correta, embora eu também acredite que havia excessivos detalhes sobre cada caso. A seção "Planos de refundação" estava exagerada e tinha título incorreto, já que o fato de um cidadão querer criar outro partido com o mesmo nome, não pode ser chamado de "refundação".

O trecho "Vanderlei Assis de Souza perdeu o mandato de deputado estadual por São Paulo, que havia conquistado por apenas 275 votos em 2002, quando descobriu-se que residia e trabalhava, como servidor público, no Rio de Janeiro" estava errado, não conferia com as fontes. Vanderlei Assis nunca foi eleito deputado estadual, e sim federal, justamente em 2002, puxado por Enéas. Ele nunca chegou a perder o mandato, pois só foi julgado depois do fim da legislatura onde ocorreu a fraude, e nenhuma das fontes corroborava essa informação que estava no texto. Além do mais esse trecho é mais próprio para o artigo do parlamentar, criado agora há pouco por mim. Apliquei modificações com base nisto. Everton Miguel99 (discussão) 06h07min de 2 de setembro de 2018 (UTC)Responder

PelamorDeus[editar código-fonte]

Já tô cansado de tudo que eu adicionar ter sido bloqueado..... CalBRPAN (discussão) 23h47min de 22 de outubro de 2022 (UTC)Responder

Suas edições tem sido equivocadas. JoaquimCebuano (discussão) 23h50min de 22 de outubro de 2022 (UTC)Responder