Discussão:Supercopa do Brasil de 1990

O Grêmio foi campeão

Conforme site da FIFA, entidade máxima do futebol Mundial, o Grêmio foi campeão da competição. Parem de fazer alterações parciais do artigo. Fonte

--201.35.94.226 (discussão) 17h34min de 30 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo foi reescrito, com diversas fontes que comprovam a existência da conquista pelo Grêmio. Espero que agora, depois de todas as alterações feitas, os corintianos parem de vandalizar o artigo, pois o fato de não constar em jornais de São Paulo não significa que o título não exista. o texto foi acompanhado de diversas fontes , inclusive sites corintianos e os respeitáveis sites da FIFA e RSSSF.

Espero que o vandalismo com esse artigo acabe. De qualquer forma foi contatada a moderadora Beatriz Alencar que por sua vez informou ter contatado os administradores com objetivo de por fim ao litígio.

Espero a compreensão de todos, visto que a Wikipédia não é local para introduzirmos nossas opiniões, mas propor artigos com base em fatos e provas concretas, para suposições e achismos existem diversos sites na Internet. Att. --ClicGrêmio (discussão) 01h10min de 19 de dezembro de 2014 (UTC)

Prezado Sr. ClicGrêmio, eu gostaria de informar que jornais da época de grande circulação (Jornal do Brasil, Estado de São Paulo, Folha de São Paulo) não são "opiniões, suposições e achismos". Ademais, jornais da própria época dos eventos tendem a ter maior confiabilidade que informações em sites atuais, que muitas vezes saem coletando informações que acham na Internet (mais frequentemente, que acham na própria Wikipedia) sem a devida verificação. Portanto, não cabe apagar as fontes apresentadas de jornais de grande circulação da própria época em prol de sites escritos mais de 20 anos depois de 1990. Recoloquei as informações. Favor não retirá-las, em cujo caso solicitarei o seu bloqueio. Atenciosamente. PS: FIFA não homologa/oficializa títulos de clubes em nível nacional ou continental, apenas em nível mundial. El cazador (discussão) 03h35min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

PS: perceba que eu reintroduzi as fontes apagadas (Jornal do Brasil, Estado de São Paulo, Folha de São Paulo) , mas não apaguei nenhuma das fontes adicionadas por outrem. Espero que ajam de acordo e não voltem a suprimir os links para Estadão, Folha e Jornal do Brasil, pois a política da Wikipedia é não suprimir fontes fiáveis e válidas, ato que configura vandalismo sujeito a bloqueio.El cazador (discussão) 03h44min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

PS2: Diferentemente do afirmado por você, o Jornal do Brasil não é de SP mas sim do RJ. Se a suposta Supercopa de 1990 de fato ocorreu, é no mínimo extremamente estranho que o Jornal do Brasil (enquanto existiu, um dos 2 jornais de maior tiragem do RJ) não a citasse mesmo sendo ela disputada pelo Vasco da Gama, o clube de 2ª maior torcida no RJ. Como é extremamente estranho que o site do Grêmio afirme ter sido campeão mas não possua nem uma taça oficial da CBF nem um documento oficial da CBF que comprove isso. Repito: n sites ao longo da Internet, mais de 20 anos depois do evento, podem ter feito "copia e cola" da Wikipedia , da mesma forma que uma vez escreveram na Wikipedia que o Corinthians teria sido campeão da Taça do Atlântico de 1956, e até desmentirem esta falsa informação com jornais da época, n sites (mesmo respeitáveis) saíram divulgando-a na base do "copia e cola" da Wikipedia. As fontes mais fiáveis (os jornais de grande circulação da própria época, muito mais fiáveis que os sites atuais) dão conta de a Supercopa de 1990 não terá existido, e isso deve sim ser registrado na Wikipedia.El cazador (discussão) 04h27min de 23 de dezembro de 2014 (UTC)

El cazador, as fontes que o senhor cita não negam a existência do título, nem fazem menção ao mesmo. O Senhor tendenciosamente quer desmerecer as fontes citadas por serem atuais? Qual a falta de credibilidade delas? E do Site da FIFA? A FIFA não homologa títulos nacionais, mas reconhecendo sua existência é fato inequívoco de que o mesmo foi disputado. O senhor, como bom entendedor das regras da Wikipédia, deve saber que somente é permitido introduzir informações com fontes fiáveis, as suas "fontes" não negam a existência do torneio, muito menos mencionam o mesmo, já as minhas, além de fiáveis, são claras atribuindo o título ao Grêmio, goste o senhor ou não. E lhe digo o mesmo sobre o pedido de bloqueio. Uma vez que o senhor traga informações de fontes que neguem a existência do torneio aceitarei seus argumentos, do contrário, seu trecho permanece sendo tendencioso e desprovido de fontes que negam a existência da competição. E mais, solicitarei novamente a intervenção da mediação, pois o senhor, apesar de todo o trabalho que eu tive incluindo fontes que cobriram todo o texto, permanece com o interesse de vandalizar, não incluíndo qualquer fonte que negue a existência do torneio. --ClicGrêmio (discussão) 02h34min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)

Respondido na PD do verbete Supercopa do Brasil de Futebol.

El cazador (discussão) 20h46min de 27 de dezembro de 2014 (UTC)