Discussão:Teleférico de Skikda

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Skikda; Teleférico de Skikda --Luan (discussão) 23h03min de 4 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Fusão Skikda; Teleférico de Skikda

Último comentário: 7 de setembro de 20176 comentários3 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 31 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Teleférico de Skikda→Skikda.
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

O Raimundo57br criou um artigo sobre um teleférico que, à exceção das especificações técnicas que não acredito que deveriam estar presentes, tem uma linha. Porquê não criou como subseção do artigo sobre a cidade, que também tem uma linha apenas, a propósito? Afinal, não há artigo suficiente que justifique criar artigo próprio... Mister Sanderson (discussão) 00h14min de 31 de julho de 2017 (UTC)Responder

E desde quando é proibida a existência de artigos pequenos e esboços?

Discordo da fusão desnecessária. Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente. Favor deixar cada macaco no seu galho por menor que seja.JMGM (discussão) 19h36min de 31 de julho de 2017 (UTC)Responder

JMGM, os artigos desenvolvidos separadamente não seriam problema. Mas isso se estivessem ambos desenvolvidos... Criar páginas de uma linha não ajuda em nada na organização da informação.--Mister Sanderson (discussão) 19h47min de 31 de julho de 2017 (UTC)Responder

Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D ctrib A E logs B M F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 14h00min de 7 de setembro de 2017 (UTC)Responder

Luan, pra quê você colou esse negócio que o Raimundo57br escreveu? Você não sabe que ele está impedido de editar no domínio Wikipédia por um bom motivo? É justamente por conta desses argumentos fajutos que ele escreve. Nenhum desses pontos tem pertinência nenhuma... Você realmente endossa o que ele escreveu?--Mister Sanderson (discussão) 00h35min de 6 de agosto de 2017 (UTC)Responder

Não Sem consenso formado e para uniformidade de decisões, arquivo a proposta como reprovada. Luan (discussão) 13h36min de 7 de setembro de 2017 (UTC)Responder