Discussão:Washington (estado)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
  • estado = sólido, líquido ou gasoso
  • Estado = nação, páis, subdivisões de um país

Nerun (discussão) 18h04min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Não entendi o que você quis falar aqui mas: a subdivisão de um país (estado) é um substantivo comum, portanto, é recomendável utilizar a palvra com a inicial minúscula (com exceção de começo de frases); o uso sem inicial maiúscula não interferirá em nada, pois o contexto onde a palavra está inserida explica por si só do que se trata a palavra "estado", e se não explicar, é bom refazer a tal frase. ScraTUp /disc/ 19h44min de 13 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Renomeação[editar código-fonte]

Discordo desta proposta do Qu0404. Se a cidade já é Washington, D.C, não precisa este ser uma desambiguação. Além disso, por padrão, o estado recebe a preferência do título, assim é em Rio de Janeiro e São Paulo. -- Leon saudanha 16h13min de 29 de abril de 2018 (UTC)[responder]

Nova Iorque/Nova Iorque (estado) e Durham/Durham (condado). Qu0404 (discussão) 13h20min de 1 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Não é por acaso que na maior parte das wikis é isso que acontece e na EN Washington é desambig. De resto, sempre que oiço ou leio Washington tout court é mais provável que se refira ao presidente ou à capital americana do que ao estado, que usualmente é referido como Washington State. --Stego (discussão) 21h55min de 4 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Esclarecendo: quanto a mim Washington deve ser uma desambig. --Stegop (discussão) 19h16min de 6 de maio de 2018 (UTC)[responder]
Olha, Stegop, fico neutro sobre mover para Whashington (estado), mas discordo de que Washington seja desambiguação. Quem quer saber do presidente americano procure George Washington logo. Isso só faz sentido em Inglês, em Português não.-- Leon saudanha 16h30min de 7 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Concordo "Washington, D.C" é um barbarismo anglófilo. Att --Usien6 20h30min de 17 de maio de 2018 (UTC)[responder]

Discordo. Parece mais um caso de sindrome de enwiki, a necessidade da wiki em português ser idêntica a em inglês (não em qualidade, veja, mas em aparência). Ja ha uma diferenciação com Washington, D.C.. Nao vejo necessidade. Coltsfan Talk to Me 14h44min de 29 de maio de 2018 (UTC)[responder]


Discordo. O texto deixa claro que se trata do estado e é muito fácil fazer um redirecionamento. LordOliver (discussão) 04h51min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Como ficamos nesse caso? Leon saudanha D​ C​ E​ F, Stegop D​ C​ E​ F, Usien6 D​ C​ E​ F, Coltsfan D​ C​ E​ F, lordOliver D​ C​ E​ F--Rena (discussão) 14h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Que fique como se encontra! LordOliver (discussão) 17h34min de 16 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Eu mantenho o que disse acima: Washington devia ser desambig. --Stegop (discussão) 20h31min de 16 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Se for pra adotar, a partir de agora, um critério de SEMPRE colocar entre parênteses as palavras estado/cidade/distrito/região autônoma, eu concordo com você e mudo meu voto. Por exemplo, o Rio de Janeiro é desambiguação e é nome do artigo do estado. Seguindo esse critério, não faz sentido mudar. Agora, se for pra adotar um novo entendimento sobre isso, aí sim, estou de acordo. LordOliver (discussão) 21h06min de 20 de junho de 2018 (UTC)[responder]

Conforme consenso em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mover São Paulo (cidade) e Rio de Janeiro (cidade) para o título sem desambiguação (2jun2018), por coerência, procedo o renomeio aqui também e vou renomear Washington, D.C. para o título Washington.-- Leon saudanha 14h21min de 1 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Esse consenso se aplica aqui? Ninguem naquela discussão debateu o assunto com o entendimento maior de que ali era para ser aplicado um consenso amplo, debatendo um caso específico peculiar aquelas duas cidades (alem de que aqui a discussao é um tanto mais ampla, nao envolvendo apenas nomes de cidade/estado). A discussão aqui claramente mostrou que, neste contexto, o consenso foi o oposto (dois se manisfestam a favor da mudança e dois foram contra). Coltsfan Talk to Me 11h46min de 5 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Empacou novamente. O que decidem?--Rena (discussão) 08h54min de 15 de julho de 2018 (UTC)[responder]

Mais seis dias e essa discussão está parada. Se não avançarem na discussão vou remover a marca até alguém chegar com algo substancial pra dar seguimento. Deixar marcado ad infinitum não adianta de nada.--Rena (discussão) 18h22min de 21 de julho de 2018 (UTC)[responder]