Discussão:Mercúrio (planeta)

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 4 de agosto de 2012 de Claudio M Souza no tópico Revisão do artigo

Messenger[editar código-fonte]

Uma vez que o nome da nave MESSENGER é um acrônimo, sugiro que no artigo sobre Mercúrio a palavra seja escrita com todas as letras maiúsculas, conforme usado, por exemplo, na página principal da missão, disponível aqui. Py4nf (discussão) 10h36min de 28 de julho de 2010 (UTC)Responder

Concordo Já efetuei o ajuste.OTAVIO1981 (discussão) 11h33min de 28 de julho de 2010 (UTC)Responder

Eu fiz a alteração para "Messenger" no contexto de uma revisão geral do texto, que contém muitas impropriedades,inclusive na tradução. Não me pareceu relevante manter o critério da versão inglesa, pois ele foi evidentemente concebido para se adaptar ao objetivo da missão, já que Mercúrio era o "mensageiro dos deuses". Com isso, ele viraria uma palavra comum. O fato de ser um acrônimo também não gera a obrigação de se redigir em maiúsculas, pois isto levaria à necessidade de escrevermos RADAR (RAio Detecting And Ranging), LASER (Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation), etc, que também o são. O critério que já vi sobre este assunto é que deveríamos escrever em maiúsculas quando a sigla for lida letra por letra (INSS, IPTU, etc.) ou quando tiver até 3 letras (IBM, SAP, etc.) e com minúsculas quando for lido como uma palavra (Petrobras, Eletrobras, etc.). De qualquer forma, se há uma preferência por manter a forma original, vou preservá-la na continuação da revisão. Claudio M Souza (discussão) 22h37min de 28 de julho de 2010 (UTC)Responder

Quando surgirem novas fontes empregando minúsculas, assim como Petrobras, podemos discutir o assunto novamente mas pelo que pude verificar no meio acadêmico, no momento, utiliza-se somente como um acrônimo (todas maiúsculas). Abç OTAVIO1981 (discussão) 10h38min de 29 de julho de 2010 (UTC)OTAVIO1981 (discussão) 10h39min de 29 de julho de 2010 (UTC)Responder
P.S.:Bom trabalho de revisão, Claudio!;-)OTAVIO1981 (discussão) 10h39min de 29 de julho de 2010 (UTC)Responder


Revisão do artigo[editar código-fonte]

Realizei uma revisão geral e atualização do texto, com base na versão em inglês, uma vez que o nosso artigo continha erros incompatíveis com um artigo destacado. Claudio M Souza (discussão) 22h34min de 4 de agosto de 2012 (UTC)Responder