Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mercúrio (planeta)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h20min UTC de 16 de abril de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Ferramentas

Mercúrio (planeta)[editar código-fonte]

Mercúrio (planeta) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
Venho propor o artigo como artigo bom pois cumpre com folga todos os critérios para tal. Conto um pouco da história: A um mês atrás comecei a tradução do artigo da wiki-en para complementar o nosso e a totalidade das edições desde o dia 15/02 são uma tradução do artigo de lá. Tive o sensibilidade de não apagar as contribuições que tinham aqui e a parte do artigo a partir da seção "BepiColombo" é o artigo original. Bem, o problema todo é que tô cansando da wiki e talvez eu edite pouco nos próximos meses portanto trago o meu penúltimo trabalho para cá, na esperança de que alguém se interesse em corrigir os erros apresentados e de repente no futuro o artigo seja destaque. Abaixo já deixo de lambuja, os pontos que impedem o destaque.Abç OTAVIO1981 (discussão) 14h20min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 14h20min UTC de 17 de março até às 14h20min UTC de 16 de abril

A favor

  1. --HVL disc. 22h42min de 17 de março de 2010 (UTC) acho que já há condições para destaque.[responder]
  2. Tetraktys (discussão) 23h31min de 18 de março de 2010 (UTC) dei uma ajuda na parte da cultura, acho que agora está ok. abz![responder]
  3. - Dehsim? 00h50min de 19 de março de 2010 (UTC)Sway_2 Vai dar tempo suficiente de azular o que falta.[responder]
  4. Vitor Mazuco Msg 18h09min de 19 de março de 2010 (UTC)[responder]
  5. -Jeh Liukin oi? 22h38min de 21 de março de 2010 (UTC) Destacável já é. Faltam apenas minúsculos ajustes já ditos aqui inclusive pelo proponente. Vale o voto.[responder]
  6. Rilson Joás (discussão) 16h16min de 23 de março de 2010 (UTC). Ótimo artigo. Merece destaque.[responder]
  7. --Santista1982 13h56min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]
  8. --André Ribeiro (discussão) 15h49min de 27 de março de 2010 (UTC)[responder]
  9. Mocu (discussão) 15h05min de 2 de abril de 2010 (UTC)[responder]
  10. B.Lameira (discussão) 11h33min de 8 de abril de 2010 (UTC) Tem bastantes referências e está muito detalhado. Merece destaque.[responder]
  11. Bruno Ishiai (discussão) 15h23min de 14 de abril de 2010 (UTC) Ok.[responder]
  12. Fabiobarros (discussão) 18h54min de 15 de abril de 2010 (UTC) Merece destaque.[responder]

Artigo bom (critérios) #Vitor Mazuco Msg 17h33min de 17 de março de 2010 (UTC) Até as questões denunciadas pela Deh, serem resolvidas. #Tetraktys (discussão) 20h22min de 17 de março de 2010 (UTC) o artigo está ótimo, só falta uma pequena seção sobre o impacto cultural. se for acrescentada merece o destaque. só cuidado nesta seção pois a maior parte das referências a mercurio remete ao deus e não ao planeta. creio que sobre o planeta basta a alusão à astrologia e a presença na ficção científica. de todo modo, a ausência desta seção não sei se compromete o destacamento. é possível que eu reveja o voto, mas por hora espero para ver se o Otavio acrescenta algo. [responder]

  1. Augusto (discussão) 23h12min de 18 de março de 2010 (UTC) por enquanto o artigo está bom, mas concordo com os colegas, mas elogio o trabalho, adoro astronomia e o artigo sobre Júpiter, é um excelente exemplo que pode ser usado com este...[responder]
Contra Contra
  1. Enquanto não forem feitas correcções citadas a baixo Lijealso (discussão) 11h14min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]
Comentários e sugestões

1) Links vermelhos: Infelizmente são muitos e não deu para azular tudo. Fiz uns 25 artigos e perdi o folego pois tentei manter a qualidade destes e é complicado: Uns temas são bem desenvolvidos e outros uma lástima.

2) Etimologia: Não tem nada na wiki-en e pelo entendi de lá o planeta foi batizado com o nome do Deus romano de mesmo nome mas no meu entendimento um representa o outro. Não sei quem veio primeiro mas falta dizer se Mercúrio tem algum outro significado, se é uma transliteração e qual a relação com o elemento químico Mercúrio, pois nenhum outro planeta tem essa homenagem.

3) A influência do planeta na cultura: até tem por lá mas não está bom, nas outras wikis tem algumas coisas mas sem fontes e o meu desânimo impediu com o projeto é grande para continuar a pesquisa numa área que meu conhecimento é elementar.

4)Coesão textual: O texto não é uma tradução automática e este ponto com certeza não é impedimento para destaque, porém é necessário algum especialista fazer uma revisão do texto.

1)Links precisam ser estudados caso a caso. Podia ter selecionado os que farão e os que não farão falta ao entendimento.
Do que li do artigo, o que mais faz falta é o tal poço de potencial. Os outros poderiam ser "escondidos" mas tentei deixar os mesmos links que as outras wikis. Tem os principais de geologia e exploração que aprofundam o tema mas não são essenciais para a compreensão do texto. OTAVIO1981 (discussão)
2)Como nenhum outro planeta tem essa homenagem? E Vênus? Marte? Júpiter? Todos esses planetas foram nomeados pelos deuses olímpicos na Roma antiga.
Me referia aos elementos químicos. Só Mercúrio figura na tabela periódica. Acho que o artigo deveria abordar o porquê desta questão.OTAVIO1981 (discussão)
3)Na cultura, só vejo o aspecto religioso e artístico, mas isso também na Roma antiga.
O problema é que estamos falando do planeta e em muitos pontos ele se confunde com o deus romano. Tem um personagem da Marvel chamado Mercúrio mas pelo que entendo a relação é com a divindade e não com o planeta.OTAVIO1981 (discussão)
4)Tento, aos poucos, fazer uns ajustes.
Abraços! - Dehsim? 17h03min de 17 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Olha, sinceramente, fazendo essa revisãozinha textual e colocando essa parte arte/cultura/história, que não é lá imensa, dá para destacar esse artigo, Otavio. Bom está por baixo. Mais do que isso, talvez torne a leitura muito técnica, o que já não serviria para a Wikipédia. - Dehsim? 17h05min de 17 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Vai matar o Otavio do coração dizer que é denúncia, Vitor, rs. De casa, essa semana, eu dou uma procurada para relacionar o termo com a cultura e, consequentimente, com a arte e a história. Fora isso, só a revisão textual, aí te aviso. - Dehsim? 17h40min de 17 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Do que ãcho que falta ao artigo, já relatei. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h03min de 17 de março de 2010 (UTC)[responder]

Otavio, achei esse texto interessante. Não queria, mas acabei por lê-lo inteiro. Acredito que te ajude em parte do que precisa. Liga o planeta, através do Deus, à cultura humana, como se ele representasse certas características. Na astrologia, bem como aparenta no texto, Mercúrio representa a sabedoria(segue outro textos [1]). Na ficção, achei este livro, mais dois aqui. Abraços! - Dehsim? 21h55min de 17 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Bem, eu nem ia mexer mais no artigo mas diante do voto de confiança do Tetrakys e da boa vontade da Deh em fazer uma pesquisa do assunto, inclui uma pequena seção sobre astrologia e afins. Falta uma referência que afirma que o nome provém do deus romano (e não o contrário) e foi feita devido ao movimento rápido do planeta. Vou procurar e depois coloco. Tem um selo com o planeta, vou ver se coloco no commons para ilustrar a seção. A primeira fonte citada pela Deh dá até para enriquecer um pouco mais a seção mas essa parte de astrologia é encarada por alguns com muito ceticismo então como o artigo é mais técnico preferi não aprofundar o tema. Acho que ficou bom mediante a dificuldade de encontrar assunto que tenha relação somente o planeta e não com o deus romano. Por fim, reitero que não tenho intenção alguma de prosseguir com o azulamento, conforme expliquei na argumentação, portanto quem considerar que são muitos links vermelhos tem duas opções: azular ou votar conforme seus critérios. Se a maioria dos votantes se prontificar a dar uma ajudinha posso mudar de idéia. Abç OTAVIO1981 (discussão) 18h25min de 18 de março de 2010 (UTC)[responder]
O tema, nem de longe faz parte da minha área de conhecimento, mas posso tentar criar esboços. Aprofundar-me é que não poderei mesmo. - Dehsim? 18h55min de 18 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Comecei o azulamento, mas como eu disse, não tenho muito no que contribuir de conteúdo. Só o básico mesmo (do básico), que já pe melhor do que nada. Abraços! - Dehsim? 00h50min de 19 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

A ferramenta/gadget de redireccionamentos indica os seguintes dados: redirects (45/911/912), ou seja, cerca de 45 links para corrigir. Feito Redirects corrigidos.OTAVIO1981 (discussão)

Existem ainda 6 ligações externas com problemas. Feito Pelo menos a ligação morta, que é o mais grave, foi acertado.OTAVIO1981 (discussão)

O Ver artigo principal: Precessão do periélio de Mercúrio vai dar a artigo nenhum. Seguindo a wiki.en deveria dar a uma secção Perihelion_precession_of_Mercury do artigo Tests of general relativity, mas este último artigo nem existe por aqui. Lijealso (discussão) 09h16min de 21 de março de 2010 (UTC)[responder]

Feito Inclui no artigo da relatividade geral a explicação da precessão do periélio mercuriano e sua relação com a teoria de Einstein. Abç OTAVIO1981 (discussão) 22h05min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Não sei que ferramenta é essa que abre para poder verificar as ligações externas, mas aqui para mim só apareceram 2. Tive o cuidado de abrir as outras e lá estavam corretas, apesar de parecerem com problemas. Sobre os redirecionamentos, não tem regra na EAD que torne a "correção" obrigatória, até porque levam aos corretos artigos, e são 44. Com problemas mesmo são 6, que levam para páginas de desambiguação. Vou ver se consigo achar e acertar isso. Tinha esquecido de usar as duas ferramentas antes Hein?. - Dehsim? 10h28min de 21 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
Otavio, dei duas passadas no texto e não achei as ligações para páginas de desambiguação em Jupiter, Marte e Venus. A para Mercurio (desambiguação) precisa ficar, então, não mexi. Abraços! - Dehsim? 10h54min de 21 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]

Estava ciente desta questão da precessão do periélio de Mercúrio e vou proceder com o acerto. Sobre os 45 redirects, posso até acertar mas acho isso um detalhe muito pequeno. As duas desambiguações dos planetas devem estar na predefinição. Também vou acertar. Abç OTAVIO1981 (discussão) 12h02min de 22 de março de 2010 (UTC)[responder]

Só rindo: tentei continuar a azular os artigos e fui de cara no "Exploração de Mercúrio". Só achei do mercúrio (química), rs. Na en.wiki não tem artigo próprio e aí? Faz como eles fizeram? - Dehsim? 17h02min de 23 de março de 2010 (UTC)Sway_2[responder]
en:Exploration of Mercury tem sim. Deixe que estes artigos principais (exploração, geologia e periélio) eu azulo até o final da votação. É que por serem principais é necessário aprofundar um pouco mais o tema isso demanda tempo. Abç OTAVIO1981 (discussão) 17h16min de 23 de março de 2010 (UTC)[responder]
Feito Antes tarde do que nunca, azulei o artigo sobre a exploração. Até pensei que ia ser mais difícil mas grande parte do artigo da exploração é idêntica as seções sobre as sondas espaciais. Bem, como é uma tradução de finalidade estética considero a tarefa concluída. Dos links existentes até o momento só retirei o paganismo germânico porque não está relacionado diretamente com Mercúrio então não prejudica a leitura. Se quiserem repor (e azular) sintam-se a vontade. Ressalto que a quantidade de links vermelhos na mesma seção se deve ao fato desta informação ter sido incluida recentemente portanto, após eu ter "perdido o gás" na criação dos artigos faltantes. Pra quem gosta de quantidade é um prato cheio!;-) Agradeço aos editores que colaboraram com a revisão finalíssima do artigo e a inclusão de conteúdo, especialmente na seção "Mercúrio na cultura" que estava de fato deficiente. Valeu! OTAVIO1981 (discussão) 14h16min de 12 de abril de 2010 (UTC)[responder]

Sobre os redirects, teve discussão na esplanada falando mal do uso de piped links em artigos e predefs para corrigir redirects, pois dificulta um pouco a leitura e atrapalha qnd o redirect é para um artigo mais genérico. Passei a ser contra usar pipedlinks para corrigir redirects. Rjclaudio msg 13h12min de 28 de março de 2010 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Mercúrio_(planeta)&oldid=51751312"