Distribuição de riqueza

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Distribuição mundial de riqueza e população no ano 2000

A distribuição de riquezas é um comparativo da riqueza de vários membros de um grupo ou sociedade. Ela se difere da distribuição de renda, uma vez que esta visa a distribuição de posse dos recursos de uma sociedade, em vez dos lucros adquiridos por aquela sociedade.

Definição de Riqueza[editar | editar código-fonte]

A riqueza é o patrimônio líquido de uma pessoa, expressada por:

Riqueza = AtivoPassivo

A palavra riqueza é muitas vezes confundida com renda. Estes dois termos descrevem elementos diferentes, porém relacionados. Riqueza consiste nos itens de valor econômico que um indivíduo possui, enquanto a renda é um fluxo de entrada de itens de valor econômico.

A relação entre a riqueza, renda e despesas é a seguinte:

Mudança de riqueza = Lucro – Despesa

Um erro cometido muito comumente por pessoas que embarcam em um projeto de pesquisa para determinar a distribuição da riqueza é a utilização de dados estatísticos de renda para descrever a distribuição da riqueza. A distribuição de renda é substancialmente diferente da distribuição da riqueza. Segundo a Associação Internacional de Pesquisa em Renda e Riqueza, "a distribuição mundial da riqueza é muito mais desigual do que a de renda".[1]

Se um indivíduo tem um grande lucro, mas também grandes gastos, ele ou a sua riqueza pode ser pequeno ou mesmo negativo. A definição das Nações Unidas de riqueza inclusiva é uma medida monetária que inclui a soma dos recursos naturais, humanos e físicos.[2][3]

Distribuições estatísticas[editar | editar código-fonte]

Existem muitas maneiras pelas quais a distribuição de riqueza podem ser analisadas. Um exemplo é comparar a riqueza do 1% mais rico, com a riqueza da mediana (ou 50) percentual. Em muitas sociedades, os 10 porcento mais ricos controlam mais da metade da riqueza total. Matematicamente, a distribuição de Pareto tem sido muitas vezes utilizada para quantificar a distribuição da riqueza, uma vez que é modelada uma distribuição desigual.

Curvas de riqueza sobre povos (WOP, Wealth Over people) são uma forma visualmente atraente para mostrar a distribuição da riqueza de uma nação. As curvas WOP são curvas de distribuição de riqueza modificadas. As escalas verticais e horizontais mostram percentagens de zero a cem cada. Imaginamos todos os lares de um país classificados do mais rico ao mais pobre. Eles são, então, encolhido e alinhados (mais rico à esquerda) ao longo da escala horizontal. Para qualquer casa particular, o seu ponto na curva representa a forma como a sua riqueza se compara (em%) à riqueza média da porcentagem mais rica. Para qualquer nação, a riqueza média dos mais ricos de 1/100 das famílias é o ponto mais alto na curva (Pessoas = 1%, Riqueza = 100%) ou (p = 1, w = 100) ou (1.100).

No mundo real, dois pontos na curva WOP sempre são conhecidos antes de todas as estatísticas serem recolhidas. Estes são o ponto mais alto (1.100), por definição, e o ponto mais à direita (as pessoas mais pobres, menor riqueza) ou (p = 100, w = 0) ou (100,0). Este ponto mais à direita é dada infeliz porque há sempre pelo menos um por cento das famílias (encarcerados, doença a longo prazo, etc) sem riqueza alguma. Tendo em conta que os pontos mais altos e mais à direita são fixos, o interesse está na forma da curva de WOP entre eles. Existem duas formas extremas possíveis da curva. A primeira é a WOP "Comunista Perfeita": É uma linha reta desde o ponto inicial à esquerda (riqueza máxima) caminhando horizontalmente as pessoas para escalar p = 99. Em seguida, cai verticalmente a riqueza = 0 em (p = 100, w = 0).

O outro extremo é a forma "Tirania Perfeita": Começa à esquerda na riqueza máxima do Tirano de 100%. Em seguida, imediatamente cai para zero quando p = 2, e continua a zero horizontalmente no resto das pessoas. Ou seja, o tirano e seus amigos (porcentagem do topo) possuem toda a riqueza da nação. Todos os outros cidadãos são servos ou escravos.

Uma forma intermediária óbvia é uma linha reta que liga o ponto esquerdo superior ao ponto direito inferior. Em uma sociedade tão "Diagonal" uma casa no percentual mais rico teria apenas duas vezes a riqueza de uma família na mediana (50) percentual. Tal sociedade é atraente para muitos (especialmente os pobres). Na verdade, é uma comparação de uma sociedade diagonal que é a base para os "Valores Gini" utilizados como uma medida da "Desigualdade" em uma economia em particular. Estes valores de Gini (40,8 em 2007) mostram que os Estados Unidos é a terceira economia mais desigualitária de todas as nações desenvolvidas (atrás da Dinamarca e Suíça).[4]

A redistribuição da riqueza e as políticas públicas[editar | editar código-fonte]

Número de indivíduos com alto patrimônio líquido no mundo, 2011.[5]

Em muitas sociedades, tentativas foram feitas, através da redistribuição da propriedade, tributação, ou regulação, para redistribuir a riqueza, por vezes, em apoio à classe alta, e por vezes, para diminuir a desigualdade social. Exemplos dessa prática retornam até para a República Romana, no século III A.C.[6], quando foram aprovadas leis limitando a quantidade de riqueza ou de terras que poderiam ser de propriedade de uma só família. Motivações para tais limitações sobre a riqueza incluem o desejo de igualdade de oportunidades, o medo de que grande riqueza leva à corrupção política, a crença de que a limitação da riqueza vai ganhar a aprovação política de um bloco eleitoral, ou o medo de que a concentração extrema de riqueza resultaria em uma rebelião.[7] Várias formas de socialismo tentaram de diminuir a distribuição desigual da riqueza e com isso os conflitos e problemas sociais dele decorrentes.[8]

Durante o renascimento, Francis Bacon escreveu: "Acima de todas as coisas, boa política é deve ser usada para que os tesouros e dinheiro em um estado não sejam reunidos na mão de alguns... O dinheiro é como o adubo, não é bom a não ser que seja espalhado.".[9]

O Comunismo surgiu como uma reação à uma distribuição de riqueza em que alguns viviam no luxo, enquanto as massas viviam em extrema pobreza. No Manifesto Comunista, Karl Marx e Frederick Engels escreveram: "De cada qual, segundo sua capacidade; a cada qual, segundo suas necessidades ".."[10] Embora as idéias de Marx tenham sido aderidas por vários estados (Rússia, Cuba, Vietnã e China no século 20), a utopia marxista permanece indefinida.[11] Por outro lado, a combinação dos movimentos dos trabalhadores (Sindicatos), tecnologia e liberalismo social tem diminuído a pobreza extrema no mundo desenvolvido de hoje, embora extremos de riqueza e pobreza continuam existindo no Terceiro Mundo.[12]

Caridade[editar | editar código-fonte]

Além dos esforços do governo para redistribuir riqueza, a tradição de caridade individual é um meio voluntário de transferência de riqueza. Há também muitas organizações de caridade voluntários a fazer esforços concertados para ajudar aqueles em necessidade.

Século 21[editar | editar código-fonte]

No final do século 20, a riqueza estava concentrada entre o G8 e os países industrializados ocidentais, juntamente com várias nações da ásia e da OPEP. Um relatório da Energy Information Administration afirmou que os países membros da OPEP foram projetados para ganhar 1,251 trilhões de dolares em 2008, a partir de suas exportações de petróleo, devido aos preços recorde do petróleo.[13]

Um estudo do Instituto Mundial para o Desenvolvimento de Pesquisa Econômica da Universidade das Nações Unidas informa que o 1% mais rico dos adultos possuíam sozinhos 40% da riqueza global no ano de 2000, e que os 10% dos adultos são responsáveis por 85% do total mundial. A metade inferior da população adulta mundial pertence a 1% da riqueza global. Além disso, outro estudo descobriu que o 2% mais ricos detêm mais de metade dos recursos ativos.[14] Moreover, another study found that the richest 2% own more than half of global household assets.[15]

Distribuição mundial das riquezas financeiras[editar | editar código-fonte]

Em 2007, 147 organizações controlavam aproximadamente 40% do valor monetário de todas as corporações multinacionais.[16]

Referências

  1. http://www.iariw.org/abstracts/2006/daviesa.pdf
  2. Sponsored by (30 de junho de 2012). «Free exchange: The real wealth of nations». The Economist. Consultado em 14 de julho de 2012 
  3. «Inclusive Wealth Report - IHDP». Ihdp.unu.edu. 9 de julho de 2012. Consultado em 14 de julho de 2012 
  4. «Why it is hard to share the wealth». Newscientist.com. 12 de março de 2005. Consultado em 26 de março de 2012 
  5. http://www.taxjustice.net/cms/upload/pdf/Price_of_Offshore_Revisited_120722.pdf
  6. Livy, Rome and Italy: Books VI-X of the History of Rome from its Foundation, Penguin Classics, ISBN 0-14-044388-6
  7. "... A perceived sense of inequity is a common ingredient of rebellion in societies...", Amartya Sen, 1973
  8. "The Spirit Level" by Richard Wilkinson and Kate Pickett;Bloomsbury Press 2009
  9. Francis Bacon, Of Seditions and Troubles
  10. Karl Marx and Frederick Engels, The Communist Manifesto, Filiquarian, 2007, ISBN 978-1-59986-995-7
  11. Archie Brown, The Rise and Fall of Communism, Ecco, 2009, ISBN 978-0-06-113879-9
  12. Jeffrey D. Sachs, The End of Poverty, Penguin, 2006, ISBN 978-0-14-303658-6
  13. OPEC to earn $1.251 trillion from oil exports - EIA, Reuters
  14. The World Distribution of Household Wealth. James B. Davies, Susanna Sandstrom, Anthony Shorrocks, and Edward N. Wolff. 5 December 2006.
  15. The rich really do own the world 5 December 2006
  16. Financial world dominated by a few deep pockets. By Rachel Ehrenberg. September 24, 2011; Vol.180 #7 (p. 13). Science News. Citation is in the right sidebar. Paper is here [1] with PDF here [2].