Contribuições do(a) usuário(a) Marcos D. Santos

Este(a) usuário(a) atualmente se encontra bloqueado(a). O último registo de bloqueio é exibido abaixo:

15h10min de 16 de março de 2023 DarkWerewolf discussão contribs modificou parâmetros de bloqueio de Marcos D. Santos discussão contribs com expiração a infinito (criação de contas impossibilitada) (Decisão administrativa)

Ver registo detalhado

Busca de contribuiçõesExpandirOcultar

⧼contribs-top⧽

IP ou usuário(a):

Domínio(s):

Inverter seleção

Incluir domínio associado (discussão para páginas de conteúdo e vice-versa)

Filtro de etiquetas:

Inverter seleção

Mostrar só edições que sejam a revisão mais recente

Mostrar só edições que são criações de páginas

Ocultar edições menores

⧼contribs-date⧽

Da data:

Até à data:

Ocultar as edições provavelmente boas

18h55min18h55min de 10 de março de 2023 dif his +225‎ Usuário(a) Discussão:Marcos D. Santos ‎ →‎Edição em Discussão:Governo Jair Bolsonaro: Resposta Etiqueta: Resposta
18h54min18h54min de 10 de março de 2023 dif his +2 116‎ Discussão:Governo Jair Bolsonaro ‎ Por que você está me censurando, cara? cadê a justificativa? apontar os feitos positivos como contraponto? NEM ISSO PODE? Etiquetas: Desfazer Revertida
18h52min18h52min de 10 de março de 2023 dif his +2 116‎ Discussão:Governo Jair Bolsonaro ‎ Não me censure. Os fatos positivos que elenquei SÃO sobre a discussão do artigo. São justamente para contrapor todo o viés negativo implementado nele do começo ao fim. Um editor acima escreveu "da forma mais vagabunda" e a edição ficou. Minha palavra mais pesada deve ter sido "piada" e você quer me reverter por que? Etiquetas: Desfazer Revertida
18h41min18h41min de 10 de março de 2023 dif his +2 116‎ Discussão:Governo Jair Bolsonaro ‎ Qual foi a regra infringida para a reversão, 79a? discordância? elenquei fatos, com argumentos e no final uma explanação sobre meu direito de escrever aqui. Tudo dentro do contexto da discussão, após cumprir os 7 dias. Peço que deixe minha resposta, por favor. Antes o bloqueio que já é até esperado, do que a censura prévia sem motivo. Etiquetas: Desfazer Revertida
18h35min18h35min de 10 de março de 2023 dif his +2 116‎ Discussão:Governo Jair Bolsonaro ‎ →‎Menor número de assassinatos da história do país em 2022: Resposta Etiquetas: Revertida Resposta

00h16min00h16min de 3 de março de 2023 dif his −8 848‎ Governo Jair Bolsonaro ‎ Já foi utilizado e estou 100% convencido que as edições foram tendeciosas e tiveram objetivo único de falar mal de algo que não gosta. Estar referenciado não significa nada. Isso não é o objetivo do verbete. Foi um trabalho meticuloso, selecionando apenas conteúdos negativos. Como pode ser mais claro que isso? Edições naturais intercalam infos de todos os tipos, boas, ruins, neutras. Isso seria o correto. Isso aqui foi um vascaíno editando o verbete do Flamengo a vontade. Pode notificar. Etiquetas: Desfazer Revertida

23h58min23h58min de 2 de março de 2023 dif his −8 848‎ Governo Jair Bolsonaro ‎ Certo. Então você acha correto que alguém realize 40 edições seguidas com objetivo claro de detratar algo. Certo? Sendo que o intuito do verbete deveria ser INFORMAR, de forma isenta, natural e orgânica. Mas se você acha isso certo, logo eu também fico autorizado a realizar o mesmo número de edições com teor positivo para fazer um contraponto? Todas devidamente referenciadas? Você me autoriza? Ou não tenho esse privilégio? Etiquetas: Desfazer Revertida
23h51min23h51min de 2 de março de 2023 dif his −8 848‎ Governo Jair Bolsonaro ‎ Não é injustificada. Foram 3 parágrafos explicando. Você acha certo que um único usuário realize 40 (QUARENTA) edições seguidas num artigo, num espaço de poucos dias, com um propósito ÚNICO de detratar algo? Sendo TODAS de teor negativo? Sem intercalar com NENHUMA edição de teor positiva? Ou seja, sem ser algo natural para construir, mas com um objetivo claro, manifesto, ÓBVIO? Como isso pode ser correto, cara? Etiquetas: Desfazer Revertida
22h04min22h04min de 2 de março de 2023 dif his −2‎ Governo Jair Bolsonaro ‎ ão é citada a palavra "pandemia" em uma linha sequer. Não se contextualiza nada, não fala em deflação, PIB, superávit, inflação menor do que países importantes da Europa, menor índice de desemprego em quase uma década, etc. Peço que não revertam a edição por puro "Protecionismo" sem enxergar a raiz do problema. Uma pessoa sozinha não pode construir uma seção inteira a seu bel prazer sem nenhuma fiscalização ou mínima razoabilidade/imparcialidade. Etiqueta: Revertida
22h04min22h04min de 2 de março de 2023 dif his −1‎ Governo Jair Bolsonaro ‎ Ontem, o mesmo usuário deixou claro que faz recortes maliciosos e tendenciosos, quando tentou apontar um recorde de feminicídios que não era histórico, mas em relação a um período de 3 anos, dentro do próprio governo (2019 a 2022). Dito isso, não é justo que uma seção inteira de um verbete dessa importância seja todo escrito pela mesma pessoa, de forma livre. Wikipédia não tem dono. Se quer citar fatores negativos, elenque os contextos, causas, razões. Etiqueta: Revertida
22h03min22h03min de 2 de março de 2023 dif his −10 132‎ Governo Jair Bolsonaro ‎ Essa introdução gigantesca do verbete foi escrita pelo mesmo usuário, mediante quase 40 edições seguidas de cunho negativo, tendencioso e parcial. Todas visando desconstruir, o que não é a razão de existência da Wikipédia (informação). Portanto, é justo que volte ao que era até que se chegue em um denominador comum. Ou que ao menos seja escrita por mais pessoas, de forma ponderada e imparcial. No campo de discussão, não se chegou a uma explicação que não fosse 100% por razões ideológicas. Etiqueta: Revertida