Usuário Discussão:Albertoleoncio/Arquivo 5: diferenças entre revisões
→Duvida referente a fontes.: Resposta Etiqueta: Resposta |
novo tópico: →Encerrar a votação da PE Etiquetas: Revertida Tópico novo |
||
Linha 49: | Linha 49: | ||
:*Há casos onde não há necessidade de marcar uma fonte como ruim, quando a informação que ela referencia é de {{citação|fácil e imediata verificação + ausência de juízos de valor}}. Mas, como deve imaginar, há um desafio intrínseco em convencer outros editores nesse quesito, então sempre recomendo evitar bater nessa tecla. |
:*Há casos onde não há necessidade de marcar uma fonte como ruim, quando a informação que ela referencia é de {{citação|fácil e imediata verificação + ausência de juízos de valor}}. Mas, como deve imaginar, há um desafio intrínseco em convencer outros editores nesse quesito, então sempre recomendo evitar bater nessa tecla. |
||
:É isso. ━ [[Usuário:Albertoleoncio|<span style="font:15px serif;color:#444f53;">ALBERTOLEONCIO</span>]] [[Usuário Discussão:Albertoleoncio|<span style="font-family:cursive;color:#444f53a3;font-style:italic;font-size:x-small;">Who, me?</span>]] 16h34min de 2 de agosto de 2022 (UTC) |
:É isso. ━ [[Usuário:Albertoleoncio|<span style="font:15px serif;color:#444f53;">ALBERTOLEONCIO</span>]] [[Usuário Discussão:Albertoleoncio|<span style="font-family:cursive;color:#444f53a3;font-style:italic;font-size:x-small;">Who, me?</span>]] 16h34min de 2 de agosto de 2022 (UTC) |
||
== Encerrar a votação da PE == |
|||
Olá alberto o prazo de votação da [[Wikipédia:Páginas para eliminar/Campeonato Brasileiro de Futebol Sub-20 de 2013|PE do Campeonato Brasileiro de Futebol Sub-20 de 2013]] acabou, o resultado foi 6x3, e eu queria que você encerrasse ela por gentileza como mantida ou inconclusiva. [[Usuário(a):Rafael Máximo|Rafael Máximo]] ([[Usuário(a) Discussão:Rafael Máximo|discussão]]) 00h27min de 6 de agosto de 2022 (UTC) |
Revisão das 00h27min de 6 de agosto de 2022
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
Arquivo | ||||||||||||
Old | 1 | 2 | 3 | 4 | ||||||||
2020 | Dezembro de 2020 | |||||||||||
2021 | Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | ||
2022 | Jan | Mai | Jul | Ago | ||||||||
2023 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Novidades de Tecnologia: 2022-31
As últimas novidades de tecnologia da comunidade técnica da Wikimedia. Por favor, informe outros utilizadores sobre estas alterações. Nem todas as alterações irão afetá-lo. Estão disponíveis traduções.
Alterações recentes
- As capacidades aprimoradas de LaTeX para renderização matemática estão agora disponíveis nas wikis graças ao suporte a tags
Phantom
. Isto completa parte do desejo #59 da Pesquisa de desejos comunitários 2022.
Alterações no final desta semana
- A nova versão da plataforma MediaWiki será implantada nas wikis de teste e no site MediaWiki.org em 2 de agosto. Será implantada em wikis selecionadas em 3 de agosto e nas restantes em 4 de agosto (calendário).
- A Visualização em Tempo Real estará disponível como um Recurso Beta nas wikis em Grupo 0. Este recurso foi desenvolvido para atender uma das propostas da Pesquisa de desejos comunitários.
Alterações futuras
- O Recurso Beta do DiscussionTools será atualizado ao longo de agosto. As discussões parecerão diferentes. Você pode ver algumas das alterações propostas.
Reuniões futuras
- Esta semana, três reuniões sobre Vector (2022) com interpretação ao vivo terá lugar. Na terça-feira, será dada uma interpretação em russo. Na quinta-feira terão lugar reuniões para falantes árabes e espanhóis. Veja como participar.
Novidades de Tecnologia preparadas pelos escritores das «Novidades de Tecnologia» e publicadas pelo robô • Contribuir • Traduzir • Obter Ajuda • Dar feedback • Subscriber ou Cancelar Subscrição.
21h21min de 1 de agosto de 2022 (UTC)
Duvida referente a fontes.
Recentemente rolou um pedido de incidente e com isso possuo algumas duvidas que não são esclarecidas nos artigos informativos sobre fontes.
O editor com o qual rolou a discussão define que a predefinição Fonte Melhor deve ser utilizada sobre todos as fontes primarias (oque eu contesto). Segundo a predefinição Fonte melhor "Esta predefinição pode ser usada ao lado de citações já existentes para indicar que é necessário que se ache uma fonte melhor para garantir a verificabilidade de uma informação.", e de acordo com o Administrador MiguelMadeira - fontes primarias são suficientes a fim de atestar a verificabilidade - oque automaticamente descartaria o uso dessa predefinição. Mais uma duvida, se a informação não possui só uma fonte mas também é seguida de fontes secundarias afim de garantir a verificabilidade e a qualidade da informação, então a fonte melhor foi plenamente identificada e a exclusão da predefinição é totalmente precisa, caso contrario você estaria assinalando todas as fontes presentes como inverificáveis.
Intellectualis (discussão) 16h09min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
- @Intellectualis:
- O que realmente importa é a política oficial e os consensos da comunidade em casos semelhantes, muito mais do que o texto que a predefinição possui;
- MiguelMadeira não é administrador, o que é irrelevante nesse contexto já que administradores não possuem poderes editoriais superiores;
{{Fonte melhor}}
é uma anotação à fonte, e não à informação que ela referencia. Se há outras fontes não questionadas que embasam a mesma informação, qual a necessidade de manter essa fonte disputada no texto? Nesse caso, deve-se remover a fonte e a marcação junto, exceto quando há realmente uma razão bastante sólida para que ela permaneça lá. Por exemplo, digamos que há várias fontes que indicam que uma determinada instituição apoia a pena de morte, enquanto outras fontes indicam que ela não apoia. Nesse caso, faz sentido indicar uma fonte primária para esclarecer esse tipo de conflito;- Há casos onde não há necessidade de marcar uma fonte como ruim, quando a informação que ela referencia é de Citação: fácil e imediata verificação + ausência de juízos de valor. Mas, como deve imaginar, há um desafio intrínseco em convencer outros editores nesse quesito, então sempre recomendo evitar bater nessa tecla.
- É isso. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h34min de 2 de agosto de 2022 (UTC)
Encerrar a votação da PE
Olá alberto o prazo de votação da PE do Campeonato Brasileiro de Futebol Sub-20 de 2013 acabou, o resultado foi 6x3, e eu queria que você encerrasse ela por gentileza como mantida ou inconclusiva. Rafael Máximo (discussão) 00h27min de 6 de agosto de 2022 (UTC)