Usuária Discussão:Beria/2009/Novembro e Dezembro

Página de Discussão de Béria Lima

Esta editora detesta nazis, comunistas, spammers, esquizofrénicos, chatos e fair-usistas. Banimento neles!

Como se constrói a Wiki... rsrs

• De acordo com São Calvino, santo protetor de todos os que vão para o céu, digo que hoje é: terça-feira, 14 de maio de 2024.

E, graças a São Lutero sei também que são 12:16 no Porto. Não tente negar, ou vc vai pro inferno!!

E, para você se convencer, diremos que a Wikipédia em língua portuguesa tem 1 124 777 artigos.

---

Antes de me mandar uma mensagem ofensiva, por favor leia esse pedido de paz, essa recomendação, este pedido e este aviso. Grata!

---

Página principal | Deixar mensagem

"É mais fácil obter o que se deseja com um sorriso do que à ponta da espada."
(William Shakespeare)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda. Cógido "roubado" do Adailton.

Arquivo 2007 Out Nov Dez 2008 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2009 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul-Ago Set-Out Nov-Dez 2010 Jan-Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez 2011 Jan

Habemos Inverno

Viste, como quando chegaram eu estava mesmo a fotografar a natureza??

E não só...

e encontrei ainda um espião, a tentar roubar os segredos da pt.wikimedia

E por hoje é tudo, se bem que me diverti imenso com algumas mensagens sérias que recebes-te Alchimista ^{Fala comigo!} 20h28min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Africa vs África e o LuciaBot

Dtectei em algumas edições feitas pelo bot anomalias na revisão da grafia da palavra África: em lugares onde se deveria ler africano ficou Áfricano e quando se deveria ler Africa por ser um designação inglesa ficou África. Será possível resolver sistematicemente isto? Cumprimentos do Angrense (discussão) 23h30min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Radioterapia

O que havia de mal na minha edição da página Radioterapia??? RodrigoCM (discussão) 22h09min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Ortografia dos antropónimos

Na sequência do debate havido, proponho uma nova redação ao texto a incluir no artigo Wikipedia:Convenção de nomenclatura/Nomes próprios para a qual peço te pronuncies com um Concordo, Discordo ou Neutro. Vê aqui. Obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 15h09min de 3 de novembro de 2009 (UTC)

{{carece de fontes2}}

Percebeu que o texto após a marcação (fora da predef) também fica sobrescrito, se e somente se, for utilizada dentro de texto marcado como itálico?

• Olha só: Este trecho não tem fontes.^{[carece de fontes]} Essa parte está completamente referenciada, não tem nada a ver com a história, mas a predef bagunça e a coloca lá no alto, só porque tem itálico.
• Olha agora: Este trecho não tem fontes.^{[carece de fontes]} Essa parte está sem o itálico e fica legal!

Mexi para um lado, para outro, e não consegui resolver. Será que você consegue? CasteloBranco^msg 02h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Eu sabia! Você é fora de série!CasteloBranco^msg 21h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Resposta dos mediadores

Béria,

Onde ficam os resultados da mediação de conflitos ?

Vejo nos casos fechados apenas os conflitos, mas no espaço "Resposta dos mediadores" não tem o resultado das discussões.

Queria saber como fico sabendo oq foi decidido pelos mediadores.

Obrigado.

--Paulohsms (discussão) 14h35min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Banda

Ha ha ha, por favor, não transforme isto num ensaio, senão vai dificultar nosso trabalho! Yanguas ^diz!-fiz 17h19min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

Eurovisão 2010

Oi, obrigado por acompanhares o progresso do artigo, e ter revertido a edição que retirou a secção do transporte ;) todos os anos há sempre algo a implicar, é incrivél! No último ano era a tabela, este ano é os transportes -.- tou para ver para o ano lol obrigado por tudo bjs João P. M. Lima (discussão) 21h44min de 4 de novembro de 2009 (UTC)

pois, exactamente ;) eu adoro está matéria, e poder contribuir na Wikipédia sobre ela, é a melhor coisa, até porque as coisas estão muito básicas em relação ao assunto, ou seja, dá para fazer uma estrutura de raiz, e não ter de andar a tratar cada artigo como um só, mas sim todos como um só. Nas férias do Natal quero ver se arranjo mais uns quantos artigo como fiz com o de 56, 57, 58, 08, 09, e mais alguns, para que em Maio, que visitar o artigo possa ter um conteúdo muito mais vasto para ver, e pare se aperceberem da grandeza do assunto. A maior parte das pessoas, para ai 95% nem sabe que quase todos os dias hà noticias sobre a Eurovisão, e das guerras que ocorrem. Não ocorre a ninguém ter havido quase um atentado em 2009, em Moscovo, mas ia havendo, e isso está explicito no artigo. São estas "pequenas" coisas que preenchem o artigo, lol mas bem vou ficar por aqui bj e brigado por td João P. M. Lima (discussão) 14h37min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Forship Engenharia

Cara Béria, propus recentemente um processo de eliminação por votação para o artigo Forship Engenharia, criado e editado por mim, em função dos questionamentos que recebeu (inadequação de fontes de referência, natureza não enciclopédica e conflito de interesses). Como entendo que estas avaliações são até certo ponto subjetivas, gostaria que este mérito fosse julgado pela comunidade, num processo mais amplo de votação. Eu ficaria muito satisfeito se pudessse contar com sua avaliação pessoal (qualquer que ela seja). Um abraço, -- Antonio Prates (discussão) 13h30min de 1 de novembro de 2009 (UTC)

Béria, obrigado pelo voto e pelos links acrescentados. Abs. --Antonio Prates (discussão) 10h56min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

SESI Paraná

Tive de reverter sua marcação de VDA, porque o texto estava liberado por OTRS. A página está agora em {{ESR}}. Abraço.Yanguas ^diz!-fiz 18h06min de 5 de novembro de 2009 (UTC)

Projeto Eventos multiesportivos

Projeto Eventos multiesportivos

Olá, Beria/2009. Você se inscreveu no Projeto Eventos multiesportivos, mas está inativo na Wikipédia ou nos assuntos relacionados ao Projeto. Você ainda deseja fazer parte do grupo de participantes do Projeto? Se sim, pode dar uma olhada nas subpáginas para saber como ajudar. Se não, lamentamos, mas aceitamos. Neste caso, entendemos que você nos autoriza a retirar seu nome da lista de participantes, para que ela reflita quem de fato está ligado ao projeto.

Obrigado e boas edições.

Mensagem enviada por FilRBot utilizando o AutoWikiBrowser.

Protecção

Olá, Béria, podias usar os teus super-puderes de administradora e elevar a seguinte página a protecção? É que não param de editar e de adicionar coisas e mais coisas. A página é esta.

Obrigado. PTJoel (discussão) 15h55min de 9 de novembro de 2009 (UTC)

Itamar Franco

Olá Béria, na verdade a alteração que fiz na Página do Ex-Presidente Itamar Franco estava correta. Ele nasceu em Juiz de Fora e não em Salvador como diz lá.

Talvez eu não tenha feito da forma correta, mas, de fato essa é a verdade.

Eis uma fonte mais que confiável: http://www.presidencia.gov.br/info_historicas/galeria_pres/galitamar/galitamar/integrapresidente_view/

Obrigado.

Um forte abraço.

CH.

Reversão da página Grupo de Teatro da Poli

Olá...

Eu comecei a edição de uma página em sem parado a da escola politécnica. Ela foi revertida e não entendi porque. Li as paginas para iniciantes e ainda assim não encontrei motivos... O Grupo de Teatro da Poli é um coletivo estudantil, sustentado pelo grêmio, mas independente em suas demais questões. Tem autonomia. A página da escola politécnica está enorme e complementar com a história do Grupo de teatro que tenho pesquisado iria poluir o artigo.

pode me esclarecer o porque da exclusão do artigo?

Grato, Abraço

Thomas

ADRC Icasa

Beria, sobre a página da ADRC Icasa, por que ela está proposta pra ser eliminada? Ela é a página do clube que brasileiro que agora joga a segunda divisão nacional, clube de relevo no futebol do estado do Ceará. Vale ressaltar que é a do atual Icasa, fundado em 2002, diferentemente do Icasa antigo, de 1963. Acredito que haja alguma coisa errada nisto, não? Salu2 Maisonneuve (discussão) 14h21min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Olá, td bom? Sou o Clís,

Percebo que quando coloco um link aqui, meu link é removido. Não é minha intenção "Vandalizar" a Wikipédia. Li sobre a política de links da Wikipédia e "não estou violando nda" Meu site é de utilidade pública, onde ofereço servços gratuitos tanto a empresários como a internautas. Se o fato de possuir banners desclassifica meu Site, por favor queiram também tirar "todos" os links que direcionam para Sites com Banners. Gostaria de ouvir sua opinião e uma explicação mais clara. Grato, clisnobre@phazes.com.br

• E errou justo no meu, oh filha! Tudo bem contigo? Bjs.-- Jo Lorib ^->d 21h29min de 10 de novembro de 2009 (UTC)

Peço que por favor, não tire o link da página. Li todas todas as políticas e vejo que o meu site não fere nenhuma delas. A política diz "sites estritamente comerciais", oque não é o caso, pois meu site é de uso público e gratuito, tanto para empresas como para internautas da Região do ABC. O fato de ter propagandas não o torna inadequado, sendo que temos nó máximo 3 banners por página. Agradeço sua compreensão e peço desculpas pelos transtornos.

Clís

Dúvida

Cara Béria, venho até ti porque existe um editor IP, que insiste em fazer edições sistemáticas da página São Gabriel(Rio Grande do Sul), afim de promover um encontro religioso que será feito, coisa que ao meu ver não possui valor enciclopédico, muito embora já tendo sido advertido por ti em outra eventualidade e também por mim. Sobre isso, ele escreveu an discussão da mesma página: "Tem uma pessoa chata que tá apagando os textos editados por mim, por acaso é algo pessoal?mas não adianta quanto mais apagar, mais vou editar." Tu como uma editora muito mais experiente, o que poderia fazer? Pois o que tenho feito é reverter as edições dele. Ahh sim, sua discussão Usuário Discussão:187.4.53.66

Abraços

viniciusoliveirasg (discussão) 19h38min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Ajuda sobre artigo

Querida Beria :

Vemos que vc tem bom senso,entao gostaria que me ajudasse a entender porque esta tao dificil manter um artigo de apenas 5 frases sobre o autor musical Louis Riel,que ja foi revertido 2 vezes.

Ele e´fliado ao quadro da ABRAMUS-S.P.,a maior associaçao de autores e musicos do Brasil. Ja foi materia de entrevista no Site Oficial do SANTOS F.C: http://santos.globo.com/torcida_uniformizadas_ntexto.php?cod=18980 Reportagem no "Jornal Vicentino",o maior veiculo impresso de comunicaçao de Sao Vicente -S.P.: http://www.jornalvicentino.com.br - Disseram que essa fonte é muito fraca...(???)

O fato de um jornal ainda nao ter um artigo na Wikipedia, nao pode ser usado para desqualifica-lo!!! Onde consta que fonte de jornal so e valida se for dos grandes "Folha","Estado" e Globo" ???? As suas musicas sao essenciamente de solidariedade e tributos,e ele esta conquistando reconhecimento por exatamente indo ao contrario da maioria dos compositores, que buscam criar musicas com temas vulgares, apelativos, que incentivam o alcool,as noitadas e traiçoes amorosas.Ja fez musica crista e ate em memoria as vitimas do Voo 447 da Air France.

Suas composiçoes ja atingiram a marca de 100.000 audiçoes em um unico Portal de Videos. Ja criou dedicaçoes ao Estado de Santa Catarina; a menina Isabella;produziu o unico Tema Musical dedicado ao Piloto Felipe Massa;e ainda assim,sempre buscam desqualificar as fontes apresentadas.

Essa resistencia se justifica por qual motivo ????Querem indicaçao ao Grammy??? Estar no Gugu,Faustao???Ele nao faz shows, nem apresentaçoes, nem vende Cds,qual propaganda ha ???? Qual interesse de nao mencionar quem faz da musica um instrumento de solidariedade; sendo que ha tantas "personalidades por um evento",que tem espeço garantido aqui ???

Por favor Beria,verifique as fontes,vc verá que o trabalho deste compositor e de alto nivel, e ainda assim,preferem sempre recusar seu artigo,agora porque o jornal nao serve....

Nos ajude no que for possivel,muito obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 189.34.199.39 (discussão • contrib.) 22h22min de 12 de novembro de 2009

Ajudaria se você dissesse qual o artigo do qual fala. O Louis Riel é um político, não um músico, então acho que o artigo é outro, mas não posso fazer nada sem saber que artigo é. Béria Lima ^msg 21h34min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Desculpe, o nome do artigo é sobre Louis Riel Acustico -compositor musical da Abramus-S.P.: Associaçao Brasileira de Musica e Artes: http://www.abramus.org.br/artistas/view/id/48/ http://recantodasletras.uol.com.br/autor.php?id=42466 http://www.myspace.com/comporiel —o comentário precedente não foi assinado por 189.34.199.39 (discussão • contrib.) 21h59min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

A página foi eliminada por causa desta votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Louis Riel Acustico. A decisão da comunidade é soberana, ninguém pode passar por cima disto. Desculpe, mas nada posso fazer por si. Béria Lima ^msg 21h59min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Re movimentações

Ok béria, obrigado por ter me alertado, o que menos quero é brigas aqui na wikipédia hehehe. Novamente obrigado . Saudações e boas edições. Gustavo Siqueira ^MSG 21h44min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Check User

Oi, B. Queria conversar contigo sobre isso aqui. A mudança que propõe não me "afeta" não (no sentido psicológico, embora me "envolva"). Ou seja, não ficaria nem um pouco chateado se tal critério fosse utilizado. Mas me preocupa que isso seja feito com legitimidade, porque que o Lucas seria um bom verificador, disso eu não tenho a menor dúvida. Mas não gostaria que ele sofresse críticas sobre se alcançou o cargo de forma legítima, afinal ele não precisa disso, tem todo um histórico de boa participação no projeto que fala por ele, e podem lhe dar a legitimidade do cargo, que é muito importante nessa função. Ou seja, não é a decisão que importa, mas o "como" ela é tomada. E, infelizmente, não temos um critério de desempate, isso não foi previsto anteriormente. Se tivéssemos, provavelmente envolveria o percentual de aceitação e colocaria o Lucas no cargo, sem necessidade de nova votação. Mas isso é minha opinião, não está na regra. Não sabemos se as pessoas que participaram da votação concordariam com isso, e por via das dúvidas, a nova votação pode resolver isso da maneira mais correta (eu ainda preferia um consenso, mas se foi decidida votação para esses cargos, então que seja assim). Outra coisa, não me parece ter ocorrido nenhum fato novo entre hoje e o início da votação. Então, é bem provável que a menor rejeição do Lucas venha a se confirmar nessa segunda votação, refletindo-se em um maior número de votos a favor. Sobre o "amiguinho", prefiro sem o diminutivo. Pode me chamar de amigo do Filipe, como também do Lucas. Se quiser, pode me chamar de seu amigo, também. Tudo isso seria uma honra para mim. Mas "amiguinho" é meio pejorativo, pelo menos naquele contexto, onde pode ser interpretado como sugestão de algum tipo de corrupção ou conchavo, embora tenha certeza de que sua intenção não foi essa. Aliás, as relações entre nós nem vêm ao caso ali, já que tenho me mantido à distância desse assunto desde que a votação começou, e não acho correto procurar esse tipo de associação para justificar a opinião do Filipe, que é surpresa para mim, assim como a sua. Bjs, CasteloBranco^msg 05h09min de 13 de novembro de 2009 (UTC) "E como você mesmo disse, é mais justo que seja do Lucas" Onde foi que eu disse isso? E não entendi o link. O que tem a ver o fato de ele ter votado em mim com o fato de ele defender a abertura da votação? Por analogia, posso dizer, já que você votou a favor do Lucas, que você só defende isso porque afeta o seu amiguinho? Aliás, eu também votei a favor do Lucas, o que me faz amiguinho dele também, e agora?? Bagunçou tudo! hehehehe... Tudo bem, por mim o assunto está encerrado, pois como parte envolvida, não vou tomar atitude nenhuma, mesmo. Só queria te entender de vez em quando. CasteloBranco^msg 19h37min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Eurovisão

oi, olha gostaria de te pedir uma opinião. Achas que poderia criar um artigo da Eurovisão para os países, como existe um para os eventos futuros? Eu explico melhor, para os evento futuros a Wikipédia tem uma página para a qual são redireccionados as páginas dos eventos futuros, que serão mais tarde trabalhados, para a Eurovisão, estava a pensar criar uma página do mesmo género, mas para os países, do género Este país nunca participou neste Festival Eurovisivo, mas uma coisa mais aprimorada, assim as predefinições com esta por exemplo Predefinição:Reino Unido na Eurovisão poderiam ficar completamente azuladas (neste caso, com o Reino Unido, não seria preciso, pois o país participou/participa em todos os eventos, pelo que terá um artigo próprio, mas para países como San Marino por exemplo, seria muito útil, o país só participou num evento ainda, e na nossa Wiki, as predefinições incluem todos os festival e anos, de forma a dar a conhcer se aquele país participou em x festival e se sim em que anos sim e não, é uma maneira de contar toda a história de um país na Eurovisão, apenas por uma simples predefinição. Achas que seria aceite uma página desse género, para redireccionar os artigos? João P. M. Lima (discussão) 23h58min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Por exemplo, poderia ficar assim:

---

Ops!

Este país nunca participou neste determinado evento eurovisivo, até é sua primeira participação, a sua ligação será sempre para esta página.

Esta página existe para evitar que os artigos sobre países que nunca participaram num determinado evento eurovisivo, apareçam na lista de páginas em falta. Apesar disso, se já houver informação suficiente para criar a página sobre este tema em conformidade com a política de eventos futuros, seja audaz, etc sinta-se à vontade para cria-la.

Ver também

• Wikipedia:Eventos futuros

Categoria aqui

---

Que achas? João P. M. Lima (discussão) 00h08min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

PB

Oi, Béria! Bom, acabei fechando aquele pedido, você tem razão no que disse. Certos casos que são melhores ignorados que combatidos. Se incomoda de eu arquivar aquilo? E, abusando um pouco mais, como eu faço isso? :) Hehe... Obrigado, um beijo, RafaAzevedo ^msg 12h09min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Olá. Muito prazer.

Cara sra.

Observei que arquivou o pedido de bloqueio contra mim pelo Rafa. Muito prazer, mas, um pedido de bloqueio aberto, sem posicionamento de um administrador, pode ser arquivado? O pedido foi contra mim, mas não considero esse um procedimento padrão, além do que, só confirma meus questionamentos. E é sempre assim. Agradeço sua disposição em pedir para ele evitar o conflito. Tomara que ele ignore mesmo minhas edições. Saudações. Jayme Amatnecks ^D 13h34min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Congratulações

Congratulações para traduzir o artigo Categorias dos manuscritos do Novo Testamento. Leszek Jańczuk (discussão) 20h03min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

RE:Extra!! Extra!!

Isso é muito traumatizante...se eu colocar a notícia, perco os leitores. A cena é desesperadora...mulher gorda, de meia-idade, baixa estatura, nua, embriagada e "sedenta". A vítima e ela e ninguém pra ouvir os pedidos de socorro. Se eu pensar mais um pouco sobre isso, não durmo hoje à noite...--T e l e S ^{dê a vo_zzz}-- 21h10min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Assessoria jurídica

Por favor, o que você acha deste caso, em que usuários fazem ameaças judiciais? Obrigado.Yanguas ^diz!-fiz 13h59min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Tutoria

Beria, eu poderia assumir a tutoria da Patricia Sants D​ C​ E​ F, mas qual o motivo do Higor não poder ser o tutor dela (não quero me meter no meio de alguma coisa que não fui chamado)? Acho que para que ele deixe de ser tutor precisaríamos de um consenso, etc e etc. Ou, de novo, peguei o "bonde andando"? Abraços Mwaldeck ^msg 17h09min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, mas são necessárias 1000 edições e ele possui mais que isso. Podemos pensar em outros motivos (e, neste caso, cairíamos no que falei acima), mas se tudo já está resolvido, adotei-a. Obrigado e abraços Mwaldeck ^msg 17h26min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

New questions on fr:

Hi,

We have a few questions for your bot on french Wikipedia.

Regards,

Bub's (discussão) 10h11min de 22 de novembro de 2009 (UTC)

Reversão em Brasil

Qual é a razão desta injustificada reversão no artigo Brasil? Adrius (discussão) 00h15min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re:Bots

Realmente não entendo porque você passou a agir assim comigo, Béria. Achei que tínhamos um bom relacionamento. Já que se interessou, o que tenho a conversar com o Leo são alguns detalhes e os pedidos antigos, especialmente o de Rameshngbot, porque não sei quais foram as observações dele a respeito, que podem ter causado o atraso na resposta. Outro tema seria a observação dos bots ativos (depois de aprovados, ou seja, o acompanhamento de suas atividades), afinal são muitos e gostaria de saber do Leo como ele fazia esse acompanhamento. Respondendo diretamente à sua pergunta, aquela página não ficará às moscas. Tenha paciência, B. Seu pedido será respondido em breve, ok? De seu amigo, CasteloBranco^msg 13h05min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Ripchip Bot

Do all your edit you need to do, I've set the flag for your bot on it.wiki. Bye! --Roberto Segnali all'Indiano 14h34min de 25 de novembro de 2009 (UTC)

Passada um semana, o Ripchip Bot ainda não completou as 50 edições. Vou manter o pedido aberto, quando conclui-las, avise-me na página do pedido ou na minha discussão, está bem? CasteloBranco^msg 04h23min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Hiago Rodrigues Reis de Queirós

Sobre o que diz a Wikipédia sobre mim.

É melhor colocar o artigo pra revisão e bloqueá-lo contra SPAM do que deixar esta porcaria, Beria. Não precisa fazer propaganda, mas não falem mal e nem bem de mim, poxa vida! Imparcialidade. Lá está: "De acordo com... de acodo com... no início de cada parágrafo! Parece ali que os editores da wiki não sabem escrever (só parece, porque eu sei que escrevem muito bem).

Não vou me meter porque o artigo é sobre eu, o que eu fiz e quem sou, mas tenho leitores (mesmo que poucos) que querem ajudar e acabam atrapalhando, criando guerras de edição com exageros.

Ali nada mente, mas o texto está imparcial, me pondo como um semiescritor ou escritor amador só porque escolhi o Clube de Autores para publicar. Pois bem: tenho um site só de leitores: www.hiagorrdequeiros.webnode.com onde os visitanes se cadastram e compram os livros com desconto, o que já valeu a venda de mais de 3 milhões de exemlares, entre os 20 primeiros títulos. É triste batalhar tanto para ser escritor e ler um artigo assim sobre mim na Wikipédia.

Peço, por favor, que faça algo, ou que retire de vez meu nome da Wikipédia e espere eu ficar famoso o bastante para ser respeitado pelos editores.

Atenciosamente,

Hiago Rodrigues Reis de Queirós —o comentário precedente não foi assinado por 201.47.132.186 (discussão • contrib.) 00h54min de 26 de novembro de 2009

Por favor! Um tão renomado "escritor" que escreve: "...o artigo é sobre eu..."? Valha-me Deus! θεοδορο (discussão) 12h27min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

Pendências

Béria, peço que opine lá nas pendências tbm, precisamos de um consenso mais sólido.--Lépton ^✉ 17h47min de 26 de novembro de 2009 (UTC)

FARC

Qual o motivo de você apagar minha contribuição na página das FARC?

Eu apenas alterei os dados que estavam errados, me baseando na própria fonte que já estava constando na página, e acrescentei mais dados, também da fonte. —o comentário precedente não foi assinado por Superporkeater3d (discussão • contrib.) 18h48min de 26 de novembro de 2009

Votação

Boa noite Beria. Não estou a criar um Frankenstein. A página Raul Travassos, após reformulação, está repleta de fontes fiáveis. Reconsidere seu voto. O cenógrafo em questão é um artista premiado. Ricardo Teixeira da Fonseca (discussão) 22h43min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Novo rei

Malditos vândalos, sempre a mexer no lixo. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h54min de 27 de novembro de 2009 (UTC)

Veja...

Veja a minha resposta aqui o que você perguntou. Bruno Leonard (discussão) 21h07min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Pergunta

Beria, foste avisada deste assunto? Cumprimentos. Fabiano ^msg 22h36min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

• A pergunta foi retórica, já sabia a resposta. Porém duvido que não acabe em circo, a não ser que eu não conheça a Wiki atual. Abraço. Fabiano ^msg 22h44min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
  • Não sou tão crédulo, já re-ativei o e-mail e coloquei a mensagem lá. Fabiano ^msg 23h04min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
• O boca-aberta aqui esqueceu de marcar a opção permitir e-mail. Feito. Fabiano ^msg 23h10min de 28 de novembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Autobiografia

De acordo com o que te falei no chat, terminei a tradução e retirei algumas partes que não se aplicam à Wikipedia lusófona. Se tiver tempo, gostaria que fizesse uma revisão. Sinta-se à vontade para editar e corrigir qualquer coisa. Abraço. Muito obrigado. ThiagoRuiz ^msg 05h57min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Não havia traduzido aquela parte pois acho que não se enquadra muito na pt, mas já que acha que deve ser traduzida, vou trabalhar nela. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 15h40min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Reversão da minha página de discussão

Caro colega Wikipedista, Espero que tenha sido por lapso que desfez uma edição na minha página de discussão. Se não foi, posso saber qual a justificação? --Stegop (discussão) 17h18min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Ok, faz alguma sentido, mas talvez não tivesse posto isso no sumário. Ou, melhor ainda, incluir um texto na página a alertar para a situação em vez de apagar. --Stegop (discussão) 17h43min de 29 de novembro de 2009 (UTC)

Mad House Tour

Agora coloquei links "confiáveis". Olhe para não cometer nenhum equívoco.*FranklinG* (discussão) 01h48min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Edições relacionadas à Igreja Católica no Brasil

Olá Beria! Peço que opine sobre as edições de Adrius (que você reverteu) na discussão do artigo Brasil. O editor está disposto a uma guerra de edições se a opinião dele for contestada. Sds -Ramissés ^DC 02h06min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Notícias

Olá, B. Queria saber o que achas sobre pôr uma notícia sobre o referendo que houve na Suíça que proíbe a construção de minaretes nas mesquitas muçulmanas. É a primeira vez no mundo que tal coisa acontece. Mas como as regras são tão apertadas, pensei tomar uma consulta. :D A notícia está aqui.

PTJoel (discussão) 20h20min de 30 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Categoria:Monarcas católicos

Porque todos os que até agora categorizei, e muitíssimos mais, são católicos. Adrius (discussão) 02h25min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Ripchip Bot@eswiki

Olá Beria. Voting closed; bot flag granted. Please add {{bot autorizado}} to the bot's userpage so that it can be identified as an approved bot and do ask me if you have any questions or comments. Congratulations. —Dferg 15h32min de 1 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Caramba, juro que não entendi o que aconteceu. Nem conflito de edição deu, foi pau do software da Wiki mesmo... RafaAzevedo ^msg 12h44min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Não creio que o procedimento correto na ESR é remover a marcação, e sim colocar o seu Discordo no espaço ali embaixo, até para evitar guerras como a que ocorreu neste artigo. RafaAzevedo ^msg 13h31min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Removendo textos da pagina de discussão

Olá Béria, gostaria de saber porque retirou a mensagem do usuário Stálin Lima da minha página de discussão, assim como nas páginas de outros editores. CidCN (discussão) 14h16min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Se não vai apresentar argumentos para a reversão, peço que não o faça novamente. CidCN (discussão) 20h12min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Não acha um tanto quanto arbitrário reverter as páginas dos outros usuários? Cabe a cada um relevar ou não o que lhe é dito. CidCN (discussão) 20h25min de 3 de dezembro de 2009 (UTC)

Removendo material de pesquisa - Evangelho de Mateus

Cara Béria, vc não me conhece (mas não me chamo "gajo"!), mas insiste em apagar um artigo de minha autoria (Evangelho de Mateus) sob a pretensa alegação de VDA de livros. Se você realmente acha isso, que tal citá-los ao invés de simplesmente assumir o papelzinho chato de "voz da verdade"? As informações de Data, Local, Propósito e Estilo do Livro são fruto de muita pesquisa, obviamente respaldada em livros de autores sérios e conceituados. Não me parece são sua atitude de simplesmente "apagar" tudo e mandar proteger o artigo. Aguardo suas justificativas. --Jair Souza (discussão) 01h27min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)