Wikipédia:Páginas para eliminar/Turma do Chapéu: diferenças entre revisões
- votos de socks |
m Modificou o nível de proteção de "Wikipédia:Páginas para eliminar/Turma do Chapéu": sem consenso para proteção a adm ([Editar=Apenas usuários confirmados] (indefinidamente)) |
(Sem diferenças)
| |
Revisão das 16h46min de 12 de março de 2013
Turma do Chapéu
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
 | Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 11h37min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: eliminar. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Grupo de políticos, sem fontes fiáveis que comprovem a relevância ou que cumpra os critérios. Pelas edições do criador parece que o artigo foi criada para fazer a divulgação de novos políticos aqui na Wikipédia, visando as eleições deste ano no Brasil.
Fabiano msg 04h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Apagar
- Fabiano msg 04h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Justificativa acima.
Pé Espalhado (discussão) 04h42min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Spam político.Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h59min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Francisco (discussão) 13h17min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Não cumpre POLÍTICOS.
- RafaWiki (Pois Não?) 21h13min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Irrelevante.
- Stegop (discussão) 21h51min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Per proposição.
O Mestre P-Sião (discussão) 23h51min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC) Per proposição.Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h59min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Polyethylen (discussão) 04h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC) Critérios.
- W.SE (discussão) 14h30min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC) com os outros.
Hum Milhão (discussão) 21h43min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC) -- com os outros.Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h59min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
- --FSogumo (discussão) 23h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC) O autor adicionou notas, mas nada que comprove notoriedade, apenas existência.
- Jardel @lves msg 00h54min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) Grupo político sem notoriedade.
CACHORRO 04h06min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC) sem notoriedade.Sock puppet. --viniciusmc (discussão) 17h59min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Manter
- O grupo é notório e possui várias notícias que relatam suas ações em diversos meios de comunicação, tanto de jornalismo profissional como amador, suas ações já foram inclusive questionadas pela ALMG como pode ser visto em ligação acrescentada ao verbete. -- Flipeicl (discussão) 14h43min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Comentários
Citação: W.SE escreveu: «já ouvi falar desse grupo, portanto, é relevante.» Porque, que somente o fato de você ter ouvido falar deste, torna o grupo relevante?--RafaWiki (Pois Não?) 21h17min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Na minha opinião, possui sim relevância. W.SE (discussão) 21h23min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Não possui relevância. W.SE (discussão) 14h30min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)