Wikipédia:Páginas para eliminar/Aristides Girardi

Aristides Girardi

Ferramentas: Aristides Girardi (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Página recente, sobre um suplente de vereador que é CEO de uma empresa que é homônima de um seriado de tevê famoso (vide en:Starhunter) e nem verbete temos (não vide Starhunter). A primeira das fontes citadas no verbete é um "conselho" de como anexar amigos no Facebook dado pelo biografado. Executivo que executa, questiono se merece, por isso, verbete numa enciclopédia

André Koehne (discussão) 06h22min de 25 de março de 2011 (UTC)

Apagar

1. André Koehne (discussão) 06h22min de 25 de março de 2011 (UTC) (justificado acima)
2. Currículo. Dédi's (discussão) 06h28min de 25 de março de 2011 (UTC)
3. Belanidia^Msg 12h12min de 25 de março de 2011 (UTC) Mesmo motivo do proponente.
4. --Reporter (discussão) 13h03min de 25 de março de 2011 (UTC) Sem relevância enciclopédica.
5. Mário Henrique (discussão) 13h40min de 25 de março de 2011 (UTC) Não possui Relevância ao meu ver.
6. Yanguas ^diz!-fiz 19h19min de 25 de março de 2011 (UTC) Não cumpre WP:POLÍTICOS. Se nem o eleitor se lembra dele, não vamos divulgá-lo aqui. Wikipédia não é palanque.
7. Coelho's ^qqhv? 19h21min de 25 de março de 2011 (UTC) Sem relevância, não estamos aqui para fazer propaganda política.
8. --HTPF (discussão) 13h33min de 26 de março de 2011 (UTC) BSRE

Comentários

• Ops! Falei cedo demais! Foi só colocar o link vermelho e já o Aristides criou o verbete para a empresa brasileira com nome de seriado canadense! Eu e minha pressa... André Koehne (discussão) 06h28min de 25 de março de 2011 (UTC)

André, desculpe, não sei se é aqui que deveria postar meu comentário, mas vamos lá. 1) Estou pecando pela falta de experiência na ferramenta, mas aos poucos vou aprender e até 2/4/11 pretendo defender minha publicação. Não sou político, nem "paraquedista". As passagens citadas sobre política são as menos significativas da minha biografia. Foi apenas como empresário para ajudar a eleger o hoje governador do Paraná Beto Richa. Não faço parte de governo, nem da política. Minha vocação é empresa. Fui diretor de 8 grande grupos nacionais e multinacionais que não vem ao caso. Há 10 anos fundei uma empresa que hoje é respeitada em mais de 15 países. Tenho história que não dá prá contar agora. Nem você vai encontrar no google tudo que realizei, o objetivo de começar a registrar alguns dados é porque chegou a hora de registrar para a história muitas coisas de interesse publico. Não estou em busca de promoção pessoal e se estivesse, aqui não seria o fórum ideal. Temos 16 jornalistas na família com sobrenome girardi em todas as redes de tv no Brasil e em vários jornais de grande circulação, buscaria outras alternativas, e usaria meu staff de assessoria de imprensa que trabalha para minha empresa.O intuito é outro, mais nobre. (apenas para começar minha "defesa"). Não sei se foi vc ou se foi o colega que sugeriu a exclusão do meu artigo, ou outra pessoa, iniciaram a formatação correta das informações e aos poucos vou entendendo e acertando. A empresa que sou um dos fundadores não é "clone" da empresa canadense, quando fundamos uma de nossas empresas (starhunter)não tinhamos idéia da existencia daquela, e só para esclarecer temos marca registrada no INPI.Agradeço a compreensão e sua rápida reparação no comentário. Gostei da sua atitude. Digna da Wikipedia. Grande abraço e se meu artigo não for eliminado, falamos na sequencia. Aristides Girardi—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Aristides Girardi (discussão • contrib) 12h13min de 25 de março de 2011 (UTC)

• Não posso deixar de achar caricato que um verbete de um empresário que é relevante na sua área (e isso está atestado por fontes fiáveis, vários órgãos de comunicação o contactam quando querem recolher opiniões sobre headhunting e afins), e que tem mais fontes que talvez 99% dos verbetes aqui, esteja a receber unanimidade para ser apagado, quando a recente série dos ufólogos, que até hoje não possui uma única fonte fiável que comprove qualquer tipo de relevância, escapou ilesa daqui. A conclusão que se tira é que pode vender na Wikipédia, desde que venda banha da cobra. Tenho pena que esta PE não tenha sido iniciada após dia 1 de Abril, pois gostaria de ver uma discussão mais produtiva que "não é relevante" por parte dos participantes da PE.--- Darwin ^Ahoy! 14h07min de 25 de março de 2011 (UTC)

• Mais uma indicação positiva que refuta publicamente o argumento de IRRELEVÂNCIA do verbete Aristides Girardi. Dia 17 de dezembro de 2010 recebi na UNIP-Universidade Paulista em São Paulo o Prêmio TOP2 do TOP BLOG numa votação nacional onde participaram 15.748 blogs brasileiros e com mais de 1bilhão de selos. Por conta da credibilidade do "verbete", o blog http//:www.falecomoheadhunter.blogspot.com, foi eleito pelo Júri Popular como o segundo mais votado do Brasil na categoria Empreendedorismo, recebendo votos de milhares de empresários e executivos do Brasil, Argentina, Chile, México, EUA, Canadá, Itália, Holanda, França, Espanha, Portugal, Alemanha, Suiça, Japão, China, Singapura e Austrália. Perdemos o TOP1 apenas para o gigante SEBRAE que disputou conosco na categoria BLOG PESSOAL e com seus 60.000 consultores em ação em todo o Brasil levaram, merecidamente o TOP1. ARISTIDES GIRARDI —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Aristides Girardi (discussão • contrib)

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Aristides Girardi (discussão • contrib)

• Vocês estão sendo injustos com isso da propaganda política, quem colocou essas informações no artigo nem foi o biografado, fui eu. Eu não percebi ainda se é relevante o suficiente para constar aqui, mas preferia que o assunto fosse discutido em vez desses votos que não significam realmente nada, nem contribuem com nada para quem tenta avaliar o assunto.--- Darwin ^Ahoy! 20h17min de 25 de março de 2011 (UTC)

• Tinha uma lista de blogues aí, eu as ocultei (é possível vê-nos abrindo a edição). Não servem a nada (desde quando escrever em blogue dá notoriedade a alguém?) e não vamos divulgá-los aqui. Só servem pra reforçar meu voto. Yanguas ^diz!-fiz 05h53min de 27 de março de 2011 (UTC)

Não eram só blogs, tinha também artigos de jornal e outras coisas assim. Escrever em blogs pode ou não dar notoriedade, depende da repercussão. Este é um caso em que escrever um blog realmente deu notoriedade, e muitos outros como esse existem. É preciso avaliar caso a caso. De qualquer modo, o biografado tentou ele próprio eliminar o artigo, e como não há suporte para a sua manutenção já o eliminei, pelo que podem fechar esta PE. Apenas resta-me dizer que estas situações desagradáveis (ele está bloqueado, neste momento) não aconteceriam se em vez de se assanharem em cima dos biografados discutissem o assunto objectivamente. Nesta PE, por exemplo, não houve qualquer discussão, apenas votos sem justificação digna desse nome. Biografados que editam na wikipédia são editores como quaisquer outros, e merecem respeito e cordialidade como outro qualquer editor, especialmente se forem novatos aqui, e as suas biografias devems er tratadas com a mesma objectividade que qualquer outro artigo.--- Darwin ^Ahoy! 06h55min de 27 de março de 2011 (UTC)