Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/8: diferenças entre revisões
Linha 25: | Linha 25: | ||
Pode criar o artigo com o content translator e fazer copy+paste do artigo no seu destino final, sem precisar de passar pelo processo mais burocrático de EC. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 07h38min de 26 de maio de 2015 (UTC) |
Pode criar o artigo com o content translator e fazer copy+paste do artigo no seu destino final, sem precisar de passar pelo processo mais burocrático de EC. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 07h38min de 26 de maio de 2015 (UTC) |
||
:E claro que é mais do que desejável que aproveite qualquer conteúdo útil dos artigos. [[Usuário(a):GoEThe|GoEThe]] ([[Usuário(a) Discussão:GoEThe|discussão]]) 07h41min de 26 de maio de 2015 (UTC) |
|||
=== Avaliação dos administradores === |
=== Avaliação dos administradores === |
Revisão das 07h41min de 26 de maio de 2015
MisterSanderson
- MisterSanderson (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Agora que estou há 1 ano e 7 meses filtrado contra a criação de propostas ESR e EC, e agora que vi a nova ferramenta de tradução, tive uma ideia que considero boa, e que espero que agrade a todos. Que tal se eu só pudesse propor EC (só EC) se me comprometesse a recriar o artigo devidamente no prazo de uma semana (a partir do veredito final da EC)? Com a ferramenta de tradução é fácil e rápido criar um bom artigo a partir dos interwikis, devidamente referenciado e formatado, mas requer que a página a ser traduzida não já exista aqui no título de destino. Eu já me deparei com temas pelos quais me interesso onde o artigo é um lixo e eu não posso removê-lo para colocar minha tradução no lugar. Bem, e aí, se eu não cumprisse o prazo, qualquer um poderia pedir restauro da página eliminada, linkando para a decisão daqui para suportar a ação. Acho que isso agrada tanto a quem quer ver eliminações quanto a quem quer ver criações, pois combina ambos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 05h06min de 26 de maio de 2015 (UTC)
Comentários
Por que eliminar? Qual o problema de editar a página sem deletar tudo, aceitando as partes que estiverem boas das contribuição dos outros editores? --EternamenteAprendiz (discussão) 06h11min de 26 de maio de 2015 (UTC)
- Provavelmente porque o Content Translator torna a tradução de um artigo um processo muito mais rápido do que a tradução "manual", então eu suponho que ele queira que os artigos sejam eliminados para que ele possa recriá-los com o Content Translator, em vez de simplesmente substituir as versões ruins pela versão dele, o que dá mais trabalho. É isso? Victão Lopes Diga! 06h20min de 26 de maio de 2015 (UTC)
Você deseja que as contribuições "lixo" sejam eliminadas do histórico? Por que? Jonny D C 06h15min de 26 de maio de 2015 (UTC)
Pode criar o artigo com o content translator e fazer copy+paste do artigo no seu destino final, sem precisar de passar pelo processo mais burocrático de EC. GoEThe (discussão) 07h38min de 26 de maio de 2015 (UTC)
- E claro que é mais do que desejável que aproveite qualquer conteúdo útil dos artigos. GoEThe (discussão) 07h41min de 26 de maio de 2015 (UTC)
Avaliação dos administradores
Conclusão