Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eleição presidencial no Brasil em 2014: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 34: Linha 34:


{{comentário|Comentário do proponente}}: outro artigo referente à eleições brasileiras ([[Eleição municipal de Goiânia em 2012]]), que foi eleito como AB, está ao meu ver com um nível textual e estrutural muito inferior ao presente artigo. Por mais que seja apenas Artigo Bom, eles representam (ou deveriam) um nível de trabalhos alto de nossa Wikipédia. A maior dificuldade que encontro em destacar este artigo é a inexistência de precedentes em nossa Wiki. Se continuarmos "patinando" na hora de destacar artigos como este, infelizmente a área referente a política na Wikipédia Lusófona continuará tendo artigos com qualidade baixa. [[Usuário:GabrielStella|<span style="font-family:Berlin Sans FB;font-size:115%; color:#008AB8;">GabrielStella</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:GabrielStella|<span style="font-family:Berlin Sans FB; color:#279B61;"><small>fale!</small></span>]]</sup> 15h19min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)
{{comentário|Comentário do proponente}}: outro artigo referente à eleições brasileiras ([[Eleição municipal de Goiânia em 2012]]), que foi eleito como AB, está ao meu ver com um nível textual e estrutural muito inferior ao presente artigo. Por mais que seja apenas Artigo Bom, eles representam (ou deveriam) um nível de trabalhos alto de nossa Wikipédia. A maior dificuldade que encontro em destacar este artigo é a inexistência de precedentes em nossa Wiki. Se continuarmos "patinando" na hora de destacar artigos como este, infelizmente a área referente a política na Wikipédia Lusófona continuará tendo artigos com qualidade baixa. [[Usuário:GabrielStella|<span style="font-family:Berlin Sans FB;font-size:115%; color:#008AB8;">GabrielStella</span>]] <sup>[[Usuário Discussão:GabrielStella|<span style="font-family:Berlin Sans FB; color:#279B61;"><small>fale!</small></span>]]</sup> 15h19min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Na seção "Operação Lava-Jato e Petrobras", 3º parágrafo, a citação do Barusco é apresentada com uma explicação entre parênteses: {{citação| De forma mais ampla, (receber propina) foi a partir de 2004|artigo}}. Eu achava que se usava [colchetes]. [[Usuário:Rafael Kenneth|<span style="color: #000080; font-family: Arial;">'''R. Kenneth'''</span>]] [[Usuário Discussão:Rafael Kenneth|<sup style="color: #000;">msg</sup>]] 01h44min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)

Revisão das 01h44min de 27 de dezembro de 2018

Eleição presidencial no Brasil em 2014 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Terceira vez que candidato o artigo, realizei as modificações sugeridas na última candidatura, adicionei diversos artigos acadêmicos e teses no corpo do artigo, fiz diversas modificações na redação e ajustes gerais. O artigo já está o mais suprimido possível, porém conta com um grande número de bytes, então novas adições consideráveis de conteúdo provavelmente não sejam possíveis ou terão que ser feitas em páginas anexas. O artigo conta com o maior compilado possível de informações sobre as eleições e, por ser um artigo complexo e não se encontram semelhantes com uma qualidade de destacados ou bons na Wikipédia Lusófona, o mesmo está finalmente pronto para receber o destaque. Estou aberto a sugestões, que avaliarei se são pertinentes para aplicação no artigo. GabrielStella fale! 01h45min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 01h45min UTC de 23 de dezembro de 2018 até às 01h45min UTC de 22 de janeiro de 2019
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de janeiro de 2019 às 01h45min UTC.

Artigo destacado (critérios)

Artigo bom (critérios)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Ficou muito melhor que a versão anterior. No entanto, não posso deixar de notar que há excessos. Por exemplo, na seção "Contexto", não há qualquer motivo para contextualizar até os anos 1990 (inclusive com pesquisas detalhadas das preferências políticas da população!). Érico (disc.) 19h31min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Saudações Érico, realmente me excedi nesta seção, portanto removi os detalhes dos anos 1990 e mantive apenas os dados de 1989 (primeira pesquisa) e 2002 (eleição do Lula e início da polarização petista), essencial para o entender a força com que o PT chegava nas eleições de 2014. GabrielStella fale! 20h05min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Não estou com tempo agora, mas já lhe havia sido dito que um artigo como esse muito dificilmente conseguirá ser destacado. Me refiro não à qualidade do seu trabalho necessariamente, mas sim, ao tipo de artigo. Mas enfim, quando eu tiver um tempo vou dar uma lida, afinal, é natal... Holy Goo (d . c) 18h06min de 24 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário O artigo está bem amplo em termos de conteúdo, mas seu principal problema (ao meu ver) é que o tom do texto tende muito a um estilo jornalístico e menos enciclopédico. Isso é mais trabalhoso de resolver e creio que impossível de sanar durante a candidatura. Fronteira diga - veja 11h31min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Saudações Fronteira. Discordo. Por ser um artigo referente às eleições, onde ocorre uma "narração" dos fatos ocorridos, pode parecer que seja um texto jornalistico. Contudo, o artigo apresenta todas as informações com clareza, representando uma visão imparcial e impessoal do assunto, encaixando-se no conceito de um texto dissertativo-objetivo, cumprindo com o critério 1.3 dos aspectos para um artigo ser destacado. GabrielStella fale! 15h11min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário do proponente: outro artigo referente à eleições brasileiras (Eleição municipal de Goiânia em 2012), que foi eleito como AB, está ao meu ver com um nível textual e estrutural muito inferior ao presente artigo. Por mais que seja apenas Artigo Bom, eles representam (ou deveriam) um nível de trabalhos alto de nossa Wikipédia. A maior dificuldade que encontro em destacar este artigo é a inexistência de precedentes em nossa Wiki. Se continuarmos "patinando" na hora de destacar artigos como este, infelizmente a área referente a política na Wikipédia Lusófona continuará tendo artigos com qualidade baixa. GabrielStella fale! 15h19min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]

Na seção "Operação Lava-Jato e Petrobras", 3º parágrafo, a citação do Barusco é apresentada com uma explicação entre parênteses: Citação: De forma mais ampla, (receber propina) foi a partir de 2004 escreveu: «artigo». Eu achava que se usava [colchetes]. R. Kenneth msg 01h44min de 27 de dezembro de 2018 (UTC)[responder]