Cronologia média: diferenças entre revisões
m Bafuncius moveu Cronologia intermediária para Cronologia média: Há mais ocorrências e ligações existentes pra essa versão do nome |
m Pequenas correções |
||
Linha 1: | Linha 1: | ||
A ''' |
A '''cronologia média''' ou '''cronologia intermediária''' é uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|Cronologia das Idades do Bronze e do Ferro inicial do antigo Oriente Próximo]], que fixa o reinado de [[Hamurabi]] em 1792-1750 a.C. e o saque da Babilônia até 1595 a.C.<ref name="Bernal1991"> {{Cite book|author=Martin Bernal|title=[[Black Athena]]|date =1991|publisher=Rutgers University Press|isbn=978-0-8135-1584-7|pages=[https://archive.org/details/blackathenaafroa00bern/page/215 215ff]}}</ref> |
||
⚫ | A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia|astronômico]] determinado pela evidência da [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]] e a tabuleta 63 [[Enuma anu enlil]]. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meio, mas as evidências [[Dendrocronologia|dendrocronológicas]] e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.<ref name="McIntosh2005">{{cite book|url=https://books.google.com/books?id=9veK7E2JwkUC&pg=PA47|title=Ancient Mesopotamia:New Perspectives|author=Jane McIntosh|primeiro=|publisher=ABC-CLIO|ano=|local=|página=|páginas=|isbn=978-1-57607-965-2|access-date=3 de novembro de 2012|year=2005|pages=47–}}</ref> Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns.<ref name="Gurzadyan">[https://arxiv.org/abs/physics/0311035 Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)]</ref><ref name="ultra1"> Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)</ref> No entanto, estudos mais recentes mostraram que a cronologia do meio está provavelmente correta.<ref>{{Citar web |url=https://news.cornell.edu/stories/2016/07/cornell-led-research-resolves-long-debated-mesopotamia-timeline |titulo=Cornell-led research resolves long-debated Mesopotamia timeline |acessodata=2021-02-07 |website=Cornell Chronicle |lingua=en}}</ref> |
||
A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos [[Astronomia|astronômico]] determinado pela evidência da [[tábua de Vênus de Ammisaduqa]] e |
|||
⚫ | a |
||
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>[https://www.academia.edu/1619055/ |
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.<ref>Schwartz, Glenn (2008). [https://www.academia.edu/1619055/Problems_of_Chronology_Mesopotamia_Anatolia_and_the_Syro-Levantine_Region "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region"]. In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.</ref> |
||
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia.<ref>[http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder |
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. [[Peter Jost Huber|Peter J. Huber]] tem favorecido a [[cronologia longa]], baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de [[Enuma anu enlil]] ligando [[eclipse]] lunar a eventos históricos no período [[Ur III]], junto com a [[Tábua de Vênus de Amisaduca]], a duração dos meses da Antiga Babilônia.<ref>Huber, Peter J. (2000). [http://www.caeno.org/_Eponym/pdf/Huber_Ammizaduga_%20Gurzadyan%20rejoinder%202000_NEEDS%20FIX.pdf "Astronomy and Ancient Chronology"]. ''Akkadica'' 119-120, p. 159-176.</ref> |
||
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[Arqueologia|arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático |
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por [[Hermann Gasche]] e [[Vahe Gurzadyan]], que sugeriram uma [[Cronologia do antigo Oriente Próximo|cronologia ultrabaixa]] baseada em evidências [[Arqueologia|arqueológicas]] e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático<ref name="Gurzadyan" /> (ver atualização em <ref name = "ultra1" />). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.<ref name="ultra1" /><ref>Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.</ref> Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio a.C. que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.<ref>Manning, S.W.; Kromer, B.; Kuniholm, P.I.; Newton, M.W. (2001). ''Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages''. ''Science''. '''294'''. pp. 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. PMID [https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11743159 11743159].</ref> Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono.<ref>Sturt W. Manning et al. (13 de julho de 2016). [http://journals.plos.org/plosone/article?id=info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0157144#pone-0157144-g008 "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology"]. ''PlosONE''.</ref> |
||
Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo. |
Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo. |
||
Linha 29: | Linha 28: | ||
| [[Império Paleobabilônico|Primeira Dinastia da Babilônia]]||?||1950–1651 a.C.|| 1894–1595 a.C.||1830–1531 a.C.||1798–1499 a.C. |
| [[Império Paleobabilônico|Primeira Dinastia da Babilônia]]||?||1950–1651 a.C.|| 1894–1595 a.C.||1830–1531 a.C.||1798–1499 a.C. |
||
|- |
|- |
||
| Reinado de [[Hamurabi]]||1933–1890 a.C.<ref name="Orientalia">{{Cite book |
| Reinado de [[Hamurabi]]||1933–1890 a.C.<ref name="Orientalia">{{Cite book|url=https://books.google.com/books?id=YKZtAAAAMAAJ|title=Orientalia|ultimo=|primeiro=|publisher=Pontificium institutum biblicum.|ano=|local=|página=|páginas=|access-date=3 de novembro de 2012|year=1998}}</ref>||1848-1806 a.C.|| 1792–1750 a.C.||1728–1686 a.C.||1696–1654 a.C. |
||
|- |
|- |
||
| Reinado de [[Amisaduca]]||?||1702–1682 a.C.||1646–1626 a.C.||1582–1562 a.C.||1550-1530 a.C. |
| Reinado de [[Amisaduca]]||?||1702–1682 a.C.||1646–1626 a.C.||1582–1562 a.C.||1550-1530 a.C. |
||
|- |
|- |
||
| Queda da Babilônia||1736 a.C. |
| Queda da Babilônia||1736 a.C.<ref>Eder, Christian (2004). "Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens". ''AoF'' '''31'''. p. 191–236.</ref>||1651 a.C.|| 1595 a.C.||1531 a.C.||1499 a.C. |
||
|- |
|- |
||
|} |
|} |
||
Linha 39: | Linha 38: | ||
{{referências}}{{Tradução/ref|en|Middle chronology}} |
{{referências}}{{Tradução/ref|en|Middle chronology}} |
||
== |
== Ligações externos == |
||
* [http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/babybibl_chronology.htm Cronologia astronômica - Universidade de Utrecht] |
* [http://www.staff.science.uu.nl/~gent0113/babylon/babybibl_chronology.htm Cronologia astronômica - Universidade de Utrecht] |
||
[[Categoria:Cronologia]] |
[[Categoria:Cronologia]] |
||
[[Categoria:2º milênio a.C.]] |
|||
[[Categoria:Antigo Oriente Próximo]] |
[[Categoria:Antigo Oriente Próximo]] |
||
[[Categoria:Assiriologia]] |
[[Categoria:Assiriologia]] |
||
[[Categoria: |
[[Categoria:Segundo milênio a.C.]] |
||
[[Categoria:Revisionismo histórico]] |
Revisão das 15h01min de 7 de fevereiro de 2021
A cronologia média ou cronologia intermediária é uma Cronologia das Idades do Bronze e do Ferro inicial do antigo Oriente Próximo, que fixa o reinado de Hamurabi em 1792-1750 a.C. e o saque da Babilônia até 1595 a.C.[1]
A cronologia é baseada em um cálculo de 56/64 anos astronômico determinado pela evidência da tábua de Vênus de Ammisaduqa e a tabuleta 63 Enuma anu enlil. Os livros convencionais tendem a usar a cronologia do meio, mas as evidências dendrocronológicas e astronômicas iniciais apresentaram vários problemas para isso.[2] Isso levou a uma maior adoção de cronologias curtas por alguns.[3][4] No entanto, estudos mais recentes mostraram que a cronologia do meio está provavelmente correta.[5]
O problema levantado pelo uso de cronologias curtas é que um século ou mais precisa ser adicionado a algum período do segundo milênio AEC para acomodá-lo, mas ninguém até agora foi capaz de fazer uma sugestão sobre a qual período adicioná-lo. Isso deixou as datas do segundo milênio AEC parecendo artificialmente curtas e resultou em distorção e perda de precisão para datas mais antigas, como um sacrifício para fornecer maior precisão para as anteriores.[6]
Vários estudiosos têm favorecido cronologias diferentes nos últimos anos. Peter J. Huber tem favorecido a cronologia longa, baseando-se em dados astronômicos disponíveis nas tabuletas 20 e 21 de Enuma anu enlil ligando eclipse lunar a eventos históricos no período Ur III, junto com a Tábua de Vênus de Amisaduca, a duração dos meses da Antiga Babilônia.[7]
Numerosos elementos das teorias de Huber foram criticados por um consórcio de estudiosos liderados por Hermann Gasche e Vahe Gurzadyan, que sugeriram uma cronologia ultrabaixa baseada em evidências arqueológicas e especialmente no uso mais completo de evidências astronômicas. Gasche e Gurzadyan argumentam que apenas o ciclo de oito anos da tabuinha de Vênus é inteiramente confiável e de uso prático[3] (ver atualização em [4]). Os estudos mais recentes baseiam-se amplamente em mais evidências.[4][8] Um estudo de 2001 publicou datas de radiocarbono de alta resolução da Turquia apoiando datas para o segundo milênio a.C. que são muito próximas às propostas pelo cronologia intermediária.[9] Suporte adicional para a Cronologia Média (ou um "Baixo-Médio" oito anos abaixo) foi fornecido por um estudo de 2016 combinando dendrocronologia e radiocarbono.[10]
Uma tabela de eventos históricos, por suas diferentes cronologias, é mostrada abaixo.
Evento histórico | Cronologia ultra-longa/ultra-alta | Cronologia longa/alta | Cronologia intermediária | Cronologia curta/baixa | Cronologia ultracurta/ultrabaixa |
---|---|---|---|---|---|
Império Acádio | ? | ? | 2334–2154 a.C. | 2270–2083 a.C. | 2200-2018 a.C. |
Terceira dinastia de Ur | ? | 2161–2054 a.C. | 2112–2004 a.C. | 2048–1940 a.C. | 2018–1911 a.C. |
Dinastia de Isin | ? | 2017–1793 a.C. | ? | 1922-1698 a.C. | |
Primeira Dinastia da Babilônia | ? | 1950–1651 a.C. | 1894–1595 a.C. | 1830–1531 a.C. | 1798–1499 a.C. |
Reinado de Hamurabi | 1933–1890 a.C.[11] | 1848-1806 a.C. | 1792–1750 a.C. | 1728–1686 a.C. | 1696–1654 a.C. |
Reinado de Amisaduca | ? | 1702–1682 a.C. | 1646–1626 a.C. | 1582–1562 a.C. | 1550-1530 a.C. |
Queda da Babilônia | 1736 a.C.[12] | 1651 a.C. | 1595 a.C. | 1531 a.C. | 1499 a.C. |
Referências
- ↑ Martin Bernal (1991). Black Athena. [S.l.]: Rutgers University Press. pp. 215ff. ISBN 978-0-8135-1584-7
- ↑ Jane McIntosh (2005). Ancient Mesopotamia:New Perspectives. [S.l.]: ABC-CLIO. pp. 47–. ISBN 978-1-57607-965-2. Consultado em 3 de novembro de 2012
- ↑ a b Gurzadyan, VG, On the Astronomical Records and Babylonian Chronology, ICRA, University of Rome “La Sapienza”, Italy and Yerevan Physics Institute, Armênia, Akkadica, v. 119-120 (2000) , pp. 175–184.)
- ↑ a b c Warburton, DA, The Fall of Babylon in 1499: Another Update, Akkadica, v. 132, 1 (2011)
- ↑ «Cornell-led research resolves long-debated Mesopotamia timeline». Cornell Chronicle (em inglês). Consultado em 7 de fevereiro de 2021
- ↑ Schwartz, Glenn (2008). "Problems of Chronology: Mesopotamia, Anatolia, and the Syro-Levantine Region". In: Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium A.C., editado por Joan Aruz, Kim Benzel e Jean M. Evans: 450–452.
- ↑ Huber, Peter J. (2000). "Astronomy and Ancient Chronology". Akkadica 119-120, p. 159-176.
- ↑ Sassmannshausen, Leonhard. Zur mesopotamischen Chronologie des 2. Jahrtausends, Baghdader Mitteilungen 37, 157-177, 2006.
- ↑ Manning, S.W.; Kromer, B.; Kuniholm, P.I.; Newton, M.W. (2001). Anatolian Tree Rings and a New Chronology for the East Mediterranean Bronze-Iron Ages. Science. 294. pp. 2532–2535. doi:10.1126/science.1066112. PMID 11743159.
- ↑ Sturt W. Manning et al. (13 de julho de 2016). "Integrated Tree-Ring-Radiocarbon High-Resolution Timeframe to Resolve Earlier Second Millennium BCE Mesopotamian Chronology". PlosONE.
- ↑ Orientalia. [S.l.]: Pontificium institutum biblicum. 1998. Consultado em 3 de novembro de 2012
- ↑ Eder, Christian (2004). "Assyrische Distanzangaben und die absoluto Chronologie Vorderasiens". AoF 31. p. 191–236.
- Este artigo foi inicialmente traduzido, total ou parcialmente, do artigo da Wikipédia em inglês cujo título é «Middle chronology».