Predefinição Discussão:Asbox
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 18 de outubro de 2013 de Antero de Quintal no tópico Editor visual
Alteração gráfica[editar código-fonte]
Informo que abri uma proposta de alteração gráfica desta predefinição aqui. Polyethylen (discussão) 12h18min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Editor visual[editar código-fonte]
Essa modificação resolve o problema da imagem ficar gigante ao se editar o artigo no Editor Visual e foi relatado aqui, o parâmetro de tamanho não é compreendido quando no EV. E o link na imagem foi removido porque não obtém o link da categoria do esboço (do mesmo jeito que não transmite o tamanho talvez).
Di 
01h49min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Resolve esse problema e estraga montes de esboços sem problemas... E o link não pode ser removido em imagens que requerem atribuição. Pelos zunzuns que oiço, o que não falta no Editor Visual são problemas (pessoalmente dei uma vista de olhos e achei uma daquelas boas intenções de que o inferno está cheio e que ainda está muito longe do estado de maturação que um produto desses devia ter antes de ser colocado em produção, mas pelos vistos não é só nas empresas comuns que certos critérios mais políticos que técnicos têm primazia quase absoluta), mas tentar colmatá-los "martelando" indiscriminadamente aqui e ali é o pior caminho para os resolver, pois "resolver" problemas criando outros não faz qq sentido. --Stego (discussão) 15h45min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- 1. As atribuições são para quando se usa arquivos do projeto fora do projeto Wikimedia aqui dentro é óbvio que a atribução mínima pedida permite seu uso. O Commons não permite enviar imagens com mais restrições do que a pedida.
- 2. As imagens usadas na predefinição do esboço não deveriam ser tão grandes para ter que restringir o tamanho com divs, por uma simples questão de que devem ser ícones e não imagens gigantescas, é de extrema idiotice uma imagem que aparece minúscula ser espremida em dimensões como 40px, 30px etc gasto desnecessário ao servidor e para quem visita a página.
- 3. Poderia citar exemplos de predefinições que ficaram comprometidas? A pior coisa que penso acontecer é uma imagem de 2000px ficar estranha espremida em 32px. Quer dizer, uma pessoa visita uma página com dez linhas mas lá tem uma figura de 2mb de peso.
- Di msg 17h55min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Sobre o #1: a atribuição na wikipédia é feita através da abertura do link da imagem, onde se acede à página com as informações detalhadas. Portanto, ao impedir a ligação, impede-se a atribuição devida. Não sei de onde veio a noção de que só ficheiros externos é que exigiam o crédito aos autores. Antero de Quintal (discussão) 18h02min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Olá, vem de Commons:Reusing content outside Wikimedia, o link pode ser feito por uma questão de informação adicional ao conteúdo e não de resolver a necessidade de atribuição, a atribuição está resolvida desde que a imagem esteja já no Commons. Um trabalho com licença restrita não pode ser enviado para o projeto porque criar um link para o autor não é suficiente, se fosse assim era possível usar imagens de outros sites aqui dentro. Di msg 18h16min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- ... Atente no título da página que linkou: "reusing content outside wikimedia". Óbvio que não é possível fazer ligações fora dos projetos da fundação. Nesse caso é necessário, consoante o caso, creditar o autor e a licença por extenso.
- "Cá dentro" não precisamos de creditar o autor e/ou licença cada vez que usamos uma imagem nos artigos. Basta carregar no link e vamos parar a uma página interna no commons. Isto substitui a necessidade de creditar em rodapé. Mas não se pode remover a ligação que faz a atribuição, a não ser em casos raríssimos de ficheiros em domínio público. Antero de Quintal (discussão) 18h28min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Sim, tem que ser removido nos casos onde seu destino seja irrelevante para o conteúdo, ex.: imagens decorativas, no caso da imagem dentro dessa predefinição o link deveria levar para a categoria do esboço, isso não acontece porque a predefinição tá mal-feita, mas não sei se tem como adicionar isso sem prejudicar as predefs que usam esse modelo. Poder remover o link pode sim, tanto que o parâmetro existe, o link não tem a ver com informar sobre atribuição da obra, o projeto é claro em dizer que se a obra não deve ser usada fora daqui então que não a envie de jeito nenhum. Di msg 19h41min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Continua a não perceber, ou a não querer perceber. A atribuição da imagem ao autor tem sempre que existir, quer seja através de legenda, quer seja através de hiperligação para a página com os detalhes. Só se pode suprimir essa hiperligação (substituindo-a por um link para um artigo) quando a imagem está em domínio público, o que é raro de acontecer. É só nesses casos que se usa o parâmetro "|link=". A licença da esmagadora maioria das imagens do commons exige a atribuição e o créditos dos autores via hiperligação. Ignorar isto é não só violar as políticas da wikipédia como as convenções internacionais e legislações nacionais sobre direitos de autor. Antero de Quintal (discussão) 19h51min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Então, as menções devem existir quando usar a obra fora de todos os projetos Wikimedia, o projeto não tolera obras que precisariam ter menções onde fossem usadas aqui dentro porque essa condição de uso é uma das mais restrita e portanto não aceita. Por enquanto, o erro da predefinição já foi resolvido/decifrado: o problema não é a predefinição asbox (é pior que isso...) são todas as predefs derivadas que adicionam px quando a dimensão deve ser apenas números! Bug 51628 Di msg 20h09min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Citação: o projeto não tolera obras que precisariam ter menções onde fossem usadas aqui dentro O projeto não só "tolera" imagens cuja licença exige atribuição, como essa licença corresponde à esmagadora maioria das imagens do commons.
- Veja a imagem do dia à direita, por exemplo. Carregue nela e vá ao commons. Observe a licença: CC BY-SA:
- You are free: to share / to remix, Under the following conditions: attribution – You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor.
- A atribuição é feita por meio de hiperligação para a página com detalhes. É através dessa hiperligação que você sabe quem foi o autor e que licença usa. Antero de Quintal (discussão) 20h52min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Então, as menções devem existir quando usar a obra fora de todos os projetos Wikimedia, o projeto não tolera obras que precisariam ter menções onde fossem usadas aqui dentro porque essa condição de uso é uma das mais restrita e portanto não aceita. Por enquanto, o erro da predefinição já foi resolvido/decifrado: o problema não é a predefinição asbox (é pior que isso...) são todas as predefs derivadas que adicionam px quando a dimensão deve ser apenas números! Bug 51628 Di msg 20h09min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Continua a não perceber, ou a não querer perceber. A atribuição da imagem ao autor tem sempre que existir, quer seja através de legenda, quer seja através de hiperligação para a página com os detalhes. Só se pode suprimir essa hiperligação (substituindo-a por um link para um artigo) quando a imagem está em domínio público, o que é raro de acontecer. É só nesses casos que se usa o parâmetro "|link=". A licença da esmagadora maioria das imagens do commons exige a atribuição e o créditos dos autores via hiperligação. Ignorar isto é não só violar as políticas da wikipédia como as convenções internacionais e legislações nacionais sobre direitos de autor. Antero de Quintal (discussão) 19h51min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Sim, tem que ser removido nos casos onde seu destino seja irrelevante para o conteúdo, ex.: imagens decorativas, no caso da imagem dentro dessa predefinição o link deveria levar para a categoria do esboço, isso não acontece porque a predefinição tá mal-feita, mas não sei se tem como adicionar isso sem prejudicar as predefs que usam esse modelo. Poder remover o link pode sim, tanto que o parâmetro existe, o link não tem a ver com informar sobre atribuição da obra, o projeto é claro em dizer que se a obra não deve ser usada fora daqui então que não a envie de jeito nenhum. Di msg 19h41min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Olá, vem de Commons:Reusing content outside Wikimedia, o link pode ser feito por uma questão de informação adicional ao conteúdo e não de resolver a necessidade de atribuição, a atribuição está resolvida desde que a imagem esteja já no Commons. Um trabalho com licença restrita não pode ser enviado para o projeto porque criar um link para o autor não é suficiente, se fosse assim era possível usar imagens de outros sites aqui dentro. Di msg 18h16min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
- Sobre o #1: a atribuição na wikipédia é feita através da abertura do link da imagem, onde se acede à página com as informações detalhadas. Portanto, ao impedir a ligação, impede-se a atribuição devida. Não sei de onde veio a noção de que só ficheiros externos é que exigiam o crédito aos autores. Antero de Quintal (discussão) 18h02min de 18 de outubro de 2013 (UTC)
