Predefinição Discussão:Política do Brasil

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

@Raimundo57br:@Luizpuodzius:@Yone Fernandes:, favor inserir este artigo na predef caso achem pertinente. att 2804:14C:5BB5:91BD:D55:B5B:41E1:167 (discussão) 20h24min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)[Responder]

Proposta de reformulação[editar código-fonte]

Olá, pessoal! Essa infocaixa tem um modelo um tanto limitado. Tanto na forma, quanto no conteúdo. Na forma, porque sendo uma navecaixa lateral entra em conflito com infocaixas em certos artigos como Constituição brasileira de 1988, Vice-presidente do Brasil e Supremo Tribunal Federal. No conteúdo, porque a política não é só aquela institucional e estatal (dividida em três poderes de Estado), havendo ainda conceitos, ideologias, movimentos, sistemas e temas correntes fora desse âmbito. Sendo assim, elaborei uma nova versão que a transforma em navecaixa de rodapé e amplia sua abrangência do que é "política". Por favor, confiram-na em especial:permalink/60216559#Navecaixa em elaboração: Política do Brasil e façam sugestões, comentários, etc. --Luan (discussão) 14h57min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]

De novo essa história? Não tem problema em que a caixa lateral tenha os mesmos artigos que a navecaixa embaixo. Há quem prefira navegar em cada uma das duas. A caixa lateral, em especial, é mais amigável para o leitor leigo, não familiarizado com a Wikipédia. Menos pessoas sabem da existência das caixas no final da página. Portanto, é bom ter as duas. --Bageense(fala) 18h44min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]
Há quem prefira insistir em inserir conteúdo sem fontes, fazer da Wikipédia um jornal, um dicionário e/ou um repositório de mídia, transformar artigos em apresentações institucionais e plataformas de divulgação. Nem por isso esses comportamentos devem deixar de ser combatidos. Há concorrência inequívoca entre navecaixas laterais, infocaixas e imagens. Temos um WP:Padrão visual e regras para WP:Acessibilidade e WP:Poluição visual. A primeira coisa num artigo não deve ser uma indicação de leitura de um segundo artigo, mas sim a apresentação daquele. --Luan (discussão) 14h53min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]
Segundo essa lógica deveríamos tirar todos as ligações internas da introdução então. E aliás, do que adianta discutir contigo se você sempre vai lá e faz o que bem entende? --Bageense(fala) 00h51min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)[Responder]