Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/0plko9

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta.. Por favor, não a modifique.

0plko9

0plko9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h30min de 27 de outubro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário em questão criou sua conta em 7 de julho deste ano, e com o bloqueio do dia 25 de outubro, chegou a sua 5ª sanção em 3 meses de conta sempre pelos mesmos motivos: insistir em fazer modificações sem verificabilidade e fontes fiáveis. Olhando suas edições, vemos que teve incríveis 90 de suas 109 edições revertidas, que significa que 82,56% das edições são problemáticas. Fica nítida a falta de WP:COMPETÊNCIA e WP:RECUSA do usuário em acatar as políticas, então para evitar mais um sexto bloqueio pelo mesmo comportamento, vejo como a única solução uma sanção por tempo indeterminado. Patrick ^disc. 03h30min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Esta DB está listada em WP:DB, mas por algum motivo está com um link vermelho. Solon26125 (discussão) 23h58min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Notei que a ligação interna em WP:DB está configurada como se essa fosse a 2º DB relativa à conta 0plko9, este deve ser o motivo do problema. Solon26125 (discussão) 00h01min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

O problema citado acima já foi resolvido. Solon26125 (discussão) 00h40min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado pela insistente recusa em citar fontes e seguir as regras do projeto, demonstrando falta de competência. Solon26125 (discussão) 00h06min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Fancrufteiro fazendo francrutice. Ok... não tem nada de errado nisso. Mas porque tantos deles ainda não compreenderam a importância das fontes ou verificabilidade? Assumo que talvez seja uma criança ou adolescente entusiasmado. Porque não é possível colecionar tanto aviso e persistir em WP:RECUSA. Não há boa fé que ampare tamanha falta de competência, portanto, infelizmente está na hora de convidar ao editor a deixar o projeto para evitar mais danos ao histórico dos verbetes. Claro, se ele tiver uma defesa adequada daria pra pensar em tutoria... mas com 0 edições no domínio Discussão + 0 edições no Domínio Usuário:Discussão, tá na cara que é um editor sem o mínimo espírito colaborativo.--Werewolf ^{pois não?} 00h25min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Enorme recusa em acatar as diretrizes do projeto não vendo portanto a sua boa fé. Falta de competência!! Já para não falar da quantidade de bloqueios que o editor já vem colecionando. Só resta o bloqueio. Além disso não apresentou defesa demonstrando por tanto, que não está nem ai para o projeto e poder contribuir corretamente na enciclopédia. --Duke of Winterfell^(Msg) 09h44min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Permanente recusa em seguir as normas do projeto. Quem não vem para contribuir em conformidade com as regras não deve estar aqui. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h56min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Usuário recusa em acatar políticas e normas, possui uma alta porcentagem de edições problemáticas e já foi sancionado antes. − Allice Hunter ^(Inbox) 15h19min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Evidente WP:RECUSA em seguir as POLÍTICAS e RECOMENDAÇÕES! Teve tempo pra apresentar alguma defesa, mas nem isso fez! -- Sete de Nove ^msg 16h56min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores participantes na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn^® 18h52min de 3 de novembro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.