Sou usuário (leitor) frequante da Wikipedia, onde encontro muita informação útil e muitos verbetes precaríssimos também. Resolvi arregaçar as mangas e dar minha contribuição ao projeto. Li sobre a plataforma, informei-me a respeito das normas, das regras e decidi começar pela revisão de um dos piores verbetes que já consultei por aqui, dentre os meus assuntos de interesse: "Artes Marciais Chinesas". Venho estudando sobre o assunto há algum tempo e tenho desenvolvido projetos de pesquisa e de extensão à respeito na Universidade Federal de Uberlândia, onde leciono. O verbete tem informações seriamente erradas, traz juízos de valor, opiniões infundadas e nada de fontes. Eu comecei este trabalho e perdi uma tarde inteira deixando o verbete minimamente aceitável. Além de correções de conteúdo e de forma, eu havia inserido referências bibliográficas e de sites, padronizado a romanização do chinês e melhorado muito a redação. Pouco depois de feito isso, um fã de Avril Lavine achou que o que eu escrevi estava fora do padrão, reverteu as alterações e me forneceu justificativas vagas. Tentei contato para saber mais detalhes e ele nem me respondeu de volta. Estou revoltado. Eu queria colaborar muito mais, mas não vou. Quero agora é excluir o meu perfil. O mais revoltante é que o verbete horroroso ainda por cima continua lá, envergonhando as artes marciais e colaborando com a má fama do Wikipedia. Uma lástima!
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
@GuilhermeAmaralLuz Se o conteúdo tinha fontes, você poderia desfazer e tentar um diálogo posteriormente. Foi somente uma reversão. Não é motivo para tanto, uma vez que se pode recuperar as edições com poucos cliques, caro colega.
Eu poderia desfazer o que? Não me foi apontado o que estava errado. E dialogar com quem? Achei muito ruim e quem decide se era motivo ou não para "tanto" sou eu. E este tanto não é grande coisa. Só não quero continuar perdendo tempo. É uma pena. Uma sugestão: apaguem o verbete que eu tentei arrumar. Ele sim não traz fonte nenhuma. Confira. Ele é vergonhoso.
Guilherme
Vou dar uma olhada no verbete mas você deve compreender que somos todos voluntários com a maior das boas intenções e que ocasionalmente também erramos. Existem diariamente centenas de vandalismos aqui e devemos "correr" para eliminar as suas edições. No teu caso o editor que analisou o teu texto deve ter visto que estava todo modificado e provavelmente o considerou errado, não estou ainda dizendo que ele errou pois devo olhar o teu texto. Uma das regras aqui é sermos pacientes se você acha que alguém errou converse com ele ou procure ajuda de algum outro editor, não é necessário iniciar uma "guerra" por causa disso.
OK, mas eu digo que tentei conversar com ele, mas ele não me respondeu. Ele foi bem rápido em reverter o trabalho (demorado que fiz), mas ignorou o meu contato. A minha edição ainda não estava completa, mas já tinha, pelo menos, eliminado o que havia de pior no verbete original. Eu fiquei bravo sim, mas pela forma autoritária que a reversão chegou. Senti-me punido por tentar melhorar um verbete bem ruim.
Guilherme, na Wikipédia existem regras. Se o artigo Artes Marciais Chinesas é ruim ou não, quem decide é a Wikipédia. É por causa de tantas eliminações nos artigos da Wikipédia que eu prefiro criar verbetes no Wikcionário.
Leonardo, quem é a Wikipédia? O artigo lá está sem fontes desde 2012... Quanto às regras, eu li hoje, por aqui, que na Wikipedia há menos regras fixas do que bom senso. Mas chega, deixa para lá.
A Wikipédia é a enciclopédia livre, mas para um artigo ser aceito na Wikipédia, ele deve cumprir os critérios de notoriedade, e o artigo que eu descrevi acima cumpre esses critérios.