Felipe, eu já lhe pedi para me dizer o que Olavo de Carvalho disse de novo em no primeiro link para ele merecer ser citado como um crítico do Foro de São Paulo, afinal críticos em política existem aos montes. Mas alguns são mais importantes do que outros, por exemplo, José Carlos Graça Wagner que fez a denúncia do envolvimento das FARC e mostrou documentos que ele alegou serem atas dos encontros. No primeiro link, há mais críticas de Olavo a Lula do que ao Foro. No segundo link, a crítica de Olavo é que o foro deu ao PT "comando estratégico da revolução comunista na América Latina". Novamente, nada de expressivo que lhe valha tanto destaque, como merece a crítica de envolvimento das FARC no Foro. No terceiro link, Olavo conjectura que o Foro teria planejado um golpe e volta a falar sobre a participação das FARC. Ou seja, é sempre a mesma coisa, que não lhe faz mais importante do que nenhum outro que critique o Foro pelo mesmo motivo. Sem contar que todas as referências citadas são rasas.
A seção que reescrevi continha todas as críticas da versão anterior, que eram:
- Envolvimento com organizações criminosas;
- Protagonismo nas relações políticas na América Latina;
- Pior desempenho econômico dos países membros (inclusive com remoção de WP:VDA);
- Menosprezo pelo Foro e e seus participantes do atual ministro das Relações Exteriores.
Não vejo o sentido de citar figura A ou B sem que haja uma crítica consistente diferente das listadas.
