Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia/Flow

Olá, venho fazer o pedido nesta página devido ao meu filtro no domínio Wikipédia. Serei breve: eu usava o WP:AWB, mas ele me foi removido porque eu ultrapassei o limite de edições. Isso já faz 2 anos (perdi a ferramente em janeiro de 2019). Eu solicito novamente a ferramenta com a promessa que irei cumprir rigorosamente o limite.

Por que eu preciso do AWB? Motivos não faltam. Mas o principal motivo é a correção de afluentes.

• 7 dez 2020: Pedi ao Albertoleoncio que mudasse os afluentes de um artigo que eu movera. . O pedido foi atendido.
• 21 dez 2020: Mais um pedido, desta vez para corrigir os afluentes de Fernando Collor de Mello para Fernando Collor. O pedido não foi atendido, pois o Alberto tem mais o que fazer do que ficar fazendo favores para mim.
• Por causa disso, não lhe fiz outros pedidos. No momento preciso corrgir Petrolão -> Operação Lava Jato
• e mudar Sérgio Moro para Sergio Moro (sem acento, que é o nome correto).
• (me lembrei, tenho de mudar também Reforma trabalhista no Brasil em 2017 para Reforma trabalhista de 2017)

Como se pode ver, a ferramente me é útil. Dando ping nuns admins para lhes chamar a atenção: @GoEThe, DarwIn e Albertoleoncio:

Para essas tarefas não é preciso o AWB, basta um administrador adicionar o pedido em Usuária:Aleth Bot/Substituição de afluentes e as substituições são feitas automaticamente por um bot. É importante ter conhecimento sobre o que se pode fazer com a ferramenta, assim como os limites com que se pode usar.

@Alchimista, a página menciona que autorrevisores podem fazer pedidos também. @Bageense, pode tentar editar lá? Parece que essa tarefa é mais facilmente executada por um bot do que o AWB em modo assistido. Se quiser fazer outras tarefas, por favor, detalhe-as.

Antes eu não podia. Agora eu vejo que posso sim editar a lista dos pedidos. De qualquer modo, como eu disse mais abaixo, eu estou solicitando a ferramenta de volta, e não uma solução ao meu problema. Pelos seguintes motivos:

1. A ferramenta foi feita para ser usada, e é um direito meu como editar usá-la
2. Os itens que listei acima são apenas os motivos atuais pelos quais eu preciso da ferramenta. Na verdade, eu preciso dela várias vezes ao longo do ano e por diversos motivos. Atualmente são apenas aqueles.
3. É falso que o bot faz o serviço mais bem-feito. É preciso uma pessoa humana para verificar se a edição é pertinente em todos os casos. E no caso do Sergio Moro não se trata apenas de mudança de afluentes, mas da mudança do nome mesmo sem lig. internas

@GoEThe, na verdade as páginas da Aleth são restritas aos administradores e alguns outros editores pelo filtro 36. Analisando bem, não vejo empecilho para que o @Bageense não seja inserido nessa lista também, já que a demanda é só para substituir afluentes.

@Alberto: Obg

Eu não desejo alternativas. O que estou solicitando é a permissão, e não alternativas para fazer o que eu preciso fazer. Eu tenho pleno conhecimento do que a ferramenta é capaz, pois inclusive já a utilizei, e ela me foi removida por motivos que nada tem a ver com o tipo de edição. O problema foi a velocidade das edições.

" basta um administrador adicionar o pedido". Ora, se eu justamente quero me livrar de ter de depender de um administrador!

@Alchimista: Hoje mesmo o DarwIn usou o AWB várias vezes para corrigir afluentes e eliminar redirecionamentos: , , , . Por que eu não posso fazer exatamente o mesmo?

Pelo que vejo, o DarwIn usou o AWB para efetuar correções consensuais num pequeno número de artigos. Por isso é que já referi várias vezes que é importante compreenderes o que podes e não podes fazer, esse tipo de conhecimento deveria ser importante ao solicitares de volta o acesso ao AWB.

A princípio não tenho posição fortemente contra permitir o uso na substituição de afluentes. No entanto, tendo em vista que o uso da ferramenta não é um direito do editor mas uma permissão dada em função da aprovação de um pedido, seria importante ter a opinião do @Alchimista quanto à "não-mecanicidade" envolvendo o pedido e diante do que ele alegou em sua manifestação inicial. No mais, se um pedido deve ser feito e aprovado, fico na dúvida se é o caso de aprovação genérica para uso do AWB.

Neste caso em específico, mais do que a não-mecanicidade das edições, e no caso parece-me que seriam essencialmente mecânicas, preocupa-me a falta de conhecimento das regras e da boa utilização da ferramenta. O acesso foi removido vai fazer dois anos por editar bem acima do limite de edições por períodos substanciais de tempo, ao efetuar edições tipicamente de bot, e ainda hoje não parece haver um conhecimento do que são edições mecanizadas, ou de quando pode ser usado um semi-bot ou em que moldes um bot é mais indicado.

@Alchimista: Como eu expliquei na PDU do Fabio, as ações não são totalmente mecânicas (embora obviamente certa mecanicidade seja necessária em uma ferramenta como essa). Quanto ao limite de edições, eu já disse que não ultrapassarei o limite novamente. E eu não editei acima do limite por muito tempo não, isso é falso. A ferramenta foi-me retirada não muito depois. Dadas as explicações, solicito a ferramenta novamente. Obrigado.