Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Engano do editor sobre marcas registradas.

Quando se pesquisa Verdade Divina na Wikipédia aparece informações traduzidas do inglês sobre uma organização religiosa na Austrália. Na realidade Verdade Divina é uma marca registrada de uma editora no Brasil. www.verdadedivina.com.br

Eu, como representante legal da editora tentei editar as informações que violam nossos direitos autorais porém o sistema entendeu como vandalismo e não foi aceito. Também tentei entrar em contato com a pessoa responsável pelas informações equivocadas mas a conta está inativa.

Aguardo orientações.

Grato

O artigo sobre a organização religiosa não tem nada a ver com a editora que menciona. As fontes e as interwikis confirmam isso. A editora mencionada não tem artigo na Wikipédia; logo não há nada a se fazer neste caso, lamentamos.

Eu entendo, porém o problema é que conforme as regras de direitos brasileiros de marcas registradas não se pode usar Verdade Divina para denominar qualquer organização no Brasil a não ser nossa editora.

A pessoa que criou a página traduziu um artigo do inglês mas é uma violação de direitos autorais.

O artigo algo, é Verdade Divina que trata sobre religião, e não Verdade Divina editora, não são a mesma coisa, os temas são diferentes.

Pode ocorrer que na época que foi transcrito o material, a pessoa que o fez não sabia da existencia da editora, assim como pode também ter a ciência de tal existencia e não fez artigo para tal por não cumprir critérios da Wiki.

Ademais, é como o amigo Pixial falou, não temos o que fazer, até porque o artigo para editora já é outro assunto. Recomendo que leia as regras do projeto e entenda melhor como as coisas funcionam.

Eu entendo, porém o problema é que conforme as regras de direitos brasileiros de marcas registradas não se pode usar Verdade Divina para denominar qualquer organização no Brasil a não ser nossa editora.

A pessoa que criou a página traduziu um artigo do inglês mas é uma violação de direitos autorais.

A Wikipédia não é brasileira.

O título do artigo é uma transcrição do inglês.

Não deve se caracterizar como violação de direitos autorais, uma vez que uma coisa é titulo e artigo para um tema externo, e outra é para empresa.

Artigos quando tem o mesmo nome são definidos com complementos em seu nome, por exemplo, Verdade Divina (movimento religioso) e Verdade Divina (editora), dois artigos, dois temas diferentes, sem regra por lei de direito autoral, temas diferentes para artigos.

Lembre-se, estamos em uma encilopédia, nem tudo se resume apenas a uma unica coisa.

A Wikipédia não é brasileira mas deve respeitar leis brasileiras e internacionais.

Mas senhora, está respeitando, a empresa é dono do nome mas não das palavras, a lei seria por exemplo se alguém criasse uma editora com mesmo nome, não acho que a Wikipédia está infringindo alguma lei

Como o Elder falou, "Não deve se caracterizar como violação de direitos autorais, uma vez que uma coisa é titulo e artigo para um tema externo, e outra é para empresa."

e tambem

"Lembre-se, estamos em uma encilopédia, nem tudo se resume apenas a uma unica coisa."