Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2018/04

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

Editing News #1—2018

Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter

Did you know?

Did you know that you can now use the visual diff tool on any page?

Sometimes, it is hard to see important changes in a wikitext diff. This screenshot of a wikitext diff (click to enlarge) shows that the paragraphs have been rearranged, but it does not highlight the removal of a word or the addition of a new sentence.

If you enable the Beta Feature for "⧼visualeditor-preference-visualdiffpage-label⧽", you will have a new option. It will give you a new box at the top of every diff page. This box will let you choose either diff system on any edit.

Click the toggle button to switch between visual and wikitext diffs.

In the visual diff, additions, removals, new links, and formatting changes will be highlighted. Other changes, such as changing the size of an image, are described in notes on the side.

This screenshot shows the same edit as the wikitext diff. The visual diff highlights the removal of one word and the addition of a new sentence.

You can read and help translate the user guide, which has more information about how to use the visual editor.

Since the last newsletter, the Editing Team has spent most of their time supporting the 2017 wikitext editor mode, which is available inside the visual editor as a Beta Feature, and improving the visual diff tool. Their work board is available in Phabricator. You can find links to the work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, supporting the 2017 wikitext editor, and improving the visual diff tool.

Recent changes

• The 2017 wikitext editor is available as a Beta Feature on desktop devices. It has the same toolbar as the visual editor and can use the citoid service and other modern tools. The team have been comparing the performance of different editing environments. They have studied how long it takes to open the page and start typing. The study uses data for more than one million edits during December and January. Some changes have been made to improve the speed of the 2017 wikitext editor and the visual editor. Recently, the 2017 wikitext editor opened fastest for most edits, and the 2010 WikiEditor was fastest for some edits. More information will be posted at mw:Contributors/Projects/Editing performance.
• The visual diff tool was developed for the visual editor. It is now available to all users of the visual editor and the 2017 wikitext editor. When you review your changes, you can toggle between wikitext and visual diffs. You can also enable the new Beta Feature for "Visual diffs". The Beta Feature lets you use the visual diff tool to view other people's edits on page histories and Special:RecentChanges. [1]
• Wikitext syntax highlighting is available as a Beta Feature for both the 2017 wikitext editor and the 2010 wikitext editor. [2]
• The citoid service automatically translates URLs, DOIs, ISBNs, and PubMed id numbers into wikitext citation templates. It is very popular and useful to editors, although it can be a bit tricky to set up. Your wiki can have this service. Please read the instructions. You can ask the team to help you enable citoid at your wiki.

Let's work together

• The team will talk about editing tools at an upcoming Wikimedia Foundation metrics and activities meeting.
• Wikibooks, Wikiversity, and other communities may have the visual editor made available by default to contributors. If your community wants this, then please contact Dan Garry.
• The <references /> block can automatically display long lists of references in columns on wide screens. This makes footnotes easier to read. You can request multi-column support for your wiki. [3]
• If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly. We will notify you when the next issue is ready for translation. Obrigado!

—Elitre (WMF)

20h54min de 2 de março de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: February 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue II, February 2018 Headlines Belgium report: Photo contest Wiki Loves Public Space Brazil report: Starting new GLAM partnerships Bulgaria report: The first Bulgarian wikitown presented at an International Tourist Fair in Sofia Côte d'Ivoire report: Editing with more librarians as we expanded #1Lib1Ref campaign Finland report: Finland's First Wikimedian in Residence to Kansallisarkisto Germany report: GLAM in galleries Italy report: Boosting collaborations Macedonia report: Startup of the WikiIndustry project Norway report: Intern program for library students Sweden report: WiR at The National Museums of World Culture UK report: Scotland's Public Libraries move toward first edit-a-thons USA report: February made me shiver Special story: Pattypan 18.02: The uploading tool now includes STL support Wikidata report: Cool Tools WMF GLAM report: Structured Data on Commons, Wikidata Workshop materials, and Spring Travel Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16h06min de 9 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Pedro H. ^diz×fiz 17h13min de 16 de março de 2018 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Chico Venancio (discussão) 17h25min de 16 de março de 2018 (UTC)

As provas privadas foram enviadas por email ao Pedro H. e à unblock-pt-l@lists.wikimedia.org

(Este trecho foi removido. Responsável: Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h49min de 10 de dezembro de 2018 (UTC).)

Atenciosamente, Chico Venancio (discussão) 17h25min de 16 de março de 2018 (UTC)

(Este trecho foi removido. Responsável: Rafael ^{(stanglavine) msg} 14h49min de 10 de dezembro de 2018 (UTC).) Chico Venancio (discussão) 18h20min de 16 de março de 2018 (UTC)

Olá Chico Venancio

Bem vindo ao clube! Se quiser um ambiente mais salutar, tem espaço para todas as pessoas de boa-vontade.

Cordialmente Adailton ^msg 12h21min de 17 de março de 2018 (UTC)

Só esclarecendo

Eu não estou apoiando nazista nenhum, estou criticando a forma como você resolveu lidar com o tema. Aliás, suspeito que essa crítica você já deveria ter assimilado. O caminho correto era contatar a WMF e o acusado e, depois de uma investigação séria, as ações apropriadas seriam (e poderão ainda) ser tomadas. Isso protege todo mundo, que está aqui pra editar e não pra julgar se fulano ou beltrano é um criminoso (afinal são estudantes, diletantes e aposentados), que é o racional utilizado para justificar o doxxying (pelo que entendi do Teles), de um possível (não sei se provável ou improvável) erro. Por isso, peço que não misture a defesa do devido processo com a defesa de um nazista, o que é uma desonestidade intelectual. José Luiz ^disc 03h19min de 18 de março de 2018 (UTC)

Sinceramente, após comparar nazismo e homossexualidade e nazismo e aborto; acho difícil que qualquer representação minha sobre a sua posição seja mais danosa a sua imagem do que as suas próprias palavras. Chico Venancio (discussão) 03h53min de 18 de março de 2018 (UTC)

Talvez por isso que você não entenda o que está acontecendo contigo. Eu não acho que são coisas comparáveis e nem comparei essas coisas. Essa foi a leitura que você fez disto. Isso não significa que eu não reconheça que há pessoas que consideram essas coisas como "importantes" para a concessão de um atributo. Isso não quer dizer que eu concorde com elas. O ponto a ser feito ali é que a divulgação de informações pessoais por causa de coisas que as pessoas consideram "importantes" pode levar a erros de julgamento gravíssimos. É lamentável que, como é praxe em discussões de "esquerda-direita" (e tenho MUITA experiência nisso depois de 10 anos na USP), o espantalho seja o pomo da discórdia. [offtopic] Faço uma ressalva: eu considero o aborto algo hediondo e nem por isso me acho no direito de futricar a vida alheia para saber se ela é contra ou a favor da prática. Mesmo sabendo que a lei e a maioria das pessoas no meu país concordam comigo. José Luiz ^disc 04h05min de 18 de março de 2018 (UTC)

Pena que não comungou dessa defesa à privacidade dos usuários em tantos outros casos. Em alguns até fostes tu mesmo que publicou aqui informações pessoais de outras pessoas.

Ele apresentou uma argumentação defendendo o nazismo, e o direito de nazistas fazerem parte da Wikipédia na DB no MadeInChina. Uma rápida pesquisa no google demonstrou, não só que ele pessoalmente escreveu postagens nazistas e as mantinha em site pessoal, como que o próprio nome de usuário escolhido por ele é uma referência usada por diversos grupos neonazistas portugueses. Eu mantive essa informação para mim enquanto todas as ações dele pudessem ser vistas e fiscalizadas pela comunidade. Mas assim que ele pretendeu ter acesso a informações privadas de usuários sem divulgar essa crença na inferioridade de outros humanos, não pude me calar. Chico Venancio (discussão) 04h11min de 18 de março de 2018 (UTC)

(i) Esse caso já foi extensivamente discutido e própria WMF já emitiu parecer sobre o tema. Mas acho que não faria de novo, até por causa da solução de compromisso adotada na época (que não é, certamente, admissão de culpa, mas só uma concordância que o assunto estava - e está - esgotado).

(ii) Eu entendo de onde vem a sua ação e não discordo da motivação subjacente. Discordo (profundamente) da forma como foi feita. Mas meu objetivo não é te convencer, somente esclarecer uma coisa que me pareceu ter ficado mal-entendida. Despeço-me deixando claro, como disse pro Teles, que o melhor curso de ação para isso teria sido (e será, creio) deixar para a WMF qualquer ação neste caso. E vamos torcer pra você não estar errado, pois esse tipo de acusação raramente é fácil de desfazer. José Luiz ^disc 04h26min de 18 de março de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Biólogo 32 ^What? 04h34min de 18 de março de 2018 (UTC)

Pelo que exatamente? Chico Venancio (discussão) 04h36min de 18 de março de 2018 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Chico Venancio (discussão) 04h37min de 18 de março de 2018 (UTC)

Feito. Tem uma defesa pra eu por lá? José Luiz ^disc 04h45min de 18 de março de 2018 (UTC)

Duas discussões de bloqueio do mesmo usuário aberta em paralelo? Acho que nunca havia visto isso, Chico não sei se é permitido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h44min de 18 de março de 2018 (UTC)

Jbribeiro1, podes remover o bloqueio enquanto descobrimos a justificativa para ele? Chico Venancio (discussão) 04h46min de 18 de março de 2018 (UTC)

Podemos fazer melhor. Peço ao Biologo32 que edite Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/3 e exponha lá os motivos. Se não for feito nos próximos minutos, posso reavaliar. Mas você sabe que provavelmente o tema foram as edições no pedido do Tuga1143, não? José Luiz ^disc 04h48min de 18 de março de 2018 (UTC)

Parece-me que foi o pedido de desnomeação, desconheço essa regra [4] Chico Venancio (discussão) 04h54min de 18 de março de 2018 (UTC)

Não vou palpitar. Avisei na PD dele. Vamos aguardar mais um pouco, por favor. José Luiz ^disc 04h55min de 18 de março de 2018 (UTC)

Sobre o comentário de história da ascensão nazista, eu literalmente acatei a decisão dele e levei para a PD da votação. Chico Venancio (discussão) 04h56min de 18 de março de 2018 (UTC)

Feito. Componha uma defesa que eu levo pra lá. José Luiz ^disc 05h28min de 18 de março de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès Não vejo aonde é proibido, mas também não vejo aonde se pode bloquear sem explicar o motivo. Chico Venancio (discussão) 04h46min de 18 de março de 2018 (UTC)

Eu vejo alguns possíveis supostos motivos, primeiro: uma DB pode terminar com apoio ao bloqueio e a outra não, segundo: a probabilidade de criar uma discussão paralela é alta não sendo produtivo, terceiro: pode haver confusão pelos motivos e interferir no resultado. Além disso, não abri a discussão por não saber se era permitido, por isso vim dialogar contigo (tenho certeza que as regras não abordar tais casos). No seu caso em específico, não tenho conhecimento do bloqueio porque voltei a editar aqui agora. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h58min de 18 de março de 2018 (UTC)

Biologo escreveu "comentário fora do contexto da votação. Se quiser rebater comentários, utilize a PD.". Eu rebati uma vez, recolocando o comentário e explicando os motivos de por que acredito que o comentário é de fato dentro do contexto. Ele novamente reverteu. Eu coloquei o comentário na PD. Eu fui bloqueado. Chico Venancio (discussão) 05h27min de 18 de março de 2018 (UTC)

José Luiz ^ Chico Venancio (discussão) 05h28min de 18 de março de 2018 (UTC)

Feito José Luiz ^disc 05h30min de 18 de março de 2018 (UTC)

Obrigado. Surreal essa situação, ser bloqueado por acatar uma decisão. Chico Venancio (discussão) 05h35min de 18 de março de 2018 (UTC)

Não vou me alongar nessa conversa, mas vou esclarecer o caso para que outros usuários não se enganem ao ler sua "defesa". Não tente se passar por ingênuo neófito da Wikipédia e não tente manipular minhas palavras. Se fosse apenas para mover o abuso de espaço público, eu mesmo teria movido para a PD. O que disse é que, se quisesse rebater comentários fora de contexto, deveria usar a PD (o que é bem diferente daquilo que você finge que entendeu). Boas contribuições! Biólogo 32 ^What? 05h39min de 18 de março de 2018 (UTC)

Biologo32 Eu estava literalmente rebatendo comentários feitos na discussão sobre a candidatura, e vendo a sua decisão para que não permanecesse ali, me dizendo literalmente para usar a PD, concluí sim que queria que eu usasse a página de discussão. Ainda não entendi qual a interpretação que gostaria que eu tivesse da duas palavras. Chico Venancio (discussão) 05h51min de 18 de março de 2018 (UTC)

• Este pedido de DB foi encerrado em face à decisão tomada em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Chicocvenancio/2‎. José Luiz ^disc 03h37min de 20 de março de 2018 (UTC)

Ameaça legal

MisterSanderson [5] Chico Venancio (discussão) 14h16min de 18 de março de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Stegop (discussão) 03h26min de 20 de março de 2018 (UTC)

The Signpost: 29 March 2018

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Op-ed: Death knell for The Signpost?

• News and notes: Wiki Conference roundup and new appointments

• Arbitration report: Ironing out issues in infoboxes; not sure yet about New Jersey; and an administrator who probably wasn't uncivil to a sockpuppet.

• In the media: The media on Wikipedia's workings: the good and not-so-good

• Traffic report: Real sports, real women and an imaginary country: what's on top for Wikipedia readers

• Featured content: Animals, Ships, and Songs

• Technology report: Timeless skin review by Force Radical

• Special report: ACTRIAL wrap-up

• Humour: WikiWorld Reruns

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h43min de 29 de março de 2018 (UTC)