Usuário(a) Discussão:187.38.66.230

Guerrilha do Araguaia

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Guerrilha do Araguaia". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 21h53min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Favor verificar o histórico do Artigo:

1) Não houve nem apagamento de conteúdo válido

2) Muito menos o uso de palavras ofensivas.

Preste mais atenção e se informe melhor, antes de enviar avisos sem justificativa. 187.38.66.230 (discussão) 23h15min de 8 de dezembro de 2013 (UTC)

Referências em Guerrilha do Araguaia

Olá, 187.38.66.230. O artigo Guerrilha do Araguaia em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hallel^talk 01h38min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Referências em Guerrilha do Araguaia

Olá, 187.38.66.230. O artigo Guerrilha do Araguaia em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Hallel^talk 01h55min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Se não me apontar fontes para aquela foto, e insistir na "lógica simples" interpretarei isto como WP:RECUSA. Favor reconsidere sua edição e a desfaça. Grato! Hallel^talk 01h57min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro Hallel,

Novamente: as fontes (entre as quais - Gaspari, 2000 "A ditadura escancarada") são taxativas ao afirmarem que, o uso de tropas regulares uniformizadas do exército durante a guerrilha do Araguaia, se deu apenas durante a "Operação Papagaio". Como a foto mostra claramente tal tipo de tropa, só pode se referir ao período da operação citada. Saudações 187.38.66.230 (discussão) 02h19min de 9 de dezembro de 2013 (UTC) Comentário Não há especificação de que aquela foto seja da Operação Papagaio. Não se legenda foto aqui por lógica de editor, apenas pelo indicado. Alem do mais, sua intervenção ali colocou a legenda em duas linhas esculhambando a estética da infobox. Tipica colaboração inútil de editor que acha que crê que descobriu alguma pólvora, via "logica", (como se ninguém há anos não tivesse visto isso antes) Favor não insistir. Grato. MachoCarioca ^oi 12h39min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

A única "colaboração inútil" aqui é vosso paradoxo caro macho. E se ninguém viu, tá na hora de consertar hm ;) 189.33.242.36 (discussão) 15h43min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro IP. Pare com esta teimosia. Dedução por dedução, crie um blog e faça dele o site para suas observações sem a necessidade de fontes. Crie algo como aquele site que mostra que o homem nunca foi para a lua, com imagens do set de filmagens da apolo na lua, etc, etc, etc. talvez você fique famoso e tenha direito de um verbete por aqui. Izahias (discussão) 15h47min de 9 de dezembro de 2013 (UTC)

A teimosia aqui está do seu lado caro Izahias, Hehehe. Aliás, o conselho cabe em ti meu caro ;) 189.33.242.36 (discussão) 04h34min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Caro IP pare de provocar os usuários acima. E demais usuários não respondam as provocações pois o IP em questão é um flamer. Caro IP a insistência em tal comportamento é motivo para bloqueio. Grato! Hallel^talk 13h46min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Basta ver acima quem está provocando: a

1)Ao fugir do tema em questão (o que foi aquilo de "o homem nunca foi a lua"???);

2)Na falta de argumentos pertinentes ao tema:

Adotar comportamento de manada tentando intimidar novos colaboradores

3) Ao usar de expedientes como tentar colar acusações pessoais, ao invés de se ater aos argumentos pertinentes ao tema.

Assim, caro Hallel^talk 13h46min de 10 de dezembro de 2013 (UTC), aconselho-o a evitar usar comportamento 2 pesos, 2 medidas, ou pior ainda, tentar inverter a culpabilidade. Passar bem e juízo. 187.38.64.102 (discussão) 15h37min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Citação: Preste mais atenção e se informe melhor, antes de enviar avisos sem justificativa. 187.38.66.230 (discussão) 23h15min de 8 de dezembro de 2013 (UTC) - Eu te respondo agora. Preste mais atenção (você) com as políticas. E crie um blog para expressar suas opiniões sem fontes. Para um bom entendedor, poucas palavras bastam Izahias (discussão) 15h46min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

Lá vem você, novamente desrespeitando a política do espaço, novamente se valendo de ameaças, e novamente Sem argumentos em relação ao tema. Por que isto não me surpreende? Ao menos desta vez, não veio com maluquices sobre teorias conspiratórias lunares, já é uma evolução... 187.38.64.102 (discussão) 15h52min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

O melhor a fazer é ignorar quem quer aparecer (já tirei esta página das minhas vigiadas). Fique a vontade. Izahias (discussão) 15h55min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

"ignorar quem quer aparecer" Aconselho você não usar mais o espelho ;)

Contra-argumento pertinente ao tema, algum? Quando tiver será sempre bem-vindo. Até mais 187.38.64.102 (discussão) 15h59min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)

É interessante observar como de tempos em tempos alguns usuários registrados fazem de tudo p/associarem seus nomes a artigos, se apegando tanto aos mesmos a ponto de se surtarem diante de atualizações banais feitas por outros que não eles ou "da turma deles", considerando-as vandalismo, partindo logo pra acusações, ameaças etcs
E depois ainda tem a cara de pau de afirmar que "quem quer aparecer" são os anônimos. Hilário 189.117.84.132 (discussão) 18h10min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)