Usuário(a) Discussão:AnthonyEdif

Bem-vindo(a), AnthonyEdif!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. A página de testes está à sua disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. André Koehne (discussão) 17h19min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Manuel de Teffé

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Manuel de Teffé". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

(considere mais uma vez avisado, já que parece estar usando nova conta) André Koehne (discussão) 17h19min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

O caso foi levado aos administradores

Prezado,

Uma das coisas que mais consideramos por aqui é o não uso deste espaço para divulgação indevida de quem quer que seja; inserir num artigo sobre uma pessoa outro nome que não guarda o menor parentesco ou relação com o biografado, que faleceu mesmo antes do nascimento da pessoa citada indevidamente, é mais que sintomático de spam pessoal; como você iniciou uma disputa editorial comigo, então levei o caso aos administradores - a quem caberá verificar as edições e proteger a página, se julgarem correto fazê-lo.

De minha parte, encerrei ali minha colaboração - ainda agora levando informações sobre o Teffé em artigos de outros corredores - isto sim seria relevante em sua biografia, jamais inserir a filha política de uma eventual namorada que teve.

Cordialmente, André Koehne (discussão) 17h41min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Considerações

Bem, vimos que há pouco a página foi protegida; vou tentar argumentar, pois você é acima de tudo um editor de boa-fé e temos que respeitar sua opinião.

Note que se alguém namorou uma pessoa que é política, não há nada de "mais" em citá-la na biografia do namorado; mas citar um político no artigo de alguém cujos motivos de notoriedade foram corridas de automóveis e o assassinato da mulher é algo muito forçado e indevido; sobretudo porque a tal política nasceu depois da morte do piloto/marido; era filha de uma suposta ex-namorada que não tem artigo, de um casamento com alguém que também não tem artigo... Nada, absolutamente, esta informação acresce ao leitor algo para a biografia de alguém que, repetimos, foi notório (e enciclopédico) por fatos que nada absolutamente ligam à vida da tal política.

Note que o inverso não é necessariamente verdadeiro: citar na biografia de tal política que a mãe dela foi namorada do piloto pode ser relevante: era a mãe dela, que namorou alguém com relevância enciclopédica.

Você tem feito boas contribuições; ocorre, contudo, que o artigo parece estar a sofrer de "gagueira" redacional. Só na introdução estava dito que o Teffé foi diplomata três vezes, quando apenas uma é mais que suficiente.

Olhe esse trecho e me diga quantas vezes você encontra a palavra "Itália" quase numa mesma linha: "...embaixador na Itália, e mudaram-se para Roma. Na Itália, aproveitou para conhecer a montadora Alfa Romeo. Foi na Itália..."? Eu vi três. Você acha normal este tipo "gago" de escrita? Mas não foi o pior caso ali...

Este tipo de redação estranha, repetitiva das mesmas coisas, foi algo que também tentamos corrigir, e fomos por você revertido: no trecho do "castelo" a palavra "castelo" estava escrita seis vezes num mesmo parágrafo... Seria interessante, se a construção tem papel histórico, colocar um link e criar um artigo. Posso lhe citar um exemplo de algo que estou a trabalhar, no artigo do Francisco Alves; ele também construiu um "castelinho" que, hoje, é um museu que leva seu nome; museus são relevantes, então coloquei, na esperança de um dia criar o artigo, o link para Museu Francisco Alves. Mas citei isto somente uma vez no artigo, pois há muitíssimo mais a falar e, talvez, muito mais importante do que a homenagem feita.

A Biblioteca Nacional há um vasto acervo que cita o Manuel; agora há pouco estávamos a editar o artigo do seu concorrente Carlo Maria Pintacuda, contra quem ele competira duas vezes em 1936, e vi en passant diversas citações ao Teffé — justamente no período em que ele gozou de enorme popularidade... E que o artigo segue omisso...

Finalizo voltando a dizer da carreira diplomática... Data venia não foi por isso que ele tem artigo aqui. Como não é por isso que temos aqui um artigo do diplomata Vinicius de Morais, ou o diplomata Érico Verissimo, Guimarães Rosa ou mesmo Raul Bopp... a diplomacia foi mero detalhe para a relevância que tiveram em outras áreas — e isto se reflete no caso do Teffé: tivesse apenas sido isto, e não teria artigo algum sobre ele. A biografia que aqui fizeram do Verissimo sequer cita isto! E parece que ninguém sentiu mesmo falta, pois, repetimos, foram notórios e enciclopédicos por outro motivo...

Espero ter-me feito compreender, minimamente. Cordialmente, André Koehne (discussão) 18h44min de 6 de dezembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h41min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)