Usuário(a) Discussão:Augustors

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Augustors, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  OS2Warp ^msg 18h25min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre pecuária.

Olá Augustors.

O texto que colocou em Pecuária foi movido para Pecuária e sustentabilidade. Na sua edição havia removido este link --> {{principal|Pecuária e sustentabilidade}} que conduz a outro verbete que trata melhor do assunto. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h29min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

RE:Pecuária

Olá! Então, o fato é que adicionam-se novos dados a uma seção se o assunto não tiver um artigo específico.. No artigo primário deve-se por só uma "introdução" ao que vai ler no outro, sabe? É o formato da wiki, e o mais lógico também, pra tornar a leitura mais prática.
Veja: se alguém vai até o outro sem passar por pecuária, vai receber só a metade da informação, e mesmo quem começar a ler por pecuária, vai perder o fio da meada quando for ao outro e começar da introdução, entende? É questão de organização.
É até melhor, porque assim o artigo principal sobre a relação com a insustentabilidade fica mais completo. Pra comparar, em inglês nem é citada a parte ecológica (talvez por não produzirem tanto, hehe) somente a parte de respeito aos animais. Lá no final é que tem um "ver também".. Vou dar uma arrumada, obrigada por trazer a informação. Boas contribuiçôes! Tarsila 23h47min de 17 de Agosto de 2008 (UTC) PS: De onde você tirou aquele link de referências? Está quebrado, e quando procurei o correto (virtual-centre.org e não virtualcentre.org), exigia senha de acesso...Tarsila

Já achei a referência, mas o site está fora do ar mesmo. Tarsila 00h44min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Bom, você parece ter noções de tradução, então sugiro que traduza pelo menos aquele pedaço, e passe pra pecuária, ou acrescente algo mais geral pra introdução mesmo; porque do jeito que estava, cheio de tópicos explicados um a um, não é apresentação, já é corpo da informação e merece ser mantido na página própria.
Se estiver mesmo com inspiração pra contribuir, faça o mesmo com o artigo completo (adicionei o correspondente em inglês às interwikis, na coluna da esquerda, pra ficar mais fácil), sempre trazendo as fontes, já que o assunto é polêmico.
Por falar em fontes, os artigos ainda estão sofrendo as alterações de formatação, especialmente em inglês, a maioria ainda está com o formato antigo mas o novo padrão de uso é este explicado aqui. E aquela segunda referência, "Livestock’s long shadow - Environmental issues and options", está mesmo com o link quebrado, o correto é aquele que você me passou, da FAO. Deve substituir quando for editar.
Isso deve resolver a disputa pelo contexto. Utilize o botão mostrar previsão antes de salvar tudo, para evitar que seja revertido antes de terminar a editar. Desculpe se não estou ajudando mais, mas além de achar interessante que você pegue o jeito para futuras contribuições, estou trabalhando na tradução de mais dois e na expansão da Categoria:Culinária vegana. Mas qualquer dúvida pode perguntar que se eu não souber vou atrás. Abraço, Tarsila 16h36min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Na discussão ele está alegando pesquisa inédita, como se fosse exclusividade desse relatório. Argumente Fontes secundárias e Verificabilidade, pois a informação já foi divulgada pelas mais diferentes vias de notícias, livros, estudiosos, ambientalistas.. tenta achar umas fontes melhores como da BBC Brasil, até mesmo citando o livro do Al Gore, e tal. Tenho aqui uma do O Globo e a matéria da Super, que apesar de "Super" tendenciosa na questão da alimentação - fazem um escarcéu pintando uma imagem de ser quase impossível ter uma vida normal e ser veg, como se tivesse que contar cada grão de feijão pra ver se comeu o índice de proteína necessário.. - cita as conseqüências ecológicas e explana as condições de abate. Tarsila 17h40min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

pecuária e seus impactos

Obrigado pelo aviso, Augustors. Também acho que deva existir uma aclaração, mesmo que mínima, sobre os impactos ambientais da pecuária no próprio artigo pecuária. Uma enciclopédia completa necessita encarar o assunto globalmente, mostrando os prós e os contras dos objetos e práticas que retrata. rps (discussão) 13h40min de 18 de Agosto de 2008 (UTC)

Sobre pecuária

Olá Augustors.

O verbete pecuária apresenta um link exatamente para tratar do assunto que insere no verbete. Dentro de pouco tempo o seu texto estará desatualizado e não é bom que ele fique logo no início deste verbete. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h31min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)