Usuário(a) Discussão:Enaldoc

Bem-vindo(a), Enaldoc!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Victão Lopes ^Diga! 06h12min de 19 de junho de 2017 (UTC)

O artigo Mercadores da Atenção foi proposto para eliminação

O artigo Mercadores da Atenção, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 12h42min de 19 de junho de 2017 (UTC)

Caro Enaldoc,

O texto parece-me bem escrito e suponho que faria boa figura em qualquer site ou até publicação de outro tipo. No entanto, tal como escrevi na marca de eliminação, não me parece que ele cumpra a política de nada de pesquisa inédita. Adicionalmente, não sei até que ponto o tema é relevante (veja WP:CDN), na medida em que não há comprovação de que o termos seja de uso generalizado, e que, consequentemente também haja WP:PESO indevido, ao dar importância a um termo que pode não ser relevante para ter artigo numa enciclopédia generalista.

Por isso mesmo, não retiro a marca e deixo para outro eliminador ou administrador a decisão de eliminação. Entretanto, você pode remover a marca de eliminação e marcar para "WP:PE" (discussão de eliminação), onde pode argumentar pela manutenção do artigo.

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 12h14min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Sobre o argumenta de Nada de pesquisa inédita.

Eu compreendo, apesar do termo não ser generalizadamente utilizado, comprovo que o termo não é inédito ao apontar a fonte, o livro do autor Tim Wu. O título do livro é exatamente o esse Mercadores da Atenção. Logo, não considero a expressão como algo inédito. Logo, teria sim relevância. --Enaldoc (discussão) 12h29min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Isso é fonte mais que primária! E porque é que por ser título do livro é automaticamente relevante? --Stegop (discussão) 12h36min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Independentemente do título, do que trata afinal o artigo, senão do conceito de Tim Wu? É isso que tem que estar evidenciado que é relevante, isto é: Citação: Critérios de notoriedade escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.». --Stego (discussão) 13h52min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Mercadores da Atenção

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Mercadores da Atenção. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 04h40min de 22 de junho de 2017 (UTC)