Usuário(a) Discussão:Lemarlou/2007/Outubro

Caro Lemarlou, vejo que você é um usuário já bastante experiente no assunto da química aqui na Wikipedia. Eu não sei se há algum 'clubinho da química' na comunidade aqui, mas alguém já entrou em consenso sobre como deve ser escrita uma equação química? Nas formulações matemáticas de wiki ou com as letras normais?

{\begin{matrix}H_{2}+{\begin{matrix}{\frac {1}{2}}\end{matrix}}O_{2}&\rightarrow &H_{2}O\\\left(Reagentes\right)&\rightarrow &\left(Produtos\right)\end{matrix}}\,\!

Cl(g) + O3(g) → ClO(g) + O2(g)

Eu pessoalmente não tenho nenhuma prática com a linguagem matemática acima, por isso escrevo como o último exemplo. A propósito, se me permite, gostaria de saber a sua opinião sobre essa seqüência de artigos: Ciclo ozônio-oxigênio, Ozônio e Ozonosfera. Eu iniciei o primeiro deles. Mas quando se olha o conjunto, há muita informação (grande parte procedente, creio), porém sem muita organização lógica. Qual a melhor forma de organizá-los? —Uirabr 21h17min de 23 de Setembro de 2007 (UTC)

Lemarlou,

Existe alguma formulação matemática do latex que permita equacionar as reações orgânicas mais complexas? Esta, por exemplo, no artigo de oxidação, é apresentada como imagem:

E se não há, a melhor forma de representá-las é com imagens mesmo? E vc sabe qual o melhor programa pra fazer isso? Eu tenho aqui um programa, o ACD Chemsketch. Não sei se é porque a versão que eu tenho é meio rudimentar ou porque eu não sei mexer direito, mas não consigo equacionar mto bem as reações. Se tiver alguma outra sugestão melhor, mande-me por favor. Obrigado. —Uirabr 05h39min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Unidades de base do SI[editar código-fonte]

Caro colega, estava justamente apontando o fato em q se comentava no artigo o fato de q existia contestacao sobre serem 7 as unidades de base, uma vez q candela poderia ser expressa em termos de W/m^2. O q discutia é o fato de q algum louco escreveu essa besteira. Tomei a providencia de corrigir o artigo.

Grandezas fundamentais[editar código-fonte]

Vou te comunicar o q sei a respeito. As unidades fundamentais sao 7, pois as grandezas fundamentais sao sete. Sao elas espaço, tempo, massa , temperatura, numero de mols (quantidade de materia), carga eletrica e intensidade luminosa. Essas grandezas sao fundamentais pois cada uma delas nao pode ser explicada somente em termos das outras 6. Isso é geralmente fonte de confusao. Tempo e espaço sao descritos atraves de um tensor na teoria da relatividade e formam uma grandeza fisica, o espaço tempo-tempo continuum. Isso nao significa que possam ser expressos como uma grandeza de mesma natureza. Sao aspectos diferentes de 1 mesma grandeza, o tensor espaço-tempo. Ja a temperatura modernamente esta associada ao movimento (energia cinetica) das particulas de um sistema, isso nao significa que a temperatura seja a agitaçao das particulas. Calor é energia, temperatura é uma grandeza associada a energia. Ja a intensidade luminosa é normalmente confundida com intensidade radiante (medida em W/m^-2). Existe uma equaçao que associa a intensidade radiante a intesidade luminosa (funçao luminosidade), mas a intesidade luminosa esta relacionada a percepçAo da intensidade radiante e portanto n é a intensidade radiante. A corrente eletrica modernamente é explicada em termos de carga. De qualquer modo é impossivel expressar uma grandeza eletrica somente em termos de grandezas nao eletricas.

Bom isso é o q sei

Intensidade radiante[editar código-fonte]

Vichi errei. O q eu tava falando é irradiancia (W/m^-2) . Intensidade radiante se mede em W/esferoradiano. Tem q tomar cuidado com os nomes.

Mol[editar código-fonte]

Mestre dos magos, estou a editar uma proposta de novo leiaute para o artigo. Quando terminar te aviso e indico o link para sua opinião. Abraço, --Pedro Spoladore 13h43min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Vê o que acha, e se há alguma inconsistência: [1]. Essa figura é pra colocar, a princípio, na seção "Diferença entre mol e molécula". Abraço, --Pedro Spoladore 14h49min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Aqui está!. Além do leiaute, eu fiz alguns acréscimos, pequenas correções e remoção de informações duplicadas. Acho que (wiki)ficou legal, mas é só uma proposta. Você é o chefe. Abraço! --Pedro Spoladore 17h52min de 3 de Outubro de 2007 (UTC)

Dá uma olhada de mestre (ou doutorando, hehe) aqui. Tradução do inglês. Tá incompleta, mas já dá pro gasto. Se sobrar tempo eu termino. Abraço.

Alquila[editar código-fonte]

Olá Lemarlou,

Poderia fazer-lhe uma pergunta? A fórmula geral dos radicais alquilas está certa nesse artigo?

grato, Leandro Prudencio^{enviar mensa}gem 21h19min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Muito obrigado! Abraço, Leandro Prudencio^{enviar mensa}gem 00h34min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

É mole?[editar código-fonte]

E aí, magão, não vais dar uma olhada aqui? Pediste minha sugestão, acho que está aí o que eu tinha para contribuir. Abração! --Pedro Spoladore 18h38min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Resolva aí do seu jeito, mestre. Você é o entendi do assunto, por isso não joguei em cima do seu artigo justamente porque fiz várias pequenas alterações (acho errado quem faz isso, só dá mais trabalho para os especialistas). Sinta-se livre para arrumar o artigo na minha página de testes, como você já está fazendo, e depois você mesmo copiá-lo para o artigo 'mol'. Abraços, e sempre que precisar desse tipo de ajuda em um artigo de química pode contar comigo. Temos muita coisa interessante para tentar destacar, hehe. --Pedro Spoladore 23h02min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Glicerol, no destaque![editar código-fonte]

Caro Dr. Leandro, o Mago®,

Meus cumprimentos pelo excelente trabalho que é o artigo/verbete Glicerol.
Eu, cá, fico algum pouquinho vaidoso (porque, afinal, tive certa parte nesse latifúndio...).
Mais novidades sobre as tabelas periódicas? Você tem alguma de espécies iônicas, semi-reações?

Aquele abraço!

EgídioCampos^Diz! 14h28min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Mol[editar código-fonte]

Revalidei o meu voto... e também deixei duas sugestões . Confira. Abraço! Tiago Vasconcelos 18h07min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Magão, veja lá o que acha das imagens no artigo agora. --Pedro Spoladore 19h11min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Pra falar a verdade, eu também preferia do outro jeito. Foi a forma que utilizei em Detrito espacial. --Pedro Spoladore 19h26min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Olá Spoladore. Editei o artigo e coloquei as imgs a meu gosto, e acho que ficou um pouco melhor. Confira. Abr!Tiago Vasconcelos 20h02min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

Comitê Internacional de Pesos e Medidas[editar código-fonte]

Tá lá! Hmm... e acho que dá pra eu criar um artigo macroscopia baseado nisso. --Pedro Spoladore 19h20min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Voilà. Macroscópico criado --Pedro Spoladore 20h22min de 10 de Outubro de 2007 (UTC)

Cara, por que será que aqui a predefinição {{títuloErrado}} não está aparecendo no artigo? Aí também acontece isso? --Pedro Spoladore 13h38min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Ressonância[editar código-fonte]

Oi, Leandro
Parece que és o químico de serviço... ;o)
No artigo Benzeno há uma referência à ressonância do benzeno. O link leva-nos à ressonância física, e parece-me que o sentido ali é fisioquímico. Não te parece que deveria haver uma desambig para este sentido e um artigo apenas com "ressonância (físioquímica)" onde deveria constar a explicação dada neste artigo (benzeno)?
Já te esclareço que pouco percebo do assunto, não vás fazer-me perguntas difíceis (rsrsrs). Abr MarioM 17h50min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Ficou bom. Nem me tinha apercebido que já havia o verbete "ressonância (química)". Completei um pouco a desambiguação.
Queres olhar para a Predefinição:Info/SubstânciaQuímica? Acho que seria bom usarmos esta para todos os verbetes de subs químicas, e já é usada em alguns p.ex glicose. Talvez se deva completar para poder incluir mais informação, como por exemplo um sub-quadro de prop termodinâmicas como em Benzeno. Que te parece? Abr MarioM 16h53min de 13 de Outubro de 2007 (UTC)

Testes[editar código-fonte]

Amolação[editar código-fonte]

Cara, não entendi o porquê de fundir "quantidade de matéria" com mol. É porque são exatamente a mesma coisa? Acho que nessa fusão perdeu-se informação interessante no artigo que eu havia traduzido, ou não? Abraço, --Pedro Spoladore 16h39min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

oky doky --Pedro Spoladore 21h59min de 15 de Outubro de 2007 (UTC)

re: folha de estilos[editar código-fonte]

Pois é, parceiro, eu até briguei, mas fui convencido de que é inadequado usar essa forma. Lá em Wikipedia:Livro de estilo diz: Nota: não utilize abreviações como "PB" (para Português Brasileiro) ou "PE" (para Português Europeu) pois essas siglas não facilitam a identificação do significado para o leitor. Além disso, PB e PE são as siglas oficiais (ISO 3166-2) dos estados brasileiros Paraíba e Pernambuco. Abraço, --Pedro Spoladore 17h06min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Fluoreto de frâncio[editar código-fonte]

Caro Leandro,

Sou filho de Egídio Campos, já seu colega de edições. Meu pai fala-me muito bem a seu respeito. Sou novato na Wiki e pedi (conselho de meu pai) a tutoria de Belanidia, com as melhores recomendações. Ela tem sido inteiramente atenciosa na sua missão, confirmando a palavra de meu pai. Que me leva a consultá-lo? Editei (é a minha estréia...), com alguma ajuda de meu pai, Fluoreto de frâncio e peço-lhe, como especialista (Doutor, disse meu pai) em Química, que me ajude a enriquecer esse artigo. Gosto muito de Química e devo dedicar boa parte do meu trabalho na Wiki em Química. Depois, com o tempo, noutras áreas. Posso contar com sua ajuda?

Fields^Diga! 18h59min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Grande Mago®, reforçando o pedido de meu filho, como você é uma das autoridades máximas (quiçá "a máxima"...) em Química nesta nossa Wiki — e porque o assunto despertou-me o interesse, veja o que consegue a respeito de fluoreto de frâncio. Bem de todos e felicidade geral da nação... Grande abraço! EgídioCampos^Diz! 21h00min de 19 de Outubro de 2007 (UTC)

Opinião[editar código-fonte]

Se quiser opinar aqui: Wikipedia:Esplanada/geral#Aborto vs. Interrupção da gravidez, está convidado. Portugalgay.pt 12h48min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

É mol...[editar código-fonte]

... ou quer mais?!... Meus parabéns, grande Mago®! EgídioCampos^Diz! 21h46min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)

Tudo isso acontecendo e eu aqui na praça dando milho aos pombos.... Grande Mago®! Bem imagino o apuro em que está metido com a do seu doutorado... EgídioCampos^Diz! 02h26min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Grande Mago®, cometi uma invasão na sua página e colei no topo um compactador de índice/sumário. Se fiz mal, queira desculpar e undo, please! E excuse me, if necessary... EgídioCampos^Diz! 02h55min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Dissociação/Ionização[editar código-fonte]

Olá Leandro,

Ah, eu juro que ia escrever na discussão do artigo, mas, se não for abusar demais, é sempre bom perguntar diretamente a algum especialista. Me diga uma coisa, não sei se a forma como eu aprendi foi inflexível demais, mas dizer dissociação de ácidos, dissociação da água ou ionização de bases não são pecados químicos? Até onde aprendi um é a criação de íons (ionização) e o outro é apenas a separação destes.

Eu entendo que, em outros campos da química que não o conceitual, a rigidez da nomenclatura é desnecessária. Por exemplo, acho que chamar algo de constante de dissociação K_d é o mesmo que chamar de constante de ionização K_i (K_i = K_d = [A⁺].[B^-]/[AB]), é tudo por pura conveniência. O mesmo eu digo por chamar o "conjunto de átomos" de molécula e não de fórmula.

Não sei se as divergências em relação a versão americana, por exemplo, são diferenças conceituais, de nomenclatura ou se são erros mesmo (meu ou deles). Pela pluralidade da wikipedia eu devo assinar embaixo de termos como "dissociação da água" ou devo seguir os conceitos à risca? —Uirabr 02h13min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)

Me parece uma boa idéia a unificação dos nomes pra ionização, e complementá-la com REAGIR ou SEPARAR. Se bem que dissociar parece mais científico do que "separar". Aí nesse caso dissociação seria uma subdivisão da ionização. Mas por hora é melhor continuar com os conceitos que você explicitou.

Outra coisa, você poderia me explicar o que o autor quis dizer com dissociação seguida de ionização? Olhe o trecho: "For instance, hydrolysis reactions would involve dissociation of a salt, for example NaF or FeCl3, into component ions and then the further ionization (partial or complete) occurring by reaction with water (hydrolysis). In the case of FeCl3, of course, the solvation sphere now comes into play."

De qualquer forma, muito obrigado pela ajuda. —Uirabr 12h38min de 31 de Outubro de 2007 (UTC)