Usuário Discussão:Rkieferbaum

Jacobus op den Akker (WP:ESR-SIW)

Olá Rkieferbaum! O artigo Jacobus op den Akker, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h41min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Hierarquia militar de Moçambique (WP:ESR-SIW)

Olá Rkieferbaum! O artigo Hierarquia militar de Moçambique, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 17h23min de 25 de outubro de 2023 (UTC)

Gerência Geral da Polícia Científica (WP:ESR-SIW)

Olá Rkieferbaum! O artigo Gerência Geral da Polícia Científica, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h15min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Documento de Arrecadação de Receitas Federais (WP:ESR-SIW)

Olá Rkieferbaum! O artigo Documento de Arrecadação de Receitas Federais, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h51min de 19 de maio de 2024 (UTC)

Recriação de artigo feito por sock

Meu caro, vi que você removeu o artigo H-Bio seguindo o protocolo, pois havia sido recriado por uma conta identificada como um sock. Eu acredito que era um tema relevante, o texto estava bem escrito e as fontes eram adequadas. Gostaria de recriar o artigo, mas teria dificuldade de começar do zero. Você poderia me enviar o conteúdo removido? Eu teria que mudar o texto? Leone ✉ 00h51min de 20 de maio de 2024 (UTC)

@Leone Melo: olá! Sim, a recriação com conteúdo idêntico não seria adequada porque, para não violar direito autoral, você teria que atribuir autoria ao sock, e isso é o que ER:G4 visa evitar. Vou te mandar o conteúdo pra que você use como referência. Abraço. Rkieferbaum (discussão) 00h57min de 20 de maio de 2024 (UTC)

O artigo Adolfo Fonzari foi proposto para eliminação

O artigo Adolfo Fonzari, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 12h23min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Adolfo Fonzari (WP:ESR-SIW)

Olá Rkieferbaum! O artigo Adolfo Fonzari, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 14h04min de 2 de junho de 2024 (UTC)

Respondendo aqui...

...para não poluir o tópico na Esplanda.

Achei interessante sua argumentação. Mas o fato de termos feito essa proposta não foi para os artigos que não trazem "referências em linha" - e sim para a situação de que nosso papel é primar pela fiabilidade do projeto. Não sei se reparou nos outros dois exemplos que citei, concretos: do Figueiredo e da Jacqueline: em ambos os casos editores atuais se veem livres para inserir coisas sem fontes porque, justamente, não tem fontes onde editam.

Estamos empurrando com a barriga essa situação há muitos, muitos anos, quando a regra é clara já há bastante tempo: sem fontes, sem direito a ficar no artigo. E o problema maior, na minha opinião: fazemos isso por conta dos melindres (com o perdão da palavra) internos - esquecendo que nosso trabalho no Domínio Principal é externo: os consulentes da Wiki não irão adivinhar em qual referência se baseou o que está dito, nem se o que está dito está, verdadeiramente, referenciado.

Neste sentido, se há absenteísmo, lamento... Mas muita gente não arruma porque não há cobrança, porque a exigência sine qua non de WP:CITE está com esse furo gigantesco... E uma pá de editores se aproveita de nossa leniência com o erro, justamente, para ficar editando ali - nos trechos sem FF.

Não pretendo que mude sua opinião, mas apenas que pondere: toda "mudança" pode parecer dolorosa - mas esta é mais do que urgente: a regra já existe, e existe há muito tempo, precisamos cumpri-la.

Forte abraço, e me desculpe responder aqui - não quero poluir a Esplanada com meu falatório, he, he... Um abraço, e obrigado por opinar lá. André Koehne (discussão) 13h52min de 19 de junho de 2024 (UTC)

@André Koehne: caro, às vezes um exemplo vale mais que mil explicaçoes. Vamos lá. Em 10 Downing Street temos o trecho: Citação: Em 1732, o Rei Jorge II ofereceu a 10 Downing Street e a "casa dos fundos" a Robert Walpole (muitas vezes chamado de o primeiro primeiro-ministro), em gratidão pelos seus serviços à nação. Walpole aceitou apenas na condição de que seria um presente para o cargo de Primeiro Lorde do Tesouro e não unicamente para si. O rei concordou e a "propriedade" tem passado, desde então, para cada futuro Primeiro Lorde. Entre 1732 e 1735, Walpole contratou William Kent para unir as casas. É este edifício maior que hoje é conhecido como o Número 10 da Downing Street.. Ele não está, conforme seu critério, referenciado. Segundo sua proposta, seria objeto de "desbaste", talvez pra ver se assim a comunidade aprende a fazer a coisa direito. Só que, em primeiro lugar, essas informações são básicas, abundantes, facílimas de confirmar, e com toda certeza estão presentes nas fontes impressas que estão presentes no artigo. A ausência de citação em linha não significa ausência de referência. Em trabalhos acadêmicos em geral (por exemplo, em revisão bibliográfica), a citação em linha serve pra corroborar argumentos contenciosos, opiniões ou ideias específicas. Se você produz um texto para delinear o estado da arte de algo, é perfeitamente aceitável, e frequentemente desejável, que você, naquilo que não for contencioso, condense informações de múltiplas fontes em um único texto coeso, apontando adequadamente as referências conforme o caso (paráfrase, citação direta, indireta, atribuição, etc). No caso do trecho que citei acima, você prefere que sejam seguidas de uma referência específica que as confirme? Ora, vá lá e insira. Mas dizer que temos que arrancar isso fora do artigo, aparentemente como maneira de forçar a que outra pessoa venha e reinsira com a devida referência em linha? Isso é contraproducente e frustrante, até. É preferível que as citações apareçam em linha? Quase sempre, sim. Veja meu maior artigo original, que não tem um trecho sequer que não seja assim. Mas é obrigatório? Não. E eliminar trechos inteiros de diversos artigos simplesmente por não estarem com citação em linha é produtivo? De forma alguma. É minha opinião. Abraço e boas edições. Rkieferbaum (discussão) 13h01min de 20 de junho de 2024 (UTC)